В целом согласна с Вами. Это интервью очень похоже на один из приемов предвыборной борьбы партий. Лично у меня сложилось впечатление, что Эгон не догадывается о том, что его снимают.

         Не вижу никакой пользы для русскоговорящих от его недовольства. 

Этническое голосование - это когда латыши голосуют за латышские партии и в списках вычеркивают русские фамилии; нелатыши голосуют за русские партии и в списках вычеркивают латышские фамилии.

         Неэтническое голосование - все наоборот: латыши голосуют за русские партии и вычеркивают латышские фамилии; нелатыши голосуют за латышские партии и вычеркивают русские фамилии.

         Мне второй вариант нравится больше.)))

Заморозить национальный вопрос предложил Урбанович в 2011 или 2012 году, а Юрканс ушел из политики в 2005. Вы правы, с 2005 нетерпимость только увеличивалась. Это и побудило Урбановича сделать такое предложение. Поздно. 

Ушаков со своей идеей отказа от этнической составляющей, чисткой партийных рядов от остатков прорусских активистов и типа построения сугубо политической и экономической платформы глубоко и безнадежно обогнал свое время.=======

         Когда Юрканс уходил из политики, он сказал "Латвийское общество не готово к согласию." Мне его партия была симпатична, но  за нее никогда не голосовала. Мне не нравился принцип, которого придерживались политики: "и вашим, и нашим". Что надо было сделать, чтобы понравится мне как избирателю? Изменить принцип на: "ни вашим, ни нашим". Т. е избегать высказываний по национальному вопросу, а больше говорить о других - хоть об экономике, хоть об окружающей среде и пр.

         В те времена простые латыши еще не были так нетерпимы к русским. И у ЦС был шанс стать действительно центристской партией. Но принцип "и вашим, и нашим" в сочетании с агрессивной агитацией, нацеленной на привлечение всех избирателей нелатышей, оттолкнул даже здравомыслящих латышей. И теперь мы имеем то, что имеем.

         Так что Ушаков "глубоко и безнадежно" отстал от своего времени. 

Если граждане какой-либо демократической  страны недовольны действиями властей, то у них есть возможность выразить свой протест различными акциями. Эффективность каждого вида акции протеста определяется соотношением  достигнутого результата и затраченными на ее проведение ресурсами. ИМНО В Латвии только две акции закончились результативно, т.е. властям пришлось идти на встречу протестующим. Это акции в защиту русских школ и "крестьянский бунт".

 

Не ходить на выборы - это одна из форм протестного голосования. Есть и другие:

Голосовать "против всех";

Испортить бюллетень;

Проголосовать за любую партию, которая  не проходит в парламент.

 

Затраты на проведение таких акций минимальны: от избирателя требуется только дойти/доехать до участка для голосования. А у тех, кто решил не ходить, они равны нулю.

Результат действий:

Не ходить на выборы - похоже на угрозу "напугать ежа голым задом".

Голосовать "против всех" - не рассматривается за неимением такой возможности.

Испортить бюллетень - эффект зависит от количества недействительных. Если оно в пределах статистической погрешности, то никто и не заметит. Если 10-30%, то будет о чем поговорить после выборов. Принципиально ничего не изменится.

Проголосовать за любую партию, которая  не проходит в парламент - эффект тот же, что и от испорченного списка. Пригодится, когда будет электронное голосование. Но если одна из "маленьких" партий наберет 5%+, то эффект будет длится до следующих выборов.

Принцип коммунизма "От каждого по способностям, каждому по потребностям" подразумевает, что деньги станут вообще не нужны.

Уже придумала такой вариант.

         Признание независимости Новороссии в обмен на обещание вступить в ЕС. Я тоже хочу, чтобы победили ополченцы, но не вижу как. Пока повстанцы способны защищаться, они могут быть кому-то интересны. Как только станет ясно, что побеждает Порошенко & США, они никому не будут нужны. Сейчас задача сохранить силы и жизни людей. Придется чем-то пожертвовать.

         В ЕС есть люди, а)которым очень не нравится расширяющаяся экспансия США в Европе и б) противники войны. Надо их искать и договариваться. Если получится, то далее разыгрывается сценарий "Косово". В роли Милошевича - Порошенко.

 

Альтернативные варианты.

1.Украина вся под США, в ЕС или нет имеет второстепенное значение.

2.Россию втягивают в войну.

Аааа...

Тогда ладно.

Тот,  кто это будет знать, будет обладать преимуществом перед тем, кто этого не знает.

Извините, а Вы с какой целью интересуетесь?

Если бы взяли ник Владимир Владимирович Путин, российские школьники заценили бы Вас еще больше.  ))))

 там происхождение канала какое-то мутное================

 

Фиг с ним, с происхождением.

Главное, что альтернативная точка зрения прозвучала на немецком.

Подними сегодня Стрелков знамя ЕС...=================

 Гениальная мысль. На месте Стрелкова я бы ее обдумала.

На сайте не по-нашему  написано.

Если авторы хотят,  чтобы мы поверили их пропаганде,  пусть учат русский.

Я был прорабом на стройке, потом несколько лет работал дилером в казино, потом переехал в Киев, стал копирайтером и живу в Киеве уже лет пять. 
а я в военном билете написан как ограниченно годный. Такая нескладуха, оказалось, что пятнадцать лет назад косить не стоило, сейчас это помешало.

В общем-то тренировки в этом лагере мне ничего не давали, в физической и тактической форме я и так подготовлен лучше почти всех в лагере,
Да, я знаю, что «Град» так не стреляет. 

На тренировках определилось, что тактика у моей группы совсем не такая, как у меня. Не лучше или хуже, а просто совсем другая, часто до полной противоположности. ======================

 

Очень странный бывший прораб.

За кадром остались убытки банковской отрасли в 2007-2009 годах, которые перекрыли общую прибыль за десяток лет.==================

 

Если в одном месте чего-то убыло, значит в другом месте это самое прибыло.

В нашем случае заемщики обанкротились, а банки понесли убытки.

 "Где деньги, Зин?".(с)

Банкиров также "обобрали", как они в свое время заемщиков.

Латвийским банкам кроме сделок с недвижимостью и кредитовать особенно нечего. Естественно, если только один банк применяет принцип "ключи на стол", то он и ставит условия непривлекательные для заемщика.  А если все банки будут обязаны кредитовать по этому принципу, то конкуренция приведет к снижению размера первого взноса  и процентов.

Недавно на ежегодном собрании  собственников квартир жильцы в категоричной форме потребовали от правления повысить зарплату председателю и бухгалтеру.    Решение было принято единогласно.  Я аплодировала  стоя.

                Что вы хотите от народных масс, если их может  "развести"  обыкновенный домуправ!?