Обнаружен один добрый Гобземс, да и то перед выборами, где собирается хапнуть русские голоса.===========

Такой поступок заслуживает уважения.

Потому что "хапнуть" русские голоса может и не получится, а вот латышские потерять точно можно.

Но на мой взгляд это принесет больше вреда, чем пользы. ===========

Если день лат.языка будет нерабочим, то я ЗА то, чтобы их было 2 в году.

О дивный новый мир!

Власти сажают людей в тюрьму, а народ хохочет......

История с белорусскими заговорищками настолько нелепа и смехотворна как и чешская история.===

Тогда и история с Навальным тоже смехотворна.

Не смешите! ===========

Это Вы к кому обращаетесь?

О попытках госпереворота говорят кремлевские пропагандисты. А они не врут и не шутят!

Пока Россия и Беларусь не объединятся в одно цельное государство страну будет все время ожидать попытки Запада устроить в Белоруссии кровавый переворот или военное вторжение со стороны послушных наемников========

В России тоже постоянно проводятся попытки государственного переворота. Про Навального забыли?

Если РФ и РБ объединятся, то запад устьроит преворот с одной попытки.

Если будут по отдельности, но плечом к плечу, то западу придется готовить два переворота.

Тактически нам лучше быть союзниками, чем одним целым.

Не знаю кому верить: Вам или Михееву.

Сергей Михеев в своей Железной логике, восхваляя подвиг Гагарина, проговорился о том, что Гагарин шел на большой риск, ведь если бы полет оказался неудачным и он бы погиб, то о нем бы никто и никогда не узнал.

Ведь были космонавты до Гагарина, о которых мы ничего не знаем?

Ваши аргументы взяты из интернета. На эту тему ковида пишут все, кому не лень, и правду, и ложь, и полуправду/полуложь. Информация противоречивая и взаимоисключающая. Я ее просто игнорирую.

Людей в масках наблюдаю только там, где требуется - в магазинах, общественном транспорте, на латвийском телевидении, в правительстве. Доходит до абсурда - работник СГД проводит вебинар в маске .....

На улице человек в наморднике большая редкость даже во времена жесткого карантина.

Нет убедительных аргументов в пользу вакцинации. 90% и 10% - это статистика, а не аргумент.

А непривитые несут угрозу этому здоровью. ==========

Привитые тоже. Они могут быть носителями, сами не болеть, а нести угрозу окружающим.

Для них ношение масок тоже обязательно.

Получается, что вакцинация нужна человеку для самоуспокоения - после прививки ковид уже не так страшен. Или для передвижения между странами без проблем.

Если человек не попадает под эти категории, то не вижу смысла прививаться.

Для прививок нужна мотивация - например, освобождение от налогов, пособия, путевки в санаторий и др.

Почему не судят тех, кто финансировал Гитлера, а следовательно и Холокост?

Вопрос риторический.

Сочувствую ГРУ.

Такое ощущение, что Вы работаете на ЦРУ.

Что-то не вижу комментариев по теме.=========

Здесь редко бывают комментарии по теме. В большинстве случаев обсуждают личности спикеров и комментаторов.

P.S.В ролике застала только прощание с аудиторией. )) Поэтому по теме сказать нечего.

Нормальный челдовек рождается с мыслью, что его государство - его главный враг. ===========

Тезис правильный, но через чур резкий.

Дело в том, что интересы власти и народа часто прямо противополжные. Например, государство хочет собирать побольше налогов и тратить на себя. А население хочет как можно меньше платить налогов, но иметь от государства бесплатные услуги и пособия.

Поэтому нужен разумный компромис. Если народ безропотно принимает все решения власти, то она себя ничем не ограничивает, и выгода от совметных усилий сдвигается в пользу власти.

я понимаю, что хочу невозможного.

Зачем тянуть это ужасное, жалкое, никчемное существование.==========

Так кажется только тогда, когда здоровый и на своих ногах.

Человек, не склонный к суициду, когда теряет здоровье, больше всего хочет выздороветь. Конечно, наверное, кто-то и думает о смерти, но большинство хочет выздороветь.

Человечеству лучше подумать о том, как сделать так, чтобы недееспособные люди не становились обузой и поменьше страдали.

Видимо, ответа я не дождусь. Хотя не надо быть юристом, политиком, правозащитником, чтобы понять, чем закончится обращение с подобной жалобой в КС.

Дальше смотри комментарий Жингеля- суд бы признал легитимность реформы( реформа способствует укреплению единственности госязыка)и суд бы на этом закончился.

Вопрос соразмерности реформы,который суд был вынужден рассматривать после ответа Цилевича,на суде вообще бы тогда не рассматривался.====

А если бы суд признал легитимность реформы, то жалобу в ЕСПЧ нельзя было бы подать?

Мне интересно КАК в Латвии узнали, что сказал Путин?!

Населению отключили все прокремлевские каналы, теперь мы не в курсе, что творится в Кремле. Получается, что представители Гайлеэзерса втихаря смотрят запрещенное ТВ? Если бы не они, то я бы так и не узнала, что "..что в главном латвийском инфекционном центре МРТ даже нет".