Если есть желание, то никто не запрещает мыслить примитивно: все сразу встали и уехали, а в национальных републиках так и вовсе пусто стало. Лучше вспомните царскую Россию, советские 20-е годы, современные российские. И, кстати, совершенно неизвестно, в какую сторону тогда было бы большее движение, отец Обамы вполне мог бы оказаться не в Штатах, а в Союзе.

Что ж ты тут суетишься, друг всеобщий? Давно б сами реализовали простенькую идею — ведь ничего сложного, на нем бы и вещали — без склок и дрязг, а то сами не замечаете, как в них погрязли.

Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев... Да не было б никаких проблем, если бы страна была чуть более открытой. Хочешь за границу — пожалуйста, решил вернуться — милости просим. Не ставь людям рамок, обусловленных идеологическими догматами, дай возможность зарабатывать самому — и ничего более не надо было.

Осуществить это можно было в период между Московским фестивалем и вмешательством американцев во Вьетнамскую войну. Даже Пауэрс, Куба, Берлин не могли бы тогда этому помешать, а вот после Вьетнама все стало сворачиваться.

Не знаю в том смысле, что экономика и финансы не моя область интересов. Это американский ресурс, можете сравнить их цифры с Википедией, на которую ссылаетесь. Будут расхождения, тогда и сомневайтесь.

Если принять за истину вашу веру, то оказывается, что Латвия была по этим показателям в числе отстающих республик. Я почему-то уверен в обратном.

Искать на названном мною ресурсе очень просто: выбираете страну, любой нужный показатель, смотрите данные как раз за интересующий нас период.

Я вам привел данные, но, видно, они в вашу веру не укладываются.

В языке как средстве общения форма именования не имеет столь значимой роли, как форма обращения. Пока обращение идет на ВЫ, сохраняются опредеденные рамки, но стоит перейти на ТЫ, как многое пропадает. Если на ток-шоу или даже здесь в клубе, кто-то начинает со своим собеседником говорить на ты, сразу же пропадает сама форма дискуссии, он превращается или в беседу давних приятелей (а подслушивать чужие разговоры, как и читать чужие письма, нехорошо), или мало кому приятную перебранку противников. Потому можно звать и по имени, но обязательно на вы.

Вся прежняя риторика была гомилетикой. Ваш пример не имеет никакого отношения к паузам. Здесь акцент, интонация, логическое ударение.

Все эти цифры лукавые. Американская TRADING ECONOMIC (кто такие, не знаю) дает для 1990 года следующие данные: США — 40500, Германия — 36640, Швеция — 34677, Финляндия — 32939, Россия (надо думать, Советский Союз) — 21548. В Латвии, видимо, вряд ли меньше, хотя они называют 13310. Тут можете спорить, почему дали в полтора раза меньше, а возможно, что я не верно понимаю подсчет этих цифр. Только они есть.

Вот именно, куда уж конкретнее. GDP (PPP) per capita в Латвии за без малого 30 лет (с 1990 по 2018) вырос на 8 с половиной тысяч, а в Финляндии на 16 с половиной.

Суровы, батенька, суровы! Он, может, впервые такое имя встретил, а «Адъютанта» не смотрел. Домыслить, что фамилия Миронов от него, надо еще логическую цепочку провести.

Но ведь может оказаться и так, что он — специалист по Древней Греции, а у них есть скульптор Мирон, изваявший дискобола. Так этот пес ударялся на первый слог, как и сам святитель Мирон, епископ критский. Да и от слова мИро оно пошло. Просто не укладывался грек Мирон в частушку, вот и переделали. Наш язык с любыми трудностями справится.

Johana надо спрашивать конкретно, но, и это практически гарантировано, Вы не ответа не дождетесь, кроме некоторых раз за разом пповторяемых и наизусть заученных постулатов.

Например, согласимся с ним, что Латвия за 50 советских лет отстала от Финляндии на 30 (или любой другой срок, который он укажет). Согласимся и с другим его утверждением, что скорость отставания уменьшилась. Правда, он тут же утверждает, что Латвия за 20 совершила такой резкий скачок, что вдвое уменьшила разрыв. Честно говоря, я не знаю, кто на такое способен, а главное, за счет каких ресурсов и достижений.

Так вот пусть он попробует доказать/показать, как это случилось, либо подтвердит верность своего первого тезиса, что оставание продолжается, но с другой скоростью, и Латвия теперь не в 30 годах позади, а всего в 35.

С именем-отчеством не все так просто. Изначально это было одной из форм сословного выделения. Позже обращение только по отчеству допускалось лишь в отношении стоящих ниже по социальной лестнице. Все течет и меняется, но то, что допустимо в своем кругу, не пройдет за его пределами. Вы не обратитесь по отчеству к незнакомому вам человеку. В лучшем случае это будет воспринято как панибратство.

Но здесь я хочу сказать о другом. Мир становится все более информационно насыщенным, а формы представления информации меняются. Прежде приходилось экономить на знаках, применять сокращения и т. д. Когда информация стала храниться в электронном виде, надобность в экономии бумаги, краски отпада. Теперь, на мой взгляд, все подобные прежние ухищрения стали моветоном. Я очень не люблю аппарат ссылок в какой-нибудь отдельной научно-популярной, публицистической, информационной статье. У читающего ее не должно возникать потребности (если только не захочется глубже и шире ознакомиться с заявленной темой) искать в других источниках необходимую ему информацию. Это задача автора здесь же в своем тексте объяснить термины, используемые сокращения, назвать имена героев. Такими ссылками являются инициалы, всевозможные сокращения, сленг. Когда в тексте встречается много имен, то, с одной стороны, нельзя ограничиваться только фамилиями, с другой, указание лишь инициалов (полных или нет) ничего, кроме догадок, читателю не дает. Указание имени и фамилии в таких случаях, по-моему, обязательно, а вот наличие отчеств сделает текст тяжеловесным и не читаемым. Русские отчества — это все же для официальных бумаг и душевного общения.

Вы жестоко ошибаетесь. Древние считали, что состояние человека описывается соотношением четырех жидкостей – крови, лимфы, желтой и черной желчи, и называли его «гумор». Я всего-навсего вижу преобладание последней составляющей. Так что юморите себе на здоровье.

Разве здесь кто-нибудь возражает против того, чтобы считать ваши реплики образцом искрометного юмора?

Думается, Путина совершенно не волнует, что думают о нем в балтийском мире. Ему вполне хватает общения с Трампом, Меркель, Макроном, итальянцами, австрийцами, сербами, не говоря уж о Китае, — в общем, со всеми теми, кто в Латвии никогда не был или давно забыл про ее существование.

Не удивляйтесь повышенной желчности Бориса с утра: он только что описал те ужасы, которые сопровождали его с раннего детства в советское время. Тут у любого ум за разум зайдет.

Даже фильм вышел с таким названием, а исполнитель роли Черчилля Гэри Олдмен был удостоен «Оскара». В своих мемуарах английский премьер так назвал период с лета 1940 года, когда пала Франция и развернулась битва за Британию, до лета 1941 года, когда Гитлер напал на Советский Союз, и все это время Англии приходилось сражаться в одиночку. Ведь не случайно тогда в первый же день Черчилль заявил о полной поддержке СССР, а уже в августе они вместе с Рузвельтом решили направить в Москву своих посланников для встречи со Сталиным.

Не надоело постоянно прибегать к шулерским приемам? Если говорите А, не стесняййтесь потом произнести Б. Не было б Северного флота, немцы просто заблокировали бы северные порты. Не была сдана ни одна база, в зоне своей ответственности обеспечена проводка 76 конвоев.

Чертока вы читали невнимательно. Скопировать Р1 было приказом Устинова, а не решением Королева. С 1947 года он уже занимался исключительно собственными разработками. Немцам позволили заниматься проектом Г-1, до практической реализации дело которого дело так и не дошло по причине ненадобности. Главной мысли, высказанной Королевым, вы и вовсе не заметили. Сергей Павлович, оценивая опыт, приобретенный в Германии, сказал: «Самое ценное, чего мы там достигли, — создали основу сплоченного творческого коллектива единомышленников».

Вот уж не думал, что станете намеренно искажать историю, что не знаете, кто такой Чемберлен и какой период Черчилль назвал темными временами.

Смешной товарищ!

Российский флот никогда не выполнял своих задач...

Выполнял и еще как выполнял. Во времена Ушакова, Сенявина и Нахимова его победы сыграли не менее важную роль в устранении турецкой угрозы, чем одержанные на суше. И кто же, интересно, обеспечил морские поставки по ленд-лизу, как некоторые тут считают, ставшие главной причиной победы СССР в войне?

гениальные трофейные немецкие инженеры,

как ни крути, достались американцам, которые четверть века только на их идеях и решениях жили. Подскажите имена тех гениев, которым внимал Королев. Решить одними ракетами думал лишь Хрущев, потому и не при нем был достигнут паритет.

В общем, рассуждать вам совершенно не о чем.