Тогда давайте, Гарри, будем считать, что мы неправильно друг друга поняли. С подачи Жириновского фраза "сын юриста (филолога, историка)" трактуется однозначно, пусть Владимир Вольфович от последнего слова в своем репертуаре и отказывается. Неясности с другими моими словами? Тогда уточните. Миф, даже разоблаченный, не всегда превращается в ложь. Мы знаем про подвиг Гастелло. Потом в могиле героев нашли останки других летчиков, что ничуть не умаляет ни их имен, ни экипаж Гастелло, также павшего в тех боях. Но если мифом пытаются объявить холокост, концлагеря, то тогда его пытаются поставить на службу Злу. Или, в случае с Павликом Морозовым, прикрыть собственные подлость и низость.

Ну, так и я - лишь уточнил свою позицию. У нас тут часто так получается, что вся дискуссия либо превращается в бесконечный спор двух-трех участников об одном и том же, возвращаясь в итоге в исходную точку, либо в обращенное в никуда резюме по итогам последних спичей, постов, ремарок. В одном случае не знаешь, как остановиться, в другом - не сразу поймешь, что не стоило и начинать. Так что - без обид.  

Я не сортирую людей по их взглядам. Да, замечаю их позиции, но это вовсе не значит, что одним буду возражать всегда, а другим - никогда. Об единственном своем исключении я уже не раз говорил. 

В который раз повторюсь: Конечно, не все, носившие немецкий мундир, сотрудничавшие с нацистами, были убийцами. Однако любой, воевавший на стороне Германии, выступал в защиту режима убийц, какими бы мотивами он это ни оправдывал. Это актуально и сегодня. Потому свой последний вопрос мне могли бы не задавать.

Андрей Сахаров не был предметом моего выступления, как и все те, кого тут успели помянуть. Нравится или хочется об этом или этих людях говорить, заявляйте тему, может и поддержат. Я не люблю, когда каждый может навесить на объект своей ненависти или неприятия любой подвернувшийся ему под язык ярлык, припечатать человека, заклеймить. Давно сказано было: не судите - и не судимы будете. К нашему разбору прекрасно подходит.

Не хочу никого обижать, но выстроить ряд - Макаревич, Каспаров, Сахаров - смешно, а свалить на них, в первую очередь - академика, развал страны - глупо. Еще раз простите, если такие мои определения кому-то не нравятся. 

Вам Сахаров может не нравиться, Вы можете его сколько угодно критикоать, но только живете сами, благодаря таким людям, как Сахаров. Знаете, честь быть российским академиком была необычайно высока. Их избирали не потому, что они кому-то нравились (конечно, постараетесь - найдете и исключения), а потому что на них держалась и строилась страна. Академика нельзя было исключить, нельзя лишить права голоса, подвергнуть цензуре, каких бы тем он ни касался. (Не знаю только, во что превратится РАН в связи с предстоящей реформой. Похоже, изрядно измельчает.) Все же лучше самому не приближаться к вентилятору. 

Извините меня, Максим, отбросьте риторические восклицания и останется лишь две неясности - про енотов и движение. Приводя мои цитаты, их комментируя и задавая вопросы, Вы на самом деле обращаетесь к кому-то третьему?

Если не точно выразили мысль и обращались к президенту клуба, так и начинайте свою речь с обращения к нему. Как понимаю, у Вас по этому поводу есть что сказать. Либо для вас вопросов не возникло, либо Вы не поняли или не так поняли сказанное мною. Одно из двух. Я стараюсь не просто прочитать все обращенное ко мне, но и, уважая собеседника, ответить ему. Чтобы и мысль моя была понятна, и чтобы развеять сомнения, если они возникают. Иначе весь Ваш пост лишь для того, чтобы сказать:

Вот потом нойте про Родину и Россию которую вы прос.... потеряли.

Разделили всех - людей, Родину, Россию. Кого и на какую сторону Вы поставили?