Куда кавычки исчезли?  "Обитель".

Вы - оптимист, Валерий. В 2008-м у "Нового мира" был 7000, в 2010 - 4800, вряд ли эти цифры стали расти. На всю Россию общий тираж толстых журналов порядка 50 000. У нашей маленькой "Даугавы" был 80 000.

Маринину не я придумал (для меня она как детективщик неимоверна скучна, потому даже не брался), но только ее в этой теме и упомянули несколько раз. Названные Вами имена практически все из советского периода. Наш автор-критик говорит, что многочисленные премии ничего не определяют, а как он тогда желает, чтобы книга была и литература жила? Без ориентиров-то.

Я вот попытался сотню всевозможных лауреатов хотя бы начать читать. Пока, кроме Алексея Иванова, никого не смог до конца осилить, но его нашел раньше, до премий. Возможно, таким же автором для меня станет Захар Прилепин. Его обитель впечатление произвела.

Про имя Вы шутите? У нас по каждому поводу его поминают. Сам пишет, сам озвучивает. Трибун. Почти Маяковский.  

Да и вся поэзия дело не бумажное, не текст как таковой, написан ли он гусиным пером или набран на компьютере. В данном случае, пока слово не произнесено, не пропето, оно мертво. Да еще требуется найти того, кто на него откликнется.

Сегодня типографский станок, печатная книга никак не определяют то, что Автор желает назвать литературой. Книга всегда была лишь способом сохранить мысли и чувства человека, прежде избранных, сегодня круг таких возможностей расширился и стал доступен практически каждому. Критик прежде мог охватить все поле, теперь не способен даже малой его части. Так и с читателем, который сегодня обычно подхватывает то, что в безбрежном море оказывается у него под рукой.

Странно несколько называть аудиокнигу разговорной, потому, без вашей переписки, понял иначе. Согласитесь, выше мною названные на слух и на бумаге воспринимаются по-разному. Даже есть такое понятие - устное творчество. Рассказывать (и слушать) хорошо сказки, по этой причине того же Филатова, потому что рассказчик, чаще всего выступающий как автор (рассказывая ребенку, вы тоже обычно им становитесь), вносит то личное от автора, что просто текстом не передать. 

Так школьнику на лето поболее давалось и в нем не менее половины из Вашего списка, как бы ни жаловались здесь сегодня на обязательность одобренных партией "шедевров". 

Примеры есть: Жванецкий, Гришковец...

У другой области даже название давно имеется.

Каков сегодня тираж "толстяков"? Когда в последний раз журнальная публикация становилась сенсацией? Когда (и какая) появлялась книга, о которой начинали говорить все? Тут, по-моему, чаще всех упоминалась Маринина (даром что Алексеева). Вот назвал бы каждый несколько имен современных авторов, может и образовался бы некоторый круг для чтения и обсуждения. Но, как я могу судить, по комментариям и Читалке, такого сегодня нет. Если, конечно, не брать во внимание одно имя. )))))

Давайте сразу полный список того, что стыдно не знать европейцу, а то я начинаю краснеть, просветитель. Когда Вы начнете с уважением относиться к мнению, отличному от вашего, и перестанете придумывать не только историю, но и слова и мысли оппонента.  

То ли глупость, то ли банальность, но сила любого писателя - в его читателе. )))

Когда оппонент перестанет считать эсэсовцев европейским выбором, сделанным странами, сражавшимися против СССР, под видом объективности воспевать Единую Европу, возводившуюся Гитлером, тогда и можно будет не спорить с ним. Под вывеской не всегда скрыто то, что на ней написано. Молодой человек готов всех попрекать логикой, не замечая ущербности собственной. Я несколько раз указал ему на ложность его примеров, но поначалу слышал от него только хамство.

Книжные полки - вещь замечательная, но... Сколько человек прочитывает книг, становясь взрослым? Вот есть у него огромная библиотека, но она становится памятником прожитому. Памятником невостребованным, непосещаемым, вся забота о котором превращается в то, как бы снять с него пыль, не дать развиться аллергии. Читать книгу с экрана - не могу, слушать аудиовариант - лишаться собственного восприятия автора, но мне страшно жаль книги, стоящие на полках, до которых неизвестно когда их хозяин еще раз доберется.

Сегодня ВСЁ качается из интернета. И без критиков. Большинство по чьему-то совету, а знающий знает, что ищет.

Вы - молодец, у Вас каждый антифашист - предатель Родины, а эсэсовец - народный герой, исполняющий до конца свой долг. Логика безупречная. Не буду спрашивать во имя чьих интересов сами трудитесь, наблюдатель со стороны. 

Пусть с "подвигами", если имелись, разбираются греки и югославы. У нас исторические претензии к правителям, политикам, охранке, возможно, другим спецслужбам (что-то такое было даже в кино), но были (всегда были) такие люди, как генерал Владимир Заимов. В 44-м румыны, и финны переметнулись. Может, потому  и говорят, хочешь иметь друзей - будь сильным. Слабому на преданность рассчитывать трудно. Только предающие никогда сами сильными не станут.

Спасибо, что проверили себя и признали ошибку (выпала ссылка в первый раз). Я тоже привык отвечать за свои слова. Но дальше тратить время на разбирательство все новых и новых примеров не намерен, у меня имеются и свои дела.

Советую только обратить внимание на дату смерти, а то окажется примерно следующее: 

В сентябре 1944 года одним из первых на территорию Болгарии, в составе войск Третьего Украинского Фронта, вступил разведчик Григорий Коваленко:
“Мне пришлось участвовать в боях за освобождение города Силистра, это примерно 7-8 сентября 1944 года. Мне, как офицеру разведки, пришлось переправиться на правый берег Дуная и попал я в Силистру, где мы совместными усилиями с болгарскими товарищами разоружили более 150 фашистов, которые яростно сопротивлялись”.

Вы снова даете место захоронения, не обращаете внимания на дату события (до антифашистского восстания в Болгарии и обращения ее против Германии) и совершенно не считаетесь с тем, что противостояла советской армии гитлеровская группировка в Болгарии, на которую и был направлен удар.  

Знаток! Вы бы еще выразили сожаление, что болгары не стали сражаться с советской армией. Когда я к Вам обращался, то думал,что имеете нечто более существенное, чем собственное мнение. Ведь это Вы произнесли:

Были и убитые болагарами. Вот, например, три офицера, убитых благодарными освобожденными болгарами

Теперь я точно могу сказать, что Вы даже глобус не используете в своих изысканиях. Офицеры Николай Прохин, Юрий Дмитриев и Илья Муратов не пали в бою с болгарской армией, не были застрелены из-за угла монархистами-нацистами, а погибли во время учений на минном поле. По-прежнему будете клеветать на братушек?

Не прикидывайтесь бедным, защитник Единой Европы. Вы не документы цитируете, а выражаете свою точку зрения:

болгарские войска, верные европейскому выбору своей страны, в составе СС воевали против советских войск до конца войны. Но какие-то болгары вынуждены были воевать на стороне победителя - Советского Союза

Приберегите свои поучения для просвещения местных наци. Они за вас с радостью ухватятся.

Вы на самом деле такой способный? Желаете сказать, что погибших волна принесла? Что ж про бои так ничего и не нашли? Про убийства, совершенными болгарами? И как все же с европейским выбором вступивших в эсэсовские части? Неудобно признаваться в своих симпатиях? Но вы это уже сделали. 

Еще за пару дней я бы расшевелился - вот его слова. Хотя строчкой выше говорит, что народ за день бы успел собрать необходимую сумму. Больше похоже на описанный им поиск решений правительством - ждать, когда проблема сама собой рассосется. Потому и рождается недоверие даже к такому известному и вроде бы успешному в критике журналисту - что не предмет разговора важен, а он сам.