Я не критикую ни выбранный для референдума вопрос, ни кампанию в его поддержку, ни результат. Только мне кажется, что практика референдумов только тогда может стать силой, если они реально способны решать выдвинутые вопросы. Иначе это больше похоже на планы Манилова или борьбу с ветряными мельницами.  

В чем цель референдума: просто поднять вопрос? Если нет никакой надежды победить, зачем тогда заставлять людей тратить те же 3 евро? Раз, другой - и никто больше на такое не подпишется.

Если референдум не удается провести или в ходе его не собирают нужного числа голосов, значит, инициаторы плохо продумывают его идею. Кто скажет, что Валдис Затлерс был популярным президентом? Но устроенный по его инициативе референдум о роспуске сейма прошел. Референдумы, расчитанные лишь на активистов при пассивности подавляющей части населения, обречены на провал. Если поставить, например, вопрос, что ни одно решение сейма, касающееся всего народа, не может быть принято без воли самого народа, то народные избранники сначала забегали бы, набирая необходимые  десятки и сотни тысяч голосов, а потом задумались бы о качестве самих законов. Вторгаюсь в конституцию и выгляжу наивным, но, imho, примерно так (в таком русле) должна выглядеть постановка вопроса рассчитанного на успех референдума.   

Но особенно я благодарен тем читателям, которые этот бред потребляют.  

Продолжаете серию "Тупой и еще тупее"?

Ваше изначальное утверждение звучит иначе.

Те самые "гангстеры, маньяки и грабители банков" дали миру почти: ... телевидение... Из русских же изобретений в Штатах популярны лишь водка и автомат Калашникова.

Потому читайте правильно и не придумывайте оскорблений в свой адрес. Не будете разрывать логические цепочки, выбрасывать из них звенья - не придется вместо одних доводов подыскивать другие в подтверждение собственной точки зрения. В истории телевидения ясно просматривается русский след - от самого термина до формулировки главных принципов и практической реализации. 

"В сущности, Б. Л. Розинг опередил свое время. Система, над которой он работал, требовала многих деталей, еще не получивших разработки. В тот период фотоэлементы, необходимые для преобразования света в электрическую энергию, находились в стадии младенчества. Вакуумная техника была крайне примитивной... это давало нам уверенность, что электронная передача изображения достижима».

Зворыкин о своем учителе (ЖЗЛ,  Н. Борисов, "Зворыкин") 

Не Сикорский, а Юрьев.

Раз знаете фамилию Зворыкин, то поинтересуйтесь его учителем Борисом Розингом. А термин "телевидение" ввел Константин Перский, занимавшийся в конце XIX века вопросом "электровидения на расстояниии", которое он, выступая в Париже, назвал "телевидением". Посмотрел бы я на Америку, если бы по ней прокатились две мировые войны. Половина Джонов и Майклов тогда оказались бы в России.  

Скажем, телевидение не просто родилось в России, но даже само это слово там появилось. Еще в 1900-м.

ДЮ, Вы хотя бы поинтересовались, что происходило в Крыму в 1991, 1992, 1995, 1998, 2006 гг., какие голосования Киев отменял или запрещал, прежде чем сравнивать с Шотландией и Каталонией.  

Единственное, чем занимались Горбачев с Ельциным, - борьбой друг с другом в стиле нанайских мальчиков, наплевав на народ и не заметив, как остались без страны.  

Когда вступал, Дугина уже не было. Как объяснял Лимонов, в партии была красная и черная составляющие. Черная - это Дугин, потом в НБП все более и более преобладали левацкие идеи. Хотя кто считает НБП партией? Некий художественный проект типа газеты "Еще", если это искусство. Кто там был главным объектом критики? - Власть. В ней - Путин. Но у нас решили, что не ВВП, а ВВФ.  

Йохан, какой Вы скучный, право. Я и не знал, что Вас так увлекают маргинальные политические программы. Рассказали бы что-нибудь про программу (если есть) одной из многочисленных  латвийских партий, это меня бы еще заинтересовало.

Я Вам указал на факты, которые Вы игнорируете: Геббельс и Геринг - это Дугин. При Линдермане у партии стала другая программа. Фото, к которому Вы привязались, это не Рига - Москва. Отыщите у меня хоть одно обсуждение политических партий, их лидеров и программ, тогда и говорите о двуличии.

Если для Вас, приписавшему Линдерману взгляды Дугина, упоминание его имени - уход от темы, то Вы тогда говорите о том, о чем не имеете представления и знать не желаете, но это не мешает Вам обвинять конкретного  человека в том, к чему он не имел отношения.      

Уважаемый Савва! Йохан говорит то, что ему хочется, а факты, которые противоречат его словам, просто отметает. Мне не хочется с ним дискутировать (он, если что для себя сформулирует, то потом не отступится), но раз и Вы поддались, то уточню: когда ВИЛ вошел в руководство НБП, была принята новая программа партии, не имеющая общего с лозунгами Дугина. Желающие могли бы отыскать и манифесты самого Линдермана, но только увольте от их разбора. Факт в том, что Геринга и Геббельса у него никогда не было.    

Нет у меня с Вами, Йохан, содержательного предмета спора. Но, если в качестве аргумента начинают приводить цитаты и кому-то приписывать их авторство, я в этом начинаю разбираться.

Про качество таких аргументов. Долгое время Программа КПСС провозглашала своей целью построение коммунизма. Попробуйте теперь убедить, что все 20 с лишним миллионов членов партии искренне в том были убеждены, либо обвините их в том, что они сознательно сорвали эти планы.

Жаль, что для Вас нормальным стало повседневное использование слов наехать, нагнуть и пр. От этого бандитский жаргон своей сути не поменял. Но не Вы, конечно, тому причиной. Здесь можно было бы припомнить и другой подобный эффект, когда с четверть века назад благодаря дамам-критикессам перестало считаться неприличным использование обсценной лексики в общении.

По поводу кухарки. Тому уже три века, так как началось все с прачки - Екатерины I.

Сумею ли ясно выразить свою мысль, согласитесь или нет, но стих интимен, он важен автору реакцией адресата, иначе превращается в рифмованный комментарий, который другие начинают использовать как свой или сами разбирать/критиковать с каких угодно точек зрения, иногда зачисляя в шедевры.  

Я давным-давно прекрасно знаю, кто такой Дугин, каковы его взгляды и фразелогия. Вот с ним Вы и Йохан спорьте, раз он так говорил. Прибегаете к Википедии, так хотя бы ее читайте не так, как Вам хочется, иначе окажется, что не идеолог, не советует, не исключен. В любом случае это не вопрос, поднятый автором. 

Да, Борис, такова современная журналистика: одни о тебе пасквиль сочинят, другие - житие. Вы сюда обычно с какими намерениями заходите?