Существительные среднего рода II склонения с окончанием на -ИЕ при использовании по прямому назначению в предложном падеже всегда имеют окончание -ИИ. Без исключений! Винительный падеж у них сохраняет форму именительного и -ИЕ на конце остается.

Пример. Я вижу в Вас сомнение, но Вы застыли в сомнении.

Путающие и пугающие многих сложности возникают, когда эти слова начинают применять как предлог/наречие. Вот тогда появляются

в отличие, в течение, в заключение, в завершение, в продолжение, во избежание, к которым добавляются окончательно все запутывающие наподобие, вследствие и просто убивающее наповал впоследствии. 

Спасает то, что это формы устойчивые, к которым ничто не липнет. Они сами по себе, без излишеств. Когда эти слова используют как существительные, к ним можно добавить для яркости красок или расширения характеристики кучу определений - и все сойдет. В предложные формы такие словечки Вам втиснуть не удастся. Потому, когда пишите, подумайте, хотели ли Вы сообщить, что сказал нам дорогой Леонид Ильич в (тюремном) заключении или все же он это произнес в заключение своей речи. Это известный анекдот, доказывающий, что со словом надо обращаться бережно, иначе казусов не избежать.

Как я понял, Вы всех ввели в заблуждение. Обсуждение было, мнения звучали разные и решения по установке доски никто не принимал. Потому и Мединского искать было нечего. Сказано об этом было еще неделю назад - смотрите все сами.

Ответ - мой № 604.

Что поделать, когда несовершенна система отображения реплик, увы... Не читать же каждый раз все заново.

Знаете, уважаемый Виктор Федорович, у нас так многих - и не только героев - подвели. Но кто-то помнит, что он был героем, а другой все знает лишь про себя - что ему не дали, не позволили, оккупировали и продолжает жить вчерашним днем. 

Да, кстати, сегодня именно Yesterday - ровно 50 лет назад записана знаменитая песня Пола Маккартни, когда к авторскому исполнению была добавлена партия струнных. Давайте, оглядываясь на прошлое, будем жить сегодняшним днем и с оптимизмом смотреть в будущее. 

Так что Вам помешало дать такие примеры? 

В таком худом ОТЛИЧИИ нет ни признака ума, ни особой доблести. Это все равно будет предложный падеж, а проверить себя можете вставкой определения: если допустимо, то в ОТЛИЧИИ, нет - так это использовано в качестве предлога.

Социализм, в самом примитивном ОТЛИЧИИ от капитализма, строится на принципе: человек человеку - друг, товарищ и брат; тогда как тот, в ОТЛИЧИЕ от первого, считает, что человек человеку - волк.    

См. № 39. Финнам можно много чего приписать, но формально в войну против СССР они вступили после бомбардировки своей столицы. 

А в Гамбии вот-вот развернется кампания по обличению имперского прошлого страны. Пока ведут спор, какой язык считать наследием проклятого прошлого -  португальский, английский, немецкий или все же латышский?Ведь что ни говори, Латвия Курляндию унаследовала.  

Заявление просто неожиданное, я не удивлюсь, если и Москву причислите к русским городам. Качество подобной публикации не должно быть низкого уровня - это единственное, что я Вам пытаюсь сказать.

Почитайте речи, произнесенные Черчиллем, и найдите другого более отъявленного врага СССР, но памятник ему поставили.

Мне еще помнится поздравление госсекретарем США Халлом финнов с освобождением Карелии. Это с одной стороны, а с другой - короля Михая профашистской Румынии наградили орденом Победы. В каком случае глорификация и кого?

Ригу от Петербурга не отделяет и 600 км, а Петрозаводск от него - более 400. Для Вас, похоже, все едино, а для меня - это разные уголки Родины, с общей судьбой, но разной историей. Желаете быть убедительны, приводите факты, доказывайте свою точку зрения. Ваша статья - лишь манифест о намерениях одного человека, а все остальное - "вода".

Оборот "в отличие" в значении предлога ВСЕГДА пишется с Е! Обычно в сравнениях для противопоставления.

Слово "отличие" может употребляться как  признак, характеристика кого-то/чего-то или как знак для обозначения чьих-то заслуг. Вот тогда мы можем вести речь как про ОТЛИЧИЕ, так и об ОТЛИЧИИ данного человека, предмета, события. Последний случай только в предложном падеже. Например, они говорили об особом отличии говора местных жителей.  О его отличии в учебе свидетельствовали многочисленные школьные грамоты.

Мы ведем разговор о конкретном месте - старой советско-финской границе вблизи Ленинграда, а не Карелии.

По идее, Вы должны были прочитать биографию Маннергейма, представленную в ЖЗЛ. Ее автор с симпатией относится к герою, но опровергните сами приведенные им факты. Для меня достаточно того, что финская армия не выпустила ни одного снаряда, не сбросила ни одной бомбы на Ленинград. Дойдя до границы, существовавшей в 1939 году, она не пошла дальше. Солдаты противостоявшей ей 23-й армии говорили: "Сейчас в мире не воюют три армии: шведская, турецкая и 23-я советская". Три года без боевых действий. Уж на сколько верна лирическая версия об отношении Маннергейма к имперской столице, спорить не буду, но сравнивать маршала с осаждавшими Ленинград гитлеровцами я ни за что не стал бы. Не заслужил памятного знака - докажите, Вы-то не боярин.

Статья состоит из двух слов - бояре и вот. У автора так и хочется спросить, что знает Путин и что же президент России собирался сделать. На худой конец, узнать, какие тайные договоренности имел маршал со Сталиным. И был ли он действительно военным престпником? Нет у спикера ни одного ответа. Так зачем он все это написал? 

Начну с конца: суборбитальный полет - не полет вокруг Земли. Первый американский астронавт Джон Гленн. 

Все, что Вы найдете о Новочеркасске, материалы позднейшего времени. Ни во время самих событий, ни впоследствии они не были в центре мирового внимания. Потому, например,  таких изданиях как 20th Century Day by Day (полторы тысячи страниц) о нем ни слова.

Мир тогда волновало совсем иное (если Вы интересовались темой): деятельность ОАС во Франции, посылка американсктх солдат в Лаос, расовые волнения в Штатах с жертвами. У Вас странная способность к выводам: делаете их исходя из некоторых фактов, а не настоящих причин. Например, связывать Пастернака с оттепелью или считать Новочеркасск поводом для закупок зерна.

Для диссидента, ведушего хронику событий в СССР, за недостатком большого объема фактических данных Ваша реплика сошла бы, для анализа событий в мире и стране - нет. И очень странно думать, что кого-то можете порадовать или огорчить, перебирая факты. 

Не надо сочинять чушь. На Новочеркасск если кто и обратил внимание, то только руководство СССР. В мире этого просто не заметили. Откройте какую-нибудь хронологию XX века, в ней не будет ни строчки. Всех больше волновал разбившийся в Париже "Боинг", унесший жизни 130 человек, а из событий года - первый американец в космосе (Гагарин - годом ранее, спикер оговорился), казнь Эйхмана, смерть Мерлин Монро, бразильцы - чемпионы мира и, конечно, Карибский кризис.  

Я там как-то вырос, но признаю, что НАША земляника круче ИХНЕЙ клубники. До сих пор единственное варенье, которе стараюсь сам делать.

Конечно, попутала! Ребенком! Да ведрами! Да землянику! Которая грядками или кустами не растет, за каждой ягодкой наклониться надо. Вот что значит -  раньше и трава зеленее была, и небо голубее, а земляника не чета клубнике.