Зачем в Большой? Все Евровидение бы офигело! Сначала все дрожит от низких нот, потом под дробный перестук палок появляетесь Вы, несколько раз в темпе пересекаете гигантскую сцену, забираясь все выше и выше, как по нотам, так и в буквальном сцене, а на пике срываетесь в неожиданно возникшее бурное море. ;-))

Да и любой врач-травматолог подвердит, что у многих наши проблемы снимаются простейшими упражнениями. Не можете поднять руку, завести ее за спину, стало не гнуться колено - просто поболтайте ими, расслабьтесь. Проверено - проходит.  

Для очень занятых имеется метод профессора Изуми Табата - 8 минут и все! Или кто-то пожелает заняться дыхательной гимнастикой Александры Стрельниковой. Никаких снарядов, особых условий, только ваше желание и упорство в достижении цели.

Пример, достойный и восхищения, и подражания! Если кто начинает ныть: да я ни за что и никогда, пусть начнет с малого, с ходьбы, но день за днем. Не пересиливать себя, а не сдаваться. Пройдет месяца два - сам начнет удивляться: то ноги сразу становились чугунными, не ходили, а шлепали, а тут - хоть завтра в поход. 

Не я избрал местом нападения данную площадку, потому, будьте добры, держите ответ также на ней.

Вы повторяетесь. К тому же Ваши заявления очень похожи на угрозы. Найдите у меня хотя бы в одном месте слова про определение преступников по их принадлежности к социальным группам, потом пытайтесь назвать своих оппонентов подонками. Приличные люди извиняются, даже оговорившись, но Вы не удосужились проверить, как меня зовут, благородный идальго. Вы ведете речь о благородной деятельности выдающихся людей, а сами подаете совсем иной пример. Трибуна перед Вами, но Вы пытаетесь с нее сбежать, не дав ответа ни на один вопрос, но обещая встретиться в другом месте.  

Вы не привели ни одного примера нагло приписываемых Вами мне слов. Вы солгали по каждому пункту. Но удивляться нечему, так как точно с такими же обвинениями выступили не только против меня. Мне интересно, свой бизнес строите по тем же принципам - на лжи, манипулировании словами, подтасовке фактов и голословных обвинениях?  

Как понимаю, Вы считаете себя правым и извинений ни мне лично, ни Клубу приносить не собираетесь?

И еще, гораздо более важное. Я не знаю, что Вы сегодня праздновали, но Вы фактически чохом обвинили весь Клуб в нацизме. За такие оскорбления надо публично приносить извинения. Ничем не подкрпеив свои слова, исказив смысл высказываний большинства оппонентов, Вы сказали, что они ничем не отлисаются от нацистов.

Более того, Вы впрямую в своем ЖЖ назвали часть Клуба "членами фан-клуба легиона СС". Знаете, я спорю и не соглашаюсь здесь с десятком человек, в том числе и по поводу освещения нашей общей недавней истории, включая нацистскую оккупацию, но никого из них (кроме одного типа) не назову ни сторонником, ни поклонником фашистов. Вы это сделать осмелились, а заодно прибавили к ним всех остальных.

Невольно приходит мысль, что товарищ Гильман не ошибался в своей характеристике отдельных членов Клуба, да простит (или накажет) меня модератор за покушение на неприкосновенность личности спикера. Только тогда пусть в Устав запишут право выступающего оскорблять любого, кто не согласен с его точкой зрения и выводами, заключенными в его материале.

Не дурите, это доказывать надо Вам, так как это именно Вы утверждаете, что обычный забойщик получал 7 рублей, а Стаханов в 30 раз больше. У меня встречный вопрос: если Стаханов перекрыл норму в 30 раз, а Изотов потом достиг результата в 6 раз выше, сколько платили ему? Если пятилетку в СССР выполняли в три года, значит ли это, что первыполнившие план потом могли уйти на 2 года в отпуск? Вы же серьезный человек, а делаете вид, что даже не догадываетесь, по какому принципу начислялась зарплата в СССР.

Я окончательно убедился, что Вы не читаете ни обращенного к Вам, ни написанного собственною рукой. Начнем с того, что я не Вадим, потому вполне возможно, что Вы говорите с кем-то другим. Во-вторых, человек никак не может бороться с собственными взглядами. В-третьих, у меня нигде нет ни слова ни про торгашей, ни про преступников, ни про суд. Если после этого Вы считаете, что излагаете мысли стройно и логично, то Вы глубоко заблуждаетесь.  

То, что делал Гомберг, все оценили по достоинству, но у спикера тема иная: его герои - люди, всецело посвятившие себя раз и навсегда выбранной ими цели жизни. Это никак не зависит ни от их происхождения, ни места в обществе, ни богатства, а наш автор пытается доказать, что такая зависимость есть. Только он не прав. Одно дело, когда обстоятельства помогают совершить благородный поступок, другое - когда благородство от обстоятельств не зависит, часто вопреки им и длится всю жизнь. Есть, скажем, Нобели, но все они не Шлиман, разыскавший Трою. 

Ну, не знаю. Мне кажется, наш спикер просто запутался в определениях. Ему нравятся почему-то слова купец и мироед, вот и начал их клеить ко всем подряд, кто на самом таковыми не являлись. Вы же ведь не отрицаете необходимость производства и понимаете, что оно не сможет развиваться, не принося прибыль. Ваша критика, как понимаю, направлена на тех, кто паразитирует, ничего не создавая сам, а Сергей вроде бы представляет одних, а бьется почему-то за других. Нобелевский лауреат по экономике Милтон Фридман чуть ли не с полвека назад наглядно показал, что у бизнеса никакой социальной ответственности нет, а те, кто об этом говорит, нам врут. 

При этом многие из них не знают, кто такой Булгаков и кто такие сатанисты. ))

Для подобных случаев есть словари, в том числе онлайн. Предложу как полезный инструмент морфемный словарь с выходом сразу на слово меценат. Или возьмите, например, слово дискуссия. Удивитесь еше больше, что в нем является корнем. ))

Сергей, я начинаю сомневаться, что помогаете справляться с кризисами. То речь ведете о запрплатах, то сравниваете единоразовую выплату с ежедневным заработком, и все ради того, чтобы оправдать свои цифры? Ошиблись так ошиблись, я вот тоже не гарантирую, что абсолютно прав, и, если мне найдут источник с достоверными данными, признаю свою неправоту. Но пока такого не обнаружено.

Все у Вас, Сергей, попутано, искусственно сведено вместе или, наоборот, разорвано. С чего бескорыстных людей назвали торгашами? В полном соответствии с большевистской логикой обратили внимание лишь на происхождение? Почему противопоставили швондеров-шариковых дельцам? Что у одних, что у других цель одна - личная выгода, трактуемая каждым по своим запросам. Меценатство процветает при капитализме? Как бы не так. Раз взяли примеры вековой с лишним давности, то вот что было с бахрушинской коллекцией: "он предложил передать свой музей в собственность Московского городского самоуправления. Но маститые отцы города, лишь заслышав об этом, стали всячески отмахиваться от этой напасти. „Что вы?! Мы с третьяковским и солдатенковским собраниями достаточно горя хлебнули. А тут вы еще с вашим! Увольте, Христа ради!"

Интересно, какой это свой список Вы предоставили вместо опубликованного Лапсой? Вы не нашли ни одного мецената среди современных нуворишей, не рассказали ни об одном подобном проекте в нашей жизни. Очень удобно размахнуться и обратиться к российскому читателю с российскими примерами (там сыщется все что угодно), но оказывается, что тут, рядышком, и сказать, и в пример привести нечего.

Я уже говорил Вам, Калвис, что у Вас странный образ мышления. На этот раз говорите, что сами тогда не жили, да и сейчас все только припоминаете по когда-то рассказанному Вам, но почему-то беретесь учить, как остальным надо относиться к тому времени. Есть замечательное стихотворение у Александра Кушнера "Времена не выбирают, в них живут и умирают", прочитайте, может, поймете, что нет большей пошлости, чем пенять на время. Вы не только пытаетесь судить прошлое с позиций сегодняшнего дня, но и совершенно забываете, что тот, кого критикуете, был тогда гораздо моложе Вас нынешнего и у него просто не могло быть тех страхов, которые Вы приписываете поколению, как и было значительно больше радостей, чем сами можете себе представить. Это парадокс, но это действительно так. 

Не давил Суворов Пугачева, был командирован для "доутушения" бунта, да не успел.

Вас так часто именуют по фене, что уже ко всему привыкли? Или считате, что она, заимствованная из иврита, достойна размещения в словаре великорусского языка?