Ну нет уж! Этот гражданин России (американского, видимо, не доверяют по ясно видным причинам) никого из нас не то что гражданами ЛР, а и ее негражданами не считает.

Мы все для него порождение лживого насквозь СССР и сегодняшней агрессивной и тоталитарной России, наш разум побеждает пропаганда России. Здесь вообще только один зомбоящик и живут зомболюди.

Он ни на шаг не отступает от инструкций: раз там написано Викки - значит, Викки и есть, зомбо - значит, зомбо. Подвергать анализу подобные тексты - себя не уважать, но, когда так и прет стандартная заготовка, как трудно все же удержаться от ответной реплики. 

Чуток не так. Александр может признать свои ошибки, неточности, но от совершества ни за что не откажется.

Вы только прислушайтесь к эпическому зачину:  ГРОМКАЯ ФРАЗА ДАЁТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРАВИЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ СОБЫТИЙ  И ПОМОГАЕТ ВЫБРАТЬ СТРАТЕГИЮ.

У нас здесь тоже любят говорить в схожем тоне, подчеркивая самостоятельность собственной политики: "Мы рады, что принятые Евросоюзом (НАТО  и т.д.) решения, занимаемые ими позиции совпадают с нашими заявлениями".  

Как у Вас все здорово: начало началось началом, почему же тогда конец не кончился концом. Ширак же раскритиковал не только Латвию (но здесь обсуждается именно она и потому речь идет про нее), но и все другие страны, стремящиеся вступить в Евросоюз, за то, что они сразу заявили о своей поддержке США в Ираке, не дожидаясь согласования позиции Евросоюза, в котором были и сохранились сереьзные разногласия по данному вопросу. 

Вы не в курсе большинства местных реалий, потому поберегите свой пыл. В конце концов, Вы же не представитель Госдепа и Вам склянки с порошками в руки не подсовывают, Вы их сами находите. 

Возражу: наш спикер, если даже не точен, все равно совершенен.

Гурман-людоед сразу определял несоветский продукт и отправлял его в помойное ведро. ))

Помнится, встречались мне в магазинах ценники Mednieku desa и Mednieka desa, так не знал, из чьего мяса эту колбасу готовят.

Написано и исполнено в 1960-м, в 1961-м песня претендовала на "Грэмми".

Мистер Восклицательный знак! Прокомментируйте данную публикацию. Кто кому в Штатах лжет?

Как раз подбираю материал на условную тему "Что было и вошло в нашу жизнь столько-то лет назад", который, возможно, предложу и Клубу.  Полвека уже песне в исполнении Пьехи на слова Роберта Рождественского! Вот те, у кого ее услышала, когда выступала в Париже: три варианта на выбор, последний с текстом. 1), 2)  и 3).

Дополню Славу Р.

В законе от 7 августа 1932 года ни слова о колосках, там речь про хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества. Так как ретивых хватало, то 27 марта 1933 года последовало Постановление Президиума ЦИК "к делам о мелких единичных кражах общественной собственности, совершенных трудящимися из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств, не применять закона 7 августа 1932 г.". Было пересмотрено и отменено наказание по  91 тысяче дел из 115 тысяч.

Про опоздания речь шла в законе от 28 декабря 1938 года. Там прямо сказано: 

Рабочий или служащий, допустивший опоздание на работу без уважительных причин, или преждевременно ушедший на обед, или запоздавший приходом с обеда, или раньше времени ушедший с предприятий или из учреждения, или бездельничавший в рабочее время, подвергается администрацией взысканию: замечание, или выговор, или выговор с предупреждением об увольнении; перевод на другую, нижеоплачиваемую работу на срок до 3 месяцев или смещение на низшую должность.

Рабочий или служащий, допустивший три таких нарушения в течение одного месяца или четыре нарушения в течение двух месяцев подряд, подлежит увольнению, как прогульщик, как нарушитель закона о труде и трудовой дисциплины.

Судебному преследованию могло быть подвергнуто руководство, не обеспечивающее мер по укреплению трудовой дисциплины. Позже вышло разъяснение, что прогулом считается опоздание свыше 20 минут.

Летом 1940 года закон был дополнен:

Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми РАБОТАМИ ПО МЕСТУ РАБОТЫ на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25%.

А заодно отменено обязательное увольнение за прогул без уважительных причин. Страна, переходившая на военную экономику, не могла разбрасываться рабочими руками.

Это все есть в сборниках законов и правовых актов, наличествует и в Википедии.

Если только с времен Е2-Е4 (или Книжного клуба). Я - совершенно не публичный человек, в среде медиков знакомых не имею.

Илья, Вы знакомы со мной не первый день,  потому ничего объяснять не стану. 

Прощайте, Михаил! Вы первый, кто здесь хвалится своим невежеством. Ребенок начинает с букваря, прислушивайтесь хотя бы иногда к тому, что Вам говорят: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия

Уважаемый Михаил! Не знаю, каким ветром Вас сюда занесло. Зайдите хоть раз в Википедию, спросите у нее, что это такое и посмотрите на ответ. Вы не знаете, когда появился ресурс, как он создавался, каким образом строится его работа, кто в ней участвует.

Ваши претензии на грамотность давайте оставим в стороне, если ее желаете быть подняты на смех.

Если Вы никогда не слышали об академических институтах, выпускаемых ими словарях, энциклопедиях, справочниках, учебниках, в конце концов, Вы просто забыли все, чему когда-то училились. Для Вас станет открытием, что среди членов IMHOclubа имеются авторы Википедии.

Зайдите на заглавную страницу Википедии, там есть такой раздел: "В этот день". Весьма полезный для быстрого похода необходимой информации. Выберите любой день (хотя бы 17 ноября), просмотрите его, а потом сравните формулировки с теми, которые даются в моем проекте "Этот день в истории". Любое совпадение - отголоски не в их пользу, так как когда Википедия родилась, практически весь этот раздел был содран с моего проекта. Поначалу там даже было напоминание для авторов Википедии на необходимость ссылок при использовании материалов "Этого дня в истории".

Только такое быстро исчезает, а любая полемика с ответственными за отдельные темы бесполезна, так как вам просто не отвечают. Википедия давно обюрократизировалась, пытается диктовать свои правила, нечувствительна к критике, так как большая часть ее авторов некомпетентна в рассматриваемых вопросах. Типичный пример создания статьи для Википедии: берется ее английский вариант, некий школьник или студент берется ее безграмотно перевести, но, не пройдя и полпути, бросает дело, оставляя даже полуфабрикат, а свои грязные следы. О выверке данных такой "автор" просто не знает. То, что сделано специалистом, сразу видно, и такие материалы действительно есть. Замечательно, когда это авторский материал, чаще просто копипаст с бумажного источника.

Сама же Википедия предупреждает, что размещенными на ее страницах материалами вы пользуетесь на свой страх и риск. Гарантировать точность и безошибность своих данных она не может из-за самих принципов, положенных в ее идеологию. Боюсь, что моего беглого критического взгляда для Вас будет недостаточно, но предупредить об осторожности в обращении с этим ресурсом я все же счел Вас необходимым.   

Спасибо, я просто прекращаю общаться с теми, кто использует форум для пустой болтовни, не знает, о чем говорит его собеседник, не стесняется в том признаться и после этого говорит, что он прав. Возможно, что в жизни Вы очень милы.   

Вы деградируете, миледи. Вам потребовалось почти полгода, чтобы попытаться начать считать. Для начала все же надо было прочитать то, что я Вам тогда сказал. "Форбс" и  "Величайший миф Кеннеди" - не книги, а рецензии. К сожалению, Вы этого не заметили. Я рад, что у Всас на столе оказалась книжка из серии  ЖЗЛ. В моих ссылках названы две другие, американских авторов: 1) Daniel Okrent, "Last Call: The Rise and Fall of Prohibition" и 2) David Nasaw, "The Patriarch: The Remarkable Life and Turbulent Times of Joseph P. Kennedy".

Отвечаю только из уважения к Вам, так как даже к темам, пройденным пару дней назад, не возвращаюсь. У меня совсем иные заботы, я здесь не живу и стараюсь не тратить понапрасну время. Если же вступаю в бесплодную полемику, то корю за это прежде всего самого себя. Извините.

Не говорил этого Салтыков, не надо спорить - проиграете. 

Это проблема американцев, забывших русский язык и, похоже, даже не заглядывавших в русскую Википедию. Да и Википедию вообще. Иначе б Вы не расхваливали данный ресурс, как источник достоверных данных.