Вклад автора в расширение кругозора членов клуба: монеты у турок назывались акче и куруш. Спасибо, будем знать, если завтра не забудем. Жаль, что не дал их соотношения с современными валютами.

Кястутис, бросайте метаться из стороны в сторону. Вели речь про Потсдам, теперь - про Тегеран, но и там ни слова о том, что вы пытались нам представить. Может, доберетесь и до Потсдамских документов именно в этой подаче. Я постоянно говорю вам про них, но вы думаете, что, кроме вас, никто про них не знает. Читайте, изучайте, ничего, кроме сказанного мною, в них не обнаружите. Вы совершенно некомпетенты в вопросе.

Стенограмм, значит, вы не читали и не видели, т.е. в постоянно лжете. Ничего сказанного мною опровергнуть не смогли. Так как ответов не знаете, подскажу, что в опубликованных американцами документах Потсдамской конференции Латвия и Эстония не упомянуты ни разу, Литва - 5-6 раз и в совсем ином контексте.

Юрист вы никакой, про депортации в упомянутых решениях ни слова, а все прочее только бред, рожденный в вашей голове, Аника-воин.

 

Очередная отговорка за отсутствием доказательств. Где же ваши ссылки на стенограммы? Покажите, где Сталин согласился называть советские прибалтийские республики просто Латвией, Литвой и Эстонией, я признаю, что был неправ и ошибался. Боюсь, Вам этого сделать не удастся. Единственное, что в них можно отыскать, - непризнание американцами включения Балтийских государств с состав СССР перед войной и на этой основе непризнание их гражданами СССР, почему они не подпадают под статус репатриантов, которых следует вернуть Советскому Союзу. Всё - ничего другого не предъявите! Эта оговорка помогла спастись от справедливого возмездия тем, кто совершил военные преступления и преступления против человечности в рядах германской армии. Вначале Вы мне показались серьезным оппонентом, но вы лишь прибегаете к демагогии, совершенно не заботясь о достоверности своих аргументов. Ну а прочее, связанное с войной и депортациями, исключительно на вашей совести. Как я сказал, с такими убеждениями прямая дорога к нацистам. 

Во-первых, если здесь кто-то что-то пытается доказать, одних его слов недостаточно. Требуеттся предъявить ссылки. Во-вторых, пока вы ни разу не сумели подтвердить свои слова. Каждый раз отступали и пытались придумать новое, но снова ничем не подтвержденное. Вот возьмите сами документы всех трех встреч Большой Тройки и подсчитайте, сколько раз в них встретилось упоминание Литвы, о чем Вы  нам постоянно твердите.

Г-н аналитик, не смешите народ. Как скромно начнинали, а теперь все и за Штаты решаете. Опоздали и не на месяц - навсегда. Ищите иное приложение своим силенкам. Второй откровенный нацист в Клубе объявился.

Что вы говорите?! У Литвы имеются собственные интересы?  А вы их проводник? Рисуете карты, направления ударов, а бункер себе поглубже вырыть не забыли? Простите, вы же еше не все вопросы согласовали со своими коллегами-советниками, они вам размеры не продиктовали. Вот откуда такие самозначимые и всеведущие берутся? Зато понятно, отчего все планы у вас там рушатся.  

Вы б уж окончательно не завиралась и не начинали пересматривать решения Потсдамской конференции, на которой никакой речи о Литовской Республике не шло, как и о передаче ей Мемеля.  

Раз вы такой упорный наци, то продолжите дальше: какие территории намереваетесь оккупировать, где установить границы, в частности, Литвы, куда вышлете чужеродное для вас население, с кем станете разбираться дальше? 

Вы не привели ни одного судебного решения, ссылаетесь лишь на политические решения, принятые, в том числе,  для блага самих же немцев. Мечтаете о будущей войне? Вознамерились оказаться в числе победителей, г-н наци(нали)ст? Память у вас не только плохая, но и короткая. 

Вы говорили не о том, как решалась проблема послевоеннного устройства Европы, включая судьбы немецкого населения, а о юридическом прецеденте, который якобы служит основой предрекаемой вами скорой депортации русских и обрусевших со скромно неназванных вами территорий, на которых они живут еще со Средних веков (тоже ваше признание). Иначе, как нацистом, я вам после этого называть не могу. Почитайте приговор Нрнбергского трибунала. Пусть другой наш постоянный спорщик, Йохан, докажет, что такая трактовка не имеет никакого отношения к нацизму.

Дайте решения и постановления, на которые ссылаетесь, где и кем это принято, а не дублируйте толкование, взятое из  Википедии. Если же не сумели даже его прочитать, то поясняю, что в предшествовавший период агрессором во Второй мировой войне была нацистская Германия со всеми вытекающими из ее человеконенавистнической практики последствиями - сначала  для оккупированных стран, потом, в связи с измененением границ, для областей, населенных прежде немцами.

У этого господина уже крыша поехала: у него шведы с финнами в военном союзе с НАТО, а турки и вовсе готовы начать новую мировую.

Не злоупотребляйте жирным шрифтом. Приведите,  если сможете решения Потсдамской конференции, еще лучше - Нюрнберга. 

А так это лишь реплика Константина на попавшуюся ему под руку статью из МК. Будь иначе, автор обратил бы внимание и на более ранние публикации, например, в "Независимой газете", или отыскал бы текст самого обсуждения, а не давал его в изложении корреспондента "Московского комсомольца". Ответьте, что главное в предложенном материале - проблемы РАН, коррупция в России, несоответствие положения дел в государстве Конституции РФ - и от кого К. Ранкс желает услышать ответы, если его самого услышали.

Ссылка, действительно, есть, но видно ее у меня в зависимости от освещенности и наклона экрана. В отличие от. Комментария жду.

Вы даже не заметили, что помещено это было на mixnews.lv, а сами ни слова не сказали про мнение неких абстрактных академиков, про которых можно подумать, что они притянуты сюда только ради красного словца.

Предложение обсудить данную тему для меня странно, так как адресат - не граждане России, автор заявки - тем более, потому все словопрения смысла не имеют. Как обстоят дела в РАН, мы узнаем на следующей недели. То, что после 2013 года там не все в порядке, по-моему, понятно всем. Посмотреть со стороны - ни мужества не требует, ни результата не дает. Почему для сторонних наблюдателей названная новость так же важна, как для МК, понять трудно.  

Очередной жонглер цифрами. Возьмите Латвию в ее нынешних границах до Первой мировой войны. Латыши составляли примерно 60 %, ныне - 63. Последние цифры, по вашему, свидетельство страшной оккупационной политики, а метод устранения последствий - принудительная высылка. Кто-то нам тут доказывает, что нацистских последователей в балтийских странах нет.