Калвис, не пополняйте ряды моих оппонентов, которые совершенно не понимают русской речи. Для начала определитесь, кого Вы называете русскими: то стремитесь себя записать в их число (может, все же числите себя советским человеком? Но в данном случае речь идет об этнических русских, за которых вроде бы должна  отвечать или заботиться Россия), то сводите все к факту рождения, т.е. кто родители.

Как объяснить Вам, какое принципиальное отличие заключено в понятиях "гражданин СССР" и "гражданин Латвии" или "гражданин Киргизии", я, скорее всего, не смогу. Но, как математик, Вы, наверняка, имеете представление, насколько отличаются величины, стремящиеся к нулю и к бесконечности (ничего унижащего в этом примере не ищите!).

Ваши миллион солдат никак не составит существенную часть от общего числа, если только не станете применять свою методику к отдельному военному городку.   

Так и быть, помогу вам. Это не интермедия, всего 4 предложения, искать очень просто: Жванецкий, "Консерватория".  

Вы никак не входите в число 25 миллионов русских, чтобы упрекать автора, что он говорит за Вас.

Ко всему прочему  спикер говорит за самого себя, а не от имени этих миллионов, но, и Вы никак не можете этого опровергнуть, эти люди одномоментно оказались за пределами своей страны, без гражданства и права голоса. 

Вы явно не в ладах со здравым смыслом, полагая, что большая часть советских Вооруженных сил была размещена в национальных республиках и таким образом влияла на демографические пропорции в них. Вы еще наверно убеждены, что в армию потому специально призывали только русских. Пожалуйста, не становитесь смешным.

Ельцин кинул гораздо больше миллионов, чем просто этнических  русских, так как все кровавые события, которые развернулись в бывших советских республиках, лежат на его совести. Мой счет к нему гораздо больше, чем Вы можете предполагать. 

Запутались сами и пытаетесь путать других. Автор ссылается на 1991 год, его слова подтверждают данные Всесоюзной переписи 1989 года, Вы берете данные 20 лет спустя. Первым цифрам не верите, вторые не подвергаете сомнению. Тогда уж посчитайте, сколько русских оказалось за пределами бывшего Союза. Да еще учтите, что в СССР гражданство никак не было связано с национальностью, а в постсоветских странах это стало немаловажным фактором. 

Сколько в Латвии человек и сколько вне ее? Насколько точны две последние латвийские переписи? Вы уверены в достоверности их данных?

Какое отношение ваше последнее предложение имеет к данному вопросу, я вовсе не понял. У Вас самого какие претензии?

Еще можно рекламу разместить: Приходите к нам на площадь - у вас появилась уникальная возможность увидеть живьем IMHOclub!!! 

Странно в Ваших рассуждениях то, что вся надежда на государство, изменение позиции его руководства. Как бы власть ни старалась, как бы провокаторы ни подстрекали, изменения в отношениях народов (единого народа) происходят не по их воле. Иначе выходит, что все можно решить, издав указ.   

Так как "красные" партизаны сражались с фашистами (в отличие от национальных), то можно понять, к какой стороне относит себя наш литовский пропагандист.

Зачем продолжаете свои манипуляции? Уже Горбачев говорил о 27 миллионазх погибших. Видимо, он в то время лгал.  

Сегодня здесь очень много обстоятельных комментариев. Не стану никому доказывать, что он мне или я ему брат.  Моему деду сегодня 130 лет - родился на старый Новый год. Вот церковь и погост рядом с нею (превратившийся в рощу), на котором он похоронен. Она так и не восстановлена, хотя теперь стало возможно заглянуть внутрь. Мне вполне достаточно памяти, чтобы никогда не  считать врагами ни тех, кто жил, ни их детей и внуков, из какой бы советской республики они ни были. Сегодня возводят новые храмы, а рядом с разрушенными старыми всем меньше людей, потому они так и стоят, напоминая о времени, когда не верили ни в бога ни в черта. Только новая вера почему-то оказывается разделяющей, у каждого появляется свой бог - правильный, а тех, кто того не признает, как же назвать братом? Простите, изложил сумбурно, сам не религиозен, но понятия братства и не зиждется исключительно на вере. Как и все человеческое, оно глубже любых измов и религий, а если утрачивается, то с самой человечностью.   

Вот именно, Калвис, что данные по национальному составу советских республик общедоступны. Возьмите данные переписи 1989 года,  тогда убедитесь, что сами произвольно манипулируете цифрами. Учитывая Ваши возраст, образование и квалификацию, могу предположить, что осознанно, а попытка сравнения с 3-м Рейхом и вовсе дурно пахнет. 

Позволю себе напомнить Вам, что Вы вступили в дискуссию по конкретному поводу, и в данном контексте ваши рассуждения о всем известном древнем происхождении символа и вложенных в него смыслах, по меньшей мере, неуместны.

Я не виноват, что Вы не видите (или делаете вид, что не замечаете) прямой связи упомянутого здесь перстня с нацистской символикой. Продолжайте считать себя белым и пушистым. Тут таких много, закрывающих глаза на попытки возрождения или оправдания нацизма. 

Для того, кто делает вид, что он Dumb & Dumber, более подходящий вид с крестами.  

Железный крест со свастикой - это символ Галактики?

Если подобных троллей не кормить, то они сами быстренько слиняют. Иначе тут появляются сотни их реплик, пусть уж лучше общаются между собой. 

Какие если?! Пусть хоть раз патриоты возмутятся подобными явлениями, а не жалуются, что их обвиняют в попустительстве росткам неонацизма.  

Никакая не чушь. Предложили бы школьникам в подарок "Майн кампф", Вадим тоже бы возмутился. Если не заметили, кольцо изготовлено в Латвии и, значит, пользуется спросом. Почитатайте объявившихся здесь литовцев, потом говорите, что нацистсктие идеи не возрождаются. Только я не заметил ни одного патриота Латвии, не согласившегося с их идеями вроде депортации "оккупантов".    

Вы опоздали, всего лишь второй истинный литовец-нацист здесь.

В общем, как обычно. Не важно, как зовется человек - йохан, калвис, некто местный, но все это, вчера или сегодня, происходит не у нас, не с нами, а если даже не так, то мы не были одни, посмотрите на имена: на десять Янок один Ванька. Это все происки и провокации. Мы - что мы? - вон и президент так сказал, мы сами все время твердим, что против, но только почему-то направляем свой протест против тех, кто это все замечает, мол, не порочьте и не клевещите на нас. Начнете первыми замечать, так и напоминать не придется, что в какую бы сторону крест не вращался, суть его после истории XX века одна.

Да нет, Людмила, я начал дискуссию очень вежливо. Но Вы после этого опустились до прямой лжи, обвинив Петерса не просто в вершении судебных расправ, а расстрелах ни в чем не повинных людей. Это называется поклепом. Соглашусь, что могли поступить так неосознанно, припомнив только слухи. Я достаточно хорошо знаю про жизнь епископа Луки, выдающегося хирурга Влентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, работавшего тогда как раз в Ташкенте и выступавшего свидетелем на процессе. Он фактически спас своих коллег, сначала приговоренных к разным срокам, а через месяц-другой выпущенных на свободу. Хирург Петр Порфирьевич Ситковский, которого Вы безжалостно расстреляли руками Петерса, дожил до 1933 года. Правда, читать в биографии Войно-Ясенецкого, что Петерс был необразованным, плохо понимающим по-русски вурдулаком, любящим театральные эффекты, смешно, припомнив хотя бы и его пребывание в Лондоне, и ту роль, которую он сыграл в операции с лучшим английским разведчиком Локкартом. Давая лбую оценку, следуетвсе же бережно относитя к фактам, а не полагаться всецело на свои эмоции.