Народ, в том числе и блогеры разного уровня компетентности и таланта, ведется на некоторые громкие заявления и шаги и начинает все это бурно обсуждать. Как результат — на всех ресурсах абсолютно одинаковые якобы полемические заметки, которые не имеют никакого отношения к роду занятий самого говорящего, зато демонстрируют его активную вовлеченность в мировую политику, озабоченность, связанную с этим, и, главное, — высочайшую эффективность всех его действий.

При этом вне поля зрения оказываются те незаметные движения, которые имеются повсюду, но характеризуют серьезность происходящего гораздо ярче. Есть такой известгный лишь узкому кругу специалистов ресурс, как Википедия, претендующий на всемирный охват, универсальность и объективность. Чтобы обеспечить все эти качества (оставим их критику в стороне), обычно имеются ссылки, дающие возможность ознакомиться с различными вариантами освещения того или иного факта, события или личности. Самый простой способ для этого — отослать в разделы Википедии, написанные на разных языках. Понятно, что самые наполненные разделы ресурса созданы на самых популярных языках, потому практически везде имеются прямые ссылки на соответствующую статью на английском, немецком, испанском, французском, русском языках. Есть, конечно, и отклонения: французы принципиально так не проступают.

В англоязычном секторе пошли по другому пути — они стали убирать ссылки на русскоязычные материалы. Да, чуть-чуть пороетесь, сделаете пару кликов и отыщите нужное вам, но только так и не иначе. Напрямую вам предоставлена такая возможность на латышском, литовском, норвежском, польском, шведском и даже хорватском языках. Никто не убедит меня, что это случайность, а не прямая форма борьбы с русской угрозой и ее влиянием на умы людей. Никто!

Когда некоторое определение входит в оборот и со временем становится общепринятым, меня всегда интересует, кто, когда и почему произнес его первым. Пусть простит меня уважаемая Ольга, но Ригу точно не сравнивают с Парижем из-за из архитектурного сходства: нет у нас Эйфелевой башни, Елисейских полей, а Триумфальная арка всего лишь вход в парк.

Здесь что-то иное, говорят, таковой была атмосфера рижских кофеен, но ведь наверняка это сравнение придумали не заезжие французы. А кто? Где оно родилось? В латышской, русской среде, придумано эмигрантами?

С Парижем связана другая всем известная расхожая фраза: «Увидеть Париж и умереть!» Ее авторство приписывают Илье Эренбургу. Но вспомним, что в 1935 году в Москву приезжал нобелевский лауреат Ромен Роллан. Обращаясь к встречавшим, он сказал: «Дорогие товарищи из СССР, вот уже много лет, как мне хотелось приехать к вам. Есть старая итальянская поговорка: «увидеть Неаполь и умереть!» Я же говорю: увидеть Москву и снова возродиться. Почерпнуть у вас новую энергию, чтобы действовать!..»

Так и Рига вряд ли первая в ряду «маленьких Парижей».

Все это к слову, а не ради критики. В повседевной жизни мы ходим, не поднимая головы и не замечая, что на фронтонах зданий, не зная, какова их история и с чьими именами она связана. Обычно обо всем этом мы узнаем, когда собираются возводить новые объекты, а старые спасать уже поздно. В свое время я пошел в школу, которая была построена за два века до моего рождения. Тогда этого факта не знал, мы вскоре переехали в новую, что стало со старой и что там разместили — не интересовался. Теперь каждый раз, приезжая, хожу к ней. Какое-то время на фасаде была табличка «Памятник, охраняемый государством», ее уже давно нет, в пустых окнах колышется изорванный полиэтелен. Если не снесут, простоит долго, так как там стены метровой толщины.

Очень удобная позиция: если соврал, то не я. Вот так ложь и распространяется. Возьмите по позициям – промышленные объекты, образование, здравоохранение — и сравните хотя бы с тем, что есть в Википедии. Для примера: у вашего автора американцы построили до 1000 клиник и прочих медицинских учреждений, тогда как в Афганистане всего 117 больниц, в которых есть коечные места. Причем этот дезинформатор приписал американцам все, что было создано и построено в республике другими странами, например, Индией и Пакистаном. И так по всем позициям.

Если же считаете, что на каждую распространяемую вами ложь, следует давать ответ, то глубоко ошибаетесь. Вам уже сказали, что, если у человека столь подмоченная репутация, то вести разговор с ним просто не стоит.

Среди десятка или чуть более моих родных, знакомых и соседей, переболевших коронавирусом, никто не был привит. Среди привитых заболевших нет ни одного.

Опять будете ссылаться на неведомых российских блогеров, как проделали недавно с Афганистаном? Так там было легко опровергаемое вранье на вранье, потому будьте аккуратнее в подборе своих источников.

Точно, каждый неграмотный или плохо знающий русский язык так и решит.

В русском языке допустимо называть фасадом каждую сторону здания, так как этим понятием определяется любая его наружная сторона, а не только лицевая.

Турция всегда занимала антирмянскую позицию, что сегодня, что в прошлом, позапрошлом веках и еще гораздо ранее, ничего нового в этом нет, как и всегда находились способы и средства ей противостоять.

Желаете мерить отношения только деньгами – воля ваша, как и считать главной жизненной целью Китая экспансию, хотя вся его многовековая история доказывает обратное.

У Армении и Азербайджана столь давние противоречия, что никто другой не то что не смог, а и не захотел стать посредником между ними. Россия это может и будет продолжать, так как ей ни к чему горячий конфликт у ее границ.

Главный урок, который дала Сирия всем сомневающимся в России, — не станете нас предавать, защитим вас и окажем любую помощь.

В отношении Китая все подобные рассуждения идут от сторонников конспирологии.

Главное достижение России в XXI веке — развитие отношений с Китаем. Я вообще считаю, что существовавшее многие годы противостояние с ним стало одной из причин крушения соцлагеря и прекращения существования СССР. Надо бы еще вернуть к прежнему уровню взаимотоношения с Индией. Ситуация в Сирии: со всех точек зрения это несомненный успех России. Конфликт Армении и Азерайджана — никто другой не смог стать посредником и заполучить доверие обеих сторон.

Подозреваю, что я даже знаю его название:

Клуб забаненных модератором.

Скорее всего, дело в их нападках на модератора. И Бахов, и Некто регулярно в последнее время критиковали его действия. Нравится это кому-то или нет, но модератор на любом форуме лицо неприкосновенное. Какими бы ни были побудительные причины его решений, пусть даже он не с той ноги встал в этот день, их надо промсто принимать. Если не нравится, организуйте собственный форум со своими правилами, но в итоге сами же придете к еще более жестким требованиям.

Неизлечимо.

Похоже, вы не знате, чтот такое контекст. Это некорректный и злонамеренный прием выделять какую-то фразу и потом просить оценить ее, не зная всей предыстории. Вы совсем не цените чужое время, считая, что все должны обслуживать ваши прихоти, но при этом у вас уже готовые выводы. Раз заранее все знаете, то могли бы и дальше продолжать заниматься самоцитированием.

Хотя, если подумать, вы именно этим здесь постоянно и занимаетесь. Каким бы ни был довод оппонента, он вас никогда не устроит, потому что вами ранее было сказано нечто иное, и вы раз за разом будете это нечто повторять.

Если не обратили внимания, что проигноривали все заданные вам вопросы, это не значит, что и другие этого не заметили.

Про пафос. Вы всегда очень скромны, когда дело не касается вас лично.

Вы хотите сказать, что задали мне вопрос, опубликов свой удаленный пост? И разве это не вы привели имена только тех, кто считает себя оппозицией мейнстриму, потому не перекладывайте с больной головы на здоровую. Кстати, нашли хоть одно стертое сообщение в названной теме? Сначала вы заявили, что не верите Журавлевой, теперь говорите, что не верите мне, сами при этом не добыв ни одного аргумента в защиту своих обвинений.

Вообще-то картина замечательная. IMHOclub чуть ли не единственное оппозиционное СМИ в стране, противостоящее официальным установкам, вдабливаемым в головы государством. Сами видели, какой на него был оказан нажим, каким преследованиям были подвергнуты его создатели. А тут вдруг группка жалобщиков заявляет о притеснениях. Ой-ё-ой, их лишили работы, средств существования, повыкручивали руки и залили глотки свинцом. Была у них единственная возможность высказаться, да и той лишили. Ничего не скажешь — бедняги и страдальцы, обреченные нести свой крест в тоталитарном государстве. Может, опять прибегнуть к полицейским мерам, чтобы знали, что здесь вам не тут?

Какой вы у нас, однако, идеологически вы-ы-держанный! Удаляют реплики только и и исключительно представителей клубной «оппозиции», а когда пишут троллинг, хамство, провокация и т. п. другим — это у вас не считается. Не смешите своим достойным лучшего применения упорством и не тратьте время на поиск доказательств того, чего не самом деле нет.

Давайте по слогам. Модератор может:

1) удалить содержание реплики (ваш собственный пример);

2) удалить саму реплику;

3) удалить реплику и всю ветку, спровоцированную ею;

4) крайний случай — удалить самого автора этих реплик со всеми его высказываниями, независимо от их содержания.

Вам лучше признать реальность и извиниться за свои подозрения.

Нельзя быть таким упертым, никому не верить и все оценивать только через свой опыт.

Вам же подсказали: попробуйте найти

удаленные реплики и установить их авторов в теме

И ЧТО ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ ?

Если для вас так важно, да — я их видел с утра. Как раз для данного примера фраза из фильма — Суслика не видишь? А он есть!

Вы меня не поняли? Есть забаненные реплики (одну из таких вы привели), а есть удаленные, стертые, словно ни ни в каком виде и не существовали. Странное, кстати, у вас убеждение, что я слежу за всеми репликами и всеми участниками. Правильно будет сказать, что сейчас вообще не обращаю внимания на тексты (нет на это ни времени, ни желания), только порой на реплики, появляющиеся справа. А там никаких имен, как и нет пометок, что они удалены.

Вы не правы. То, что удаляется модератором, а не помечается им, как реплика, нарушающая правила, не остается ни в темах, ни в архивах реплик. Так что сосчитать могли бы только в том случае, если имеете специальные программы восстановления удаленных данных на серверах проекта.

Что творится сейчас, не знаю. Вряд ли это деятельность белорусской стороны. Прежде исключению всегда предшествовали предупреждения, временный запрет. Без предупреждения потом банились и исключались из членов клуба те, кто рвался назад под новыми именами и продолжал заниматься тем же, за что и был исключен. Большей частью это были флудеры, так как с более грубыми нарушениями обычно сразу понимали, что эта площадка не для них.