1. А она и осталась легитимной. Просто восстановила с внешней помощью конституционный порядок и вступила в федеративное государство.

2. Пропускаю, это какие-то ваши личные междусобойчики.

3. Гитлеровский режим преступен по причине геноцида. По какой причине преступен большевистский режим?

Пример уважительного отношения русского языка к именам. ;) "Что общего между Дон-Жуаном и Иоанном Крестителем?". А сколько народу померло в спорах "Исус или Иисус"...

Это не мешает вам стольже беапелляционно приписывать мне:

Своих фактов у Вас нет (их не трудно найти).

Общеизвестным фактам Вы не верите (их не трудно проверить)

ОСТАЮТСЯ Догмы, стереотипы и революционное правосознание.

1. Факты не бывают "своими" или "чужими". Бывают либо факты, о которых можо судить с определеной степенью достоверности, и бывают собственные наблюдения. Достоверность которых для людей верящих - действительно сомнительна.

2. Общеизвестным фактам я не верю без проверки. Верно.

3. Догмы - это к Вам. СССР плохой, латыши пушистые от плесени. Стереотипы - ну уж как у всех. "Если оно похоже на утку - проще считать уткой". Революционное правосознание? Возможно. Но я предпочитаю сначала подумать, а что будет, если сделать "то и то".

Я не помню, для вас коммунизм==нацизм? Если да - то без разницы. Если нет - панфиловцы предпочтительней.

Вообще-то ошибкой было возиться с реактором (при этом одной из групп, кстати, была поставлена задача - н*х бомбу делайте реактор для подлодки...) . Надо было прямо выделять U-235 и делать бомбу. Возможно даже "слойку с лидочкой" АКА будильник, но это уже тройное послезнание. Насколько реально? Если кинуть столько же, сколько кинули в ракетную программу - вероятность успеха есть.

Англичане, емнип, такое рванули в середине 50-х. 750 килотонн получилось.

Ну вот, о чем я вам всё время и талдычу, что для Вас "официальная историография ЛР" - единственно верная. А Вы сейчас опять запоете "я такого не говорил". Не говорили, не говорили. Детей пожалели, которые могут осознать свою "неполноценность" в "стране латышей". Прям как наш омбудсмен, "обучение русских детей как русских их дискриминирует!".

В общем - известно. "За отсутствием жесткого руководства" каждый (паралельных проектов было не то три, не то даже четыре, а ведь и внутри проектов были свои склоки) тянул одеяло на себя, и просто не мог набрать достаточное количество материала для устойчивой реакции. Да еще и Вальте Боте (или его ассистенты) подгадил с графитом. Каждый раз не хватало примерно ~половины.

Вообще-то, судя по всему, немцам надо было сосредоточить все усилия на U235, и вообще не возиться с реакторами, тогда был шанс сделать 1-2 бомбы к весне 1944, когда это возможно еще имело смысл. Скажем - сбросить на Москву а потом еще раз начать переговоры с Англией/США с "ядерным шантажом". А реакторная ветка всё равно тупиковая, "слишком дорого и долго". Реакторы нужны, если счет бомб идет на десятки и выше.

Но ни Оппенгеймера, ни, тем более Гровса, у немцев не нашлось. Вернер фон Браун нашелся...

С моей стороны смысл есть. "Нас, возможно, дети читают". Источников, где они могут ознакомится с "официальной версией истории Латвийской Республики" - хватает.

А смысл? Ваша платформа ясна, этакий римский рабовладец, развлекающийся беседами о свободе с купленными на рынке греческими философами.

Просто пересказываю нормальным (ну или не совсем нормальным, если по запросу) языком то, что Вы старательно скрываете за словесной шелухой и моментальным переводом дискуссии на оппонента бревносучковым методом.

Те же дискуссии по топику о геноциде. (Ваше опять, всё ваше!)

========

- никакого антисемитизма при Ульманисе не было, ведь при Ульманисе никто евреев не расстреливал;

- раз с приходом немцев - евреев начали расстреливать и сжигать - то виноваты тут исключительно большевики-жиды и немцы, несколько преувеличившие их (жидобольшевиков) зверства;

- раз при Ульманисе небыло антисемитизма - то и сейчас нет никакой русофобии, ведь при Ульманисе никто евреев не расстреливал, а сейчас русских никто не расстреливает, значит русофобии нет;

- а раз так - любой, распускающий байки про русофобов-латышей, лгун, латышей демонизирующий.

========

Греческие филосфы хлопают, слышны выкрики "браво". Вот и ниже (переключаюсь в прессекретаря ;) ), мы уже опять забыли про 80,000 евреев, убитых за то, что они евреи, и вспомнили о на порядки меньшем числе, убитых за то, что они угрожали, пусть и потенциально, государственной власти. При этом последующие события однозначно доказали, что угроза была реальной.

Но, конечно, СССР и Россия - это вековечная империя зла, уничтожающая любые народы на своем пути. И да (голосом Кястутаса) только упорнейшая борьба с восточными ордами позволила нам Выжить и Сохранить Свободу!

А теперь проще - не надо пороть чушь, ей больно. Потому как в этом случае "доведение до абсурда" работает на 5+, даже в той вселенной, где "четвертьжид Сталин" на охоте стреляет по подброшенным в воздух латышским младенцам.

Просто всё как и раньше. Только кнут потолще.

Правильно, я ведь Ваши мысли цитирую. А Вы их всяко лучше меня знаете.

Видите - угадала.

Но понятно, в методичке для внутренней партии написано, что никаких значительых притеснений по языковому принципу в Латвийской Республике нет. А кто в это не верит - с верой мы не боремся, это дело рядовых дознавателей.

Уран сгорел. Синим пламенем. Или каким там он горит. Пирофорный он. Теоретически, наверное, "кремни" для зажигалок делать можно.

Ну "за статус" никто кормить не будет. А геополитическое положение у Молдовы, если сравнивать с той же Прибалтикой - аховое. А Латвия - да, теоретически шансы были. Практически - "да кто бы ей позволил".

Если "с точки зрения математики" - то нет.

"Отдельные личности демонизируют латышей, распространяя заведомо ложные измышления об их отношении к русским, дабы возбудить в русских ненависть к латышскому народу, пользуясь при этом приемами, аналогичными тем, что применялись немцами против <эээ... я уже запуталась, приминялись эти "аналогичные приемы" немцами против латышей или против еврев?> во время Второй Мировой Войны".

Впрочем, сейчас Йохан придерется к слову "заведомо", а потом будет уточнять, что "возможно некоторые не совсем сознательные"...

В общем - я тут работаю пресс-секретарем Гильмана, который агент Кремля и разжигает межнациональную ненависть, дабы русские перерезали латышей под корень.

Русских. "Применяя все те приемы, что применяли немцы в период Второй Мировой Войны". Нет, разумеется, это всегда "очень конкретные русские", которым, глупеньким, не нравится данный от бога порядок, когда низшие должны в экстазе подчинятся высшим, а не "русские в целом, как народ". Но тенденция ясна.

У меня вообще-то есть очень злобные подозрения на тему личности этого персонажа. Но озвучивать не буду.

Так как с евреями то быть? На них ведь даже кража огурца натягивается с трудом... А Вы всё демонизируете и демонизируете... Похоже на "треск шаболна", кстати.

Я вот не уверена, что предметом истории, как науки, может быть умонастроение общества и отдельных его членов. Слишком уж оно зыбко и непроверяемо. Сегодня толпа орет "распни его", а завтра - бьется лбом о землю в экстазе поклонения. И это одни и те же люди, и в обеих случаях они искренни. Хуже того, многие вполне способны днем ходить на службу и искренне трудится "на благо родной страны", а вечером на кухне расуждать, как они перевешают настолбах этих "угнетателей"...

Я работаю в латышском коллективе и прекрасно вижу и слышу ежедневно "эту самую демонизацию". Увы. И смотрю латвийские телеканалы, слушаю радио, читаю likumi.lv.

И разница да, одна. Евреи латышей не убивали. А вот латыши евреев - вполне.

Если черта называют чертом - это не демонизация никак.

Но "финт ушами", конечно, шикарный. "Заключенные в концлагере готовы перестрелять надзирателей при возможности". Факт? Факт. Утверждение, что надзиратели стоят на вышках с огнестрелами - безусловно демонизация надзирателей.