MASKa _ :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

MASKa _

Виртуальный член клуба

Реплики: 3363
Поддержало: 1461

О себе Реплики

Свободное эссе о цифровом мире

№120 MASKa _

→ Эрик Снарский,

12.07.2011

21:54

↓ Развернуть

Ну и задекларирует такую маленькую, чтоб не жалко было налог платить. Государство в пролёте.

Свободное эссе о цифровом мире

№119 MASKa _

→ unknown ,

12.07.2011

21:52

↓ Развернуть

Что Вы имеете ввиду под подразумевается?

Свободное эссе о цифровом мире

№116 MASKa _

→ Andris Birkmanis,

12.07.2011

21:49

↓ Развернуть

А я Вам предлагаю изучить закон об авторском праве, может тогда Ваша позиция изменится.

Свободное эссе о цифровом мире

№110 MASKa _

→ Andris Birkmanis,

12.07.2011

21:44

↓ Развернуть

Вот теперь ясно где собака порылась. Майкрософт не раздаёт код пользователям НИКОГДА. В случае с программным обеспечением всегда продаётся или отдаётся ПРАВО (исключительное или простое) пользования программным обеспечением. И в этой лицензии, что Вы покупаете всегда написано что можно или нельзя делать с этим софтом. Всё просто.

Свободное эссе о цифровом мире

№107 MASKa _

→ Эрик Снарский,

12.07.2011

21:38

↓ Развернуть

А он и озаботился сам и продаёт результаты своего труда по рыночной цене (если кто-то покупает, то она и есть рыночная). Вы покупаете не копию, а ПРАВО пользования программой, почитайте хоть раз хоть одну из лицензий, тогда не будет ощущения, что Вас обманули. А не хотите покупать право пользования программой, не покупайте и не пользуйтесь. Всё как на рынке.

Свободное эссе о цифровом мире

№104 MASKa _

→ Эрик Снарский,

12.07.2011

21:32

↓ Развернуть

Не поняла, он каждый год декларирует новую стоимость? Потому как фирма работает, софта становится всё больше. Да никто у него фирму не купит, потому что он не продаст ни за что. Задекларирует маленькую стоимость и будет платить маленький налог до конца дней своих. Бред какой-то. Или я ничего не понимаю в этой жизни.

Свободное эссе о цифровом мире

№102 MASKa _

→ unknown ,

12.07.2011

21:26

↓ Развернуть

О, Наири у нас тоже было :). Слова-то какие редкие, из прошлого века.

Свободное эссе о цифровом мире

№100 MASKa _

→ unknown ,

12.07.2011

21:24

↓ Развернуть

Дословно из закона.
(1) Авторское право принадлежит автору, как только произведение

создано, независимо от того, закончено ли произведение.

(3) Для подтверждения принадлежности авторского права не

требуется регистрация, специальное оформление произведения или

соблюдение каких-либо иных формальностей.

Авторы-программисты доказывают своё авторство,например, следующим способом: исходный текст программ отправляется на свой адрес (самому себе) почтой заказным и не распечатывается. Дата на штемпеле является доказательством и затем уже не страшны никакие копирования этих исходников. Суд будет на стороне автора по закону. Разборки, как правило, происходят либо между соавторами, либо между фирмой - имущественным владельцем софта и автором-разработчиком (ушедшим и обидевшимся), который не имеет права использовать свои же наработки.

Свободное эссе о цифровом мире

№97 MASKa _

→ Монтер Мечников,

12.07.2011

21:13

↓ Развернуть

Начало было ещё в ВУЗе, Проминь называлось (было так давно, что могу попутать :) ). Потом ЕС, СМ1420 (PDP11), PC наконец. А дело кончилось ( в принципе и начиналось тоже) разработкой ПО и регистрацией фирмы.
И вот столько лет труда и потерянного здоровья (зрение), а некоторые комментаторы считают, что брать деньги за свой труд - моветон.

Свободное эссе о цифровом мире

№95 MASKa _

→ Andris Birkmanis,

12.07.2011

21:05

↓ Развернуть

Их никто не заставляет забывать, им не разрешают использовать бесплатно. У них есть право купить и помнить любое количество времени сколько им угодно.

Свободное эссе о цифровом мире

№93 MASKa _

→ Andris Birkmanis,

12.07.2011

21:00

↓ Развернуть

у нас нет нужды патентовать программное обеспечение, потому что его защищает закон об авторском праве, точно также, как и рецепт мороженого, текст романа и т.д.рецепт скопирован - это преступление против собственности, а программа скопирована - это не преступление. Не ясна Ваша позиция.

Свободное эссе о цифровом мире

№89 MASKa _

→ Andris Birkmanis,

12.07.2011

20:55

↓ Развернуть

Как продавать или отдавать бесплатно свой продукт решает только автор, но никак не пользователь. Только он распоряжается своей собственностью. А Вы своей.

Свободное эссе о цифровом мире

№86 MASKa _

→ Эрик Снарский,

12.07.2011

20:46

↓ Развернуть

Платить есть за что, за то, что Вы пользуетесь плодами ЧУЖОГО труда. Вот интересно, свой труд тоже забесплатно отдаёте?

Свободное эссе о цифровом мире

№82 MASKa _

→ Andris Birkmanis,

12.07.2011

20:43

↓ Развернуть

Я не могу использовать свою бумагу и чернила для того, чтобы распечатать текст, только потому, что его автор так сказал.
Никто Ваших прав собственности на бумагу и чернила не ограничивает, даже соблюдение авторских прав на ЧУЖОЙ текст. Можете распечатать любой СВОЙ текст (письмо другу, заявление в жил. контору), бумагу порезать на клочки, а чернилом всё это залить в своё удовольствие. Ваша собственность (бумага и чернила) к чужой собственности (ЧУЖОЙ текст) не имеет никакого отношения.Владелец второго ларька не нарушил права Вашей собственности только в том случае, если он продаёт мороженое по своему рецепту изготовленное (даже если достиг идентичности) и тогда это честная конкуренция, а если он украл (скопировал) у Вас рецепт, то налицо нарушение Ваших авторских прав.

Свободное эссе о цифровом мире

№78 MASKa _

→ Andris Birkmanis,

12.07.2011

20:30

↓ Развернуть

Программисты не продают "текст" программы, они продают то, что Вы имели ввиду - право пользования программой не суть где: на вебсайте или на своём компьютере. И они не поленились и давно придумали и всё честно: хотите использовать - заплатите, не хотите - не платите. Никто ничего не вымогает. Всё просто.
Вот Вы, положим, желаете мне сдать в аренду свою квартиру и хотите за это деньги, а я Вам скажу, что слишком много хотите, да ещё вымогаете, я бесплатно у Вас поживу. Как Вам такая разкладка?

Свободное эссе о цифровом мире

№71 MASKa _

→ Дмитрий Гореликов,

12.07.2011

19:25

↓ Развернуть

И как может быть НЕ ВЫГОДНО что-то, что Вам отдают бесплатно?
Очень невыгодно может быть. Кроме офисного пакета маленькой фирме нужен и другой софт (на втором после офисного - бухгалтерский), который, например, не может эксплуатироваться нигде, кроме как в windows. Стоимость операционной системы при покупке компьютера OEM версии - копейки по сравнению со стоимостью прикладных пакетов. А офисный в windows можно поставить опенофис и проблем-то.

Свободное эссе о цифровом мире

№69 MASKa _

→ Andris Birkmanis,

12.07.2011

18:50

↓ Развернуть

А если по факту, то так и есть - это монополия на человеческую мозговую деятельность, а Вы считаете несправедливым, что человек продаёт права на использование своих разработок? Он должен свой труд подарить человечеству и остаться без средств к существованию?

Свободное эссе о цифровом мире

№68 MASKa _

→ Эрик Снарский,

12.07.2011

18:42

↓ Развернуть

у софта может быть собственником не частное лицо, а фирма именно (софт создан в результате хоз. деятельности фирмы) и частные лица - владельцы не имеют никакого отношения к собственности фирмы, они получат лишь дивиденды с деятельности
а фирма торгует софтом, оценка софта 1000 латов, тиражирование 1000 штук в год, если налога с продаж не будет и хде налог государству ???

Свободное эссе о цифровом мире

№65 MASKa _

→ Эрик Снарский,

12.07.2011

18:19

↓ Развернуть

никакого тормоза, есть ряд статей в законе об авторском праве, которые позволяют использовать произведение без согласия автора как раз для прогресса в информационных целях, для образования, для людей с ограниченными возможностями и т.д.
Ни Гейтс, ни Билан не выставляют счета обществу, свободное волеизъявление народа: хочет - слушает Билана, использует виндовс, не хочет - слушает Бетховена и использует линукс.

Свободное эссе о цифровом мире

№64 MASKa _

→ Andris Birkmanis,

12.07.2011

18:12

↓ Развернуть

государство никаких лицензий на авторство не выдаёт
Авторское право принадлежит автору, как только произведениесоздано

это собственность, только интеллектуальная, а через 70 лет после смерти автора становится общим достоянием