Реинкарнация Новодворской в мужском обличии??? Свят, свят, с вят…

Главным организатором чудовищной провокации с уничтожением Боинга карателями Хунты является Лондон . Провокация явно связана с успешным саммитом БРИКС и является попыткой не допустить практической реализации принятого решения о создании Банка БРИКС. Саммит БРИКС ознаменовал завершение Бреттон-Вудской финансовой Эры, длившейся с 1944 года. Но Лондон всячески пытается продлить ее существование, в том числе и информационно-террористическими методами. Главной целью многоходовой провокации было безусловно неудавшееся покушение на В.Путина. Уничтожение малазийского Боинга было лишь операцией прикрытия основного варианта специальной операции британской разведки МИ-6 и нацелено на оправдание ввода войск НАТО на территорию Украины после того, как наступил перелом в борьбе воинов-антифашистов с карателями.. Судя по всему, отработка операции началась еще несколько месяцев назад. Ее первый этап--таинственное исчезновение так и не найденного аналогичного малазийского Боинга. Четыре месяца британцы отрабатывали механизмы влияния на мировое общественное мнение и отрабатывали технические детали операции. Затем британская разведка МИ-6, которая провела комплекс оперативных мероприятий в Европе, Австралии и в Амстердаме, активизировала свою агентуру в руководстве ЦРУ. На роль главного исполнителя " втемную" британцами в Киеве был избран тот же, кто организовал расстрел оппозиционеров в спину снайперами на Майдане в феврале 2014 года - руководитель СНБО Парубий. Его соучастником стал агент ЦРУ и одновременно руководитель СБУ Наливайченко, который организовал серию дезинформационных вбросов (якобы перехвата переговоров и т.д.) сразу же после уничтожения лайнера. Уже стало известно, что сработал Наливайченко топорно, так как остались следы о том, что записи якобы перехваченных переговоров были сделаны ЗА СУТКИ до уничтожения Боинга. Сама операция по уничтожению самолета была двухходовой. Использовались 2 самолета СУ-25 (либо СУ-27) с миргородской базы под Полтавой и дивизион БУК (для подстраховки). Испанский авиадиспетчер отфиксировал нахождение двух боевых самолетов ВВС Украины рядом с малазийским боингом за три минуты до его уничтожения. А Минобороны России уже объявило сегодня о том, что есть данные о работе дивизиона БУК Украины под Донецком. Но высшие силы помогли и самолет президента России В.Путина, который над Варшавой был рядом с малазийским Боингом, не стал мишенью для британской агентуры.... Так что визит 18 июля 2014 года В.Путина в келью Сергия Радонежского явно не случаен!

Так и у "дом 2" рейтинги космические..

"Лавры" Псаки, не дают покоя политикам! 

Я не его коллега по "цеху" , что бы завидовать. 

Некомпетентность его , простите , в чём?? В его мнении?? Или в том что не нашёл ссылку на эскпертов от Обамы или Порошенко?? 

Мне интересны причины трагедии, а неё следствия.

Пуская гражданские самолёты над  полем  боя, нужно понимать что, рано или поздно их собьет какая либо сторона. Кто и зачем пустил самолёт на заведомо самоубийство??

Это как проложить пешеходную тропу между Луганском и Укроармией, а затем искать виновных кто же лупанул по неопознанной толпе из миномёта.. . Оказалось, что обе стороны  приняли толпу за врага, и лупанули вместе…?   Поэтому , нужно выявлять причину того почему Боинг летал над полем боя.  А бойцы с обоих сторон лишь делали свои военное  дело. 

А как же партия Затлерса в своё время?? Люди "неоткуда"...

Алексеев, забыл спросить мнение экспертов от Порошенко или Псаки.??

Это его виденье ситуации и ваше право поддерживать его мнение или нет.

Я вот поддерживаю на все сто - вы, так понял, нет. В такой ситуации, абсолютной правды никогда не может быть. Это как оценки в фигурном катании - в основном субъективизм.

Я так вообще провожу аналогию правительства Порошенко, с нашим правительством Латвии за 23 года . Очень много общего. Но это не значит, что это истина в последней инстанции, как впрочем и мнения Дзинтарса, ваше, Псаки или Авакова.

Кстати, мнение НЕполитиков , на два порядка вызывают больше доверия чем мнение политиков , которые как правило говорят , то что нужно , а не то как они могу это видеть..

Кто то уже 23 года живёт в иллюзиях независимости..и что???

И что?? Это же его и ваше личное мнение , причём ошибочное. Все мы ошибаемся. Это во-первых.

Вообще то, клуб - отражение нашего Латвийского в основном русскоязычного общества .. как бы не противно вам это было признать. 

В США - Псаки

Реакция европейских «медиа» и политиков просто ещё раз показала истинную сущность «гниения Запада».  Не успели ещё потушить останки самолёта, а виновные и ярлыки сделаны сразу – по вкусу и потребностям.

Да, никому на Западе настоящая правда не нужна на самом деле. Любой инцидент для них , всего лишь повод, навесить ярлыки и «сделать политику».

Причину  «расстрела самолёта» видеть никто не хочет и не желает – а не выгодно потому что.  Ведь причина, в них самих.  Вот и лезет западная медиагниль со всех щелей под любой повод, что бы «забыть и не вспоминать о  причинах».      

Я кстати, еще не встречал русскоязычных в Латгалии , которые не поддерживали "Крымнаш». Ну это наверное , что среди моих знакомых нет обиженных жизнью "диссидентов-иммигрантов».   

Ну вам то из-за бугра про Латвию больше знать...

Мамыкин – " Жириновский"  от журналистики.  Умение нагло и бестактно провоцировать собеседника – дешевый популистский медиа приём во все времена.

К сожалению, такие приёмы из области разрушения  , а не созидания.  Глупо надеяться избирателям на конструктивизм  человека , который  по сути ,  вёл балаганно-цирковое разрушение в медиа-шоу.  В европарламенте  да и политике , эти дешевые «провокаторские»  умения Мамыкин будут не востребованы. Политики – люди хитрые, умные и циничные. Поэтому «провокаторскую лапшу» от Мамыкина не воспримут никак и результат его деятельность будет нулевой, как политика.  Поэтому, Мамыкину  остаётся только одно – постоянно делать шумные  заявления «вразрез»,  по какой либо теме , в надежде «потревожить душу» своего будущего недалёкого избирателя.  Но , с реальными делами это ничего не имело и не  будет иметь ничего общего.

Мысль Мамыкина о «геббельсовской пропаганде»  - пожалуй, верх его цинизма.  Сам себя он «раскручивал» (вольно или невольно)  именно по этим принципам через свои «провокаторские» медиа шоу.   На его месте ему нужно сказать «спасибо» «геббельсовской пропаганде», а не пытаться навешивать дурнопахнущие ярлыки.

Атеизм -  никогда не было слепой верой в неверие, а опирался на какие либо научные изыскания.  И как вывод из этих научных исследований и доказательств, появляется убеждение в атеизме.  

Я согласен, что путь происхождение мира доказать невозможно , в принципе. Но это совсем не значит, что из этого его обязательно создал, бог, аллах, чёрт или сатана. Что бы так думать и верить– нужны веские  доказательства,  которых у религии нет и никогда не было.   А  если опираться только на слепое доверие к чему либо, то тогда вероятность того , что мир Создал Порошенко или Обама в десятой реинкарнации абсолютно равна вероятности создания мира богом. 

 Здравомыслие – способность разумно рассуждать.

Что бы разумно рассуждать, нужна логическая  доказательная база.

Атеизм – доказывает , что бога нет с научной точки зрения.

Любая вера – основывает всегда на «сказочные» писания, и навязывание слепой веры в написанное.  Логики – абсолютный  ноль. Только домыслы, фантазии, легенды.

И давление на жалость, доверие, страх…

Поэтому, о здравомыслии можно сравнивать  только атеизм.