Горький опыт советского времени для латышей отрицать нельзя. Испуг,
который они испытали, как нация, мы должны учитывать. ============= Какие-то пугливые латыши у автора получились. Их напугали полвека назад, они до сих пор трясутся. Ау-у-у, автор, уже 20 лет, как Латвия независима и в ней правят латышские национальные партии! И политика их далека от испуга или попыток мирного сосуществования!
И как-то выборочно они боятся. Вот русских боимся. В прошлом веке они нас напугали. А шведов - не боимся. Хотя те пугали 300 лет назад. В общем-то тоже не так давно. И немцев не боимся... Абсолютно не логично.
Я там \"живу\". И именно тразит и транспорт - \"моя\" область. Ничего там нет и не разрабатывается. Ладно, буду надеяться на \"следующий Сейм и новый состав парламента\". Но пока - пусто.
Упаси Б-же меня там заседать :) В политику не лез и не хочу. А заседания (какк и законопроекты) на сайте Саэма просто мониторю уже давно. Оно же там в обязательном порядке ДОЛЖНО быть. И в последнее время налоговых изменений - ой-ой-ой сколько. А вот про транзит я ничего не вижу.
У меня друзья за которых стоит \"спрыгнуть\" сейчас в 4 разных партиях из 5 попавших в Саэйм. И какую из этих партий мне поддерживать? :)
При чём ладят друг с другом великолепно. Поддерживается принцип \"мух и котлет\". Дружба с политикой не смешиваются. Тем более, что когда мы завязывали отношения никто ни о каких партиях и не задумывался.
В проектах в Саэйме пока НИЧЕГО на эту тему нет. А вот по изменению налогового законодательств (и увы, не в сторону облегчения) очень много всего. И для микропредприятий, и по недвижимости. Вот сегодня в 10:00 бюджетно-финансовая комиссия позаседает - и узнаем много нового и интересного.
Как все запущено. Не только у партий перед избирателями никакой ответственности (пардон, \"политическая\"), но и члены партии никакой ответственности перед партией не несут! КРА-СО-ТА!
Всё это конечно здорово. Если бы партии не лезли при этом в МОЙ карман. Вот придет к Вам (не дай Б-же) налог на недвижимость в следующем году под 5% от кадастровой стоимости и? Что делать будем? Посмотрите после выборов еще месяц не прошел, ещё ничего не известно кто будет в правительстве, а кто в оппозиции... но по тому, что микропредприятиям надо поднимать ставку - уже разрабатывается проект. И это не единичный случай.
Я не знаю можно ли было стать юристом не имея гражданства или нет. ======== А я - знаю. Нельзя. Доктор Вам это уже подтвердил. К тому моменту как стало можно - уже поздно учиться.
На данном сайте я не буду писать, но в Вашей семье были проблемы в 40-х в результате ВОЙНЫ. А в моей - в 90-х прошлого века. И трагизма не меньше. А войны - не было. Просто кто-то очень много захотел. Всё, я ухожу с данной темы. Это не то место, где стоит \"изливать душу\".
Доктор, Вы хотите посчитать? Так это же просто. Считаем, сколько оставил Союз Латвии в 1991 (инфраструктуру, порты, недвижимость, флот) - ведь ВСЁ приватизировали. Получаем сумму. Считаем сколько было бы надо выдать каждому жителю, если делить поровну на всех. Потом считам разницу в сертификатах между гражданами и не-гражданами. Считаем сколько недоплатили не-гражданам. Вуаля - имеем цифру. Надо знать две веши: сумму и математику за 4 класс. Первое - решаемо. :)
З.Ы.: Считать не буду. Кто организует партию - тот пусть и считает. Я идею уже подарил :)
Я реально вижу разницу с негражданами только в том чтоя имею щастье изъявить свою волю на выборах. ========== А я, к примеру, не только. Простой пример: я не смог стать юристом в те годы именно потому, что не имел гражданства. Пришлось идти работать в другой области. Просто потому что я был НЕ-ГРАЖДАНИН и не мог ЗАКОННО им стать.
И таких - десятки если не сотни тысяч. Русских, украинцев, белоруссов, поляков и еще десятки национальностей. Кто не ИМЕЛ ПРАВА получить желаемую профессию. Кого выдавили из госструктур. Кого уволили из полиции. Кто не смог больше преподавать в ВУЗ-ах.
То что Вы не знаете, не значиит, что этого не было. И если бы Ваша мама в 1939 не жила в Латвии, Вы были бы в курсе :)
Да только наши истерики останутся, как говорится, при пиковом интересе, ибо не будут гражданами. ======== Не думаю. Смешаных браков (гражданин-негражданин) в Латвии ой-ой-ой как много. Да и те, кто получил гражданство ПОСЛЕ выдачи сертификатов тоже будут претендовать на компенсацию. Ведь вопрос не о гражданстве. Вопрос о нарушении принципа равноправия при распределении сертификатов. :)
Доктор, поймите. Мне не конкрено ВАШИ не дают. Не дает покоя другой вопрос: почему мои родители, прогорбатившись в ЭТОЙ стране всю свою жизнь, строя дороги, дома, обучая детей (без разделения на русских и латышей - всех) ничего не получили, а другие, которые делали тоже самое, получили по 10 000 латов (или что-то дающее возможность получить 10 000 латов)? Потому, что у вторых мамы-бабушки пятьдесят лет назад оказались в нужном месте? Вам не смешон данный критерий? А давайте ещё недвижимость Риги возвращать только тем, кто докажет, что в 1492 году у него предки жили в Риге!
Уже отвечено - не строим Замки Демаковой, не спасаем Парексы и мосты строим подешевле. За 3-5 лет реально собрать деньги на выплаты вместо этого мракобесия.
Они это смогут обосновать? Всё, что Вы выше написали? А вот моё предложение отлично укладывается в рамки международного юридического поля, где ясно и внятно говорится, что поражение в правах должно быть компенсировано. Удастся доказать что поражение было - будут и компенсации. И это боле чем реально. Это не с фамилии буковку \"с\" снимать. Да и финансово - Латвия не разорится от подобных выплат. А дивденты политическая организация, которая этим займется моет снять ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ. Так что... дарю идею :)
Смех смехом, но лет 15 тому назад про подобное никто и не мог помыслить, сейчас мы это разбираем в порядке шутки. Посмотрим, что будет через ещё 15 лет.
А деньги найдут. Не построют очередной Замок Демаковой или следующий мост будет подешевле. А то как Парексу миллиард так нашли, а тут всего-то 6-7 миллиардов надо :) (600 000 неграждан по 10 000 латов)
Вам не компенсирует ... НИ ОДНО ГОСУДАРСТВО. =========== Не стоит быть таким категоричным. Германия до сих пор компенсирует тем, кого насильно депортировали на работу в Германию 40-х прошлого века. Тоже, наверное, тогда не думали, что придется компенсировать. Поэтому, вспомнив свой год из одесского детства процитирую фразу \"нэ кажы гоп\". Никто ни от чего не застрахован. История дама переменчивая.
Но речь не об этом. Представьте себе новую партию. Которая ОФИЦИАЛЬНО в своей программе вписывает, что будет добиваться компенсаций всем потерпевшим поражение в правах в начале 90-х. И, в случае прихода к власти, гарантирует возврат каждому негражданину той суммы, которую господин доктор выше привел как разницу между гражданином и не-гражданином в сертификатах (10 000 латов + проценты). При чем все это будет юридически грамотно оформлено, и выиграна пара-тройка судебных дел на международной арене (как у ЗаПЧЕЛ в сфере фамилий :)). Как Вы думаете, они будут пользоваться популярностью у не-латышей? Простой вопрос. Думаю, ответ очевиден. И сколько подобная партия \"отъест\" от электората ЦС?
Ну всё-таки \"Заработал на этом 10 000 лосей в свое время\" <> \"Это отнюдь не значимый источник существования\"
Простая латышская баба Аусма от своего гражданства не имела ничего... Хорошее НИЧЕГО. Кому то 20 000 евро, а кому-то шиш. Хотя зарабатывали эти деньги вместе. Но считали почему-то по месту проживания бабушек :))))
15-17 лет тому назад за 10 000 \"лосей\" можно было купить пару квартир в Пурвциемсе.
Представьте, дотторе, \"нью Линдермана\" с ТАКОЙ программой по возврату этих сумм с процентами... многие не получившие до 98 гражданство за ТАКОЙ морковкой пойдут. Как латыши за нацлозунгами эти 20 лет ходили.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Глас народа — не всегда глас божий
№5 Дмитрий Гореликов
07.10.2011
08:48
=============
Какие-то пугливые латыши у автора получились. Их напугали полвека назад, они до сих пор трясутся. Ау-у-у, автор, уже 20 лет, как Латвия независима и в ней правят латышские национальные партии! И политика их далека от испуга или попыток мирного сосуществования!
И как-то выборочно они боятся. Вот русских боимся. В прошлом веке они нас напугали. А шведов - не боимся. Хотя те пугали 300 лет назад. В общем-то тоже не так давно. И немцев не боимся... Абсолютно не логично.
Один раз — не Фортинбрас*
№310 Дмитрий Гореликов
→ Борис Цилевич,
06.10.2011
12:22
Один раз — не Фортинбрас*
№309 Дмитрий Гореликов
→ Сергей Новиков,
06.10.2011
12:19
В политику не лез и не хочу. А заседания (какк и законопроекты) на сайте Саэма просто мониторю уже давно. Оно же там в обязательном порядке ДОЛЖНО быть. И в последнее время налоговых изменений - ой-ой-ой сколько. А вот про транзит я ничего не вижу.
Один раз — не Фортинбрас*
№295 Дмитрий Гореликов
→ Андрей Закржевский,
06.10.2011
10:56
При чём ладят друг с другом великолепно. Поддерживается принцип \"мух и котлет\". Дружба с политикой не смешиваются. Тем более, что когда мы завязывали отношения никто ни о каких партиях и не задумывался.
Один раз — не Фортинбрас*
№293 Дмитрий Гореликов
→ Борис Цилевич,
06.10.2011
10:50
Один раз — не Фортинбрас*
№275 Дмитрий Гореликов
→ Сергей Новиков,
06.10.2011
09:13
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№166 Дмитрий Гореликов
→ доктор хаус,
06.10.2011
08:52
Один раз — не Фортинбрас*
№124 Дмитрий Гореликов
→ Леонард Янкелович,
05.10.2011
15:50
Один раз — не Фортинбрас*
№64 Дмитрий Гореликов
→ Сергей Дровников,
05.10.2011
13:40
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№94 Дмитрий Гореликов
→ Леонард Янкелович,
05.10.2011
12:30
========
А я - знаю. Нельзя. Доктор Вам это уже подтвердил. К тому моменту как стало можно - уже поздно учиться.
На данном сайте я не буду писать, но в Вашей семье были проблемы в 40-х в результате ВОЙНЫ. А в моей - в 90-х прошлого века. И трагизма не меньше. А войны - не было. Просто кто-то очень много захотел. Всё, я ухожу с данной темы. Это не то место, где стоит \"изливать душу\".
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№75 Дмитрий Гореликов
→ доктор хаус,
05.10.2011
09:25
З.Ы.: Считать не буду. Кто организует партию - тот пусть и считает. Я идею уже подарил :)
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№73 Дмитрий Гореликов
→ доктор хаус,
05.10.2011
08:58
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№72 Дмитрий Гореликов
→ Леонард Янкелович,
05.10.2011
08:57
==========
А я, к примеру, не только. Простой пример: я не смог стать юристом в те годы именно потому, что не имел гражданства. Пришлось идти работать в другой области. Просто потому что я был НЕ-ГРАЖДАНИН и не мог ЗАКОННО им стать.
И таких - десятки если не сотни тысяч. Русских, украинцев, белоруссов, поляков и еще десятки национальностей. Кто не ИМЕЛ ПРАВА получить желаемую профессию. Кого выдавили из госструктур. Кого уволили из полиции. Кто не смог больше преподавать в ВУЗ-ах.
То что Вы не знаете, не значиит, что этого не было. И если бы Ваша мама в 1939 не жила в Латвии, Вы были бы в курсе :)
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№69 Дмитрий Гореликов
→ доктор хаус,
05.10.2011
08:45
========
Не думаю. Смешаных браков (гражданин-негражданин) в Латвии ой-ой-ой как много. Да и те, кто получил гражданство ПОСЛЕ выдачи сертификатов тоже будут претендовать на компенсацию. Ведь вопрос не о гражданстве. Вопрос о нарушении принципа равноправия при распределении сертификатов. :)
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№68 Дмитрий Гореликов
→ доктор хаус,
05.10.2011
08:42
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№67 Дмитрий Гореликов
→ доктор хаус,
05.10.2011
08:35
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№66 Дмитрий Гореликов
→ Леонард Янкелович,
05.10.2011
08:32
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№39 Дмитрий Гореликов
→ Maksimus .,
04.10.2011
16:07
А деньги найдут. Не построют очередной Замок Демаковой или следующий мост будет подешевле. А то как Парексу миллиард так нашли, а тут всего-то 6-7 миллиардов надо :) (600 000 неграждан по 10 000 латов)
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№36 Дмитрий Гореликов
→ Леонард Янкелович,
04.10.2011
15:39
===========
Не стоит быть таким категоричным. Германия до сих пор компенсирует тем, кого насильно депортировали на работу в Германию 40-х прошлого века. Тоже, наверное, тогда не думали, что придется компенсировать. Поэтому, вспомнив свой год из одесского детства процитирую фразу \"нэ кажы гоп\". Никто ни от чего не застрахован. История дама переменчивая.
Но речь не об этом. Представьте себе новую партию. Которая ОФИЦИАЛЬНО в своей программе вписывает, что будет добиваться компенсаций всем потерпевшим поражение в правах в начале 90-х. И, в случае прихода к власти, гарантирует возврат каждому негражданину той суммы, которую господин доктор выше привел как разницу между гражданином и не-гражданином в сертификатах (10 000 латов + проценты). При чем все это будет юридически грамотно оформлено, и выиграна пара-тройка судебных дел на международной арене (как у ЗаПЧЕЛ в сфере фамилий :)). Как Вы думаете, они будут пользоваться популярностью у не-латышей? Простой вопрос. Думаю, ответ очевиден. И сколько подобная партия \"отъест\" от электората ЦС?
ПредисловиеНаш спикер Александр Гапоненко — человек книжный, с преподавательским уклоном. Потому, не теряя времени зря, он потихоньку пишет учебник истории, который будут штудировать поколения студентов
№31 Дмитрий Гореликов
→ доктор хаус,
04.10.2011
14:33
Простая латышская баба Аусма от своего гражданства не имела ничего...
Хорошее НИЧЕГО. Кому то 20 000 евро, а кому-то шиш. Хотя зарабатывали эти деньги вместе. Но считали почему-то по месту проживания бабушек :))))
15-17 лет тому назад за 10 000 \"лосей\" можно было купить пару квартир в Пурвциемсе.
Представьте, дотторе, \"нью Линдермана\" с ТАКОЙ программой по возврату этих сумм с процентами... многие не получившие до 98 гражданство за ТАКОЙ морковкой пойдут. Как латыши за нацлозунгами эти 20 лет ходили.