Как это Александр умудряется взять муху и организовать вокруг неё хоровод слонов? :) (с)
В этом вся суть спича.
А теперь главный постулат, который позволяет понять проблему.
Люди устроены так, что хотят жить под управлением своих и не хотят — под управлением чужих.
В это утверждение как то не вписываются жители Риги и Даугавпилса, голосующие за Ушакова и Лачплесиса. Люди устроены так, что хотят жить под управлением умных, честных и прочая прочая руководителей. Вариант свои-не свои понятие весьма условное. Не верю, что латвийские русские жаждут видеть руководителей из Кремля в Рижской Думе и прочих кабинетах. /Кстати, приглашение варягов на царство, французов на английский престол и т.д. опять таки не вписываются в аксиомы Гильмана/
По той же причине жители Крыма радостно приветствовали вежливых зеленых человечков.
Подобные утверждения про Крым - полный абсурд. Также, как и про измышления типа " а как бы проголосовали месяц раньше". Уровень Делфи - "если бы да кабы". В Крыму народ приветствовал зеленых человечков, по одной причине - потому, что не хотел крови и цель голосования была отнюдь не смена власти с украинской на российскую, а попытка спастись от озверевшей майданутой хунты, и слава Богу, что им это удалось, в отличие от одесситов и дончан.
Ну а уж вывод " увы, русские — а реально вся русскоязычная община Латвии — в принципе хотела бы воссоединения с Россией". это вообще перл - господин Гильман решил за всю общину. Может быть в будущем он расширит свои изыскания на весь мир и напишет опус о том, как ирландкая община США мечтает присоединиться к исторической Родине?
ПС И да, кстати.В клубе автор тоже подходит под свое же сравнение с нетрадиционалами. Либералов здесь меньшинство, значит и АГ самый что ни на есть активный ИМХОпедераст:)
Вот несколько комментов из Делфи от тех самых русских, про которых он якобы все знает:
А вообще,по поводу статьи,создается впечатление,что Гильман либо провокатор,либо живет совсем в другой реальности.И это обьясняет почему рейтинг партии которую он представлял равен 0,01 процента...
Провокатор - это точно! Воссоединения Латвии с Россией не хочет в первую очередь сама Россия. Максимум, что можно допустить, это добровольное присоединение Латвии к таможенному союзу. Кстати, это присоединение, очевидно, вызвало бы бурное развитие латвийской экономики
Что же касается статьи, то это бред. Я конечно не в восторге от старшего латышского брата с Райвисом Дзинтарсом во главе колонны,но на Путина его, при всей любви к родному языку не променяю. Россию явно лучше любить из Латвии, это вам любая Тимченко скажет.
Гильманы останутся Гильманами. Что и выражено в его подходе к понятию Родины. Это и любовницв и госомексуализм (зачем вообще приплёл?) и всё что угодно, только не Родина. И это реальность.Так они относятся к любому месту жительства. И к Латвии и к России.....
Моноэтничные самоощущения как Гильмана кунгса, равно как и у части, и латышей да и русских тоже, сыграли с ними злую шутку- они ощущают себя прежде всего представителем этноса, а уже потом - человеком. Они прежде всего Homo, но с превиликими усилиями sapiens.Зоология у них подавила антропологию и выбила понятие sapiens за рамки восприятия реальности. Русский- состояние души. Это надо постичь,это надо понять, это надо достичь
Как это Александр умудряется взять муху и организовать вокруг неё хоровод слонов? :)
Дык, эта, ему слава Задорнова покоя не дает. Этот опус напомнил старый одесский анекдот, заканчивающийся фразой "Изя, и этот гой нас будет учить коммерции". Эт я о том, что еврей знает, чего хотят русские и, чтобы подкрепить свою мудьрость, аж голубых к теме приплел. В общем, юморист Гильман, да и только. Правда, если серьезно, то с налетом провокации./Видно в делфях платят от количества комментариев к тексту/.
Этот тип мышления имеет свое название: "либерализм Гильмана". Все менты - бандиты, потому что менты. Все, кто думает по-другому - дураки, фашисты и т.д.
Лучше бы бывшие палачи спокойно дожили бы до смерти,
А они дожили. Благодаря именно такой мерзкой либеральной психологии. И теперь их детки пытаются взять реванш. Например на Украине. Вы бы сьездили в Израиль и там сказали вслух, что нацистских преступников не надо трогать, а вдруг кого-то невинного осудят.
А вы действительно негодяй и хам. Действительно, остается лишь сожалеть, что фашистам не дали возможность уничтожить вот таких немстительных как вы либералов. Надо было, чтобы тримдовцев и бандеровцев вообще не трогали, и стоило было бы посмотреть, где и что вы бы тогда запели с вилами в брюхе.
Уличный либерал не хочет знать ничего, кроме собственного своеволия.
Он прежде всего любит шум, ему нужно волнениее для волнения. Это он
называет жизнью, а спокойствие и порядок кажутся ему смертью. Где слышны
яростные крики, неразборчивые и неистощимые ругательства, там наверно
колышется и негодует уличный либерал. Он жадно сторожит каждое буйство,
он хлопает всякому беззаконию, ибо самое слово: закон, ему ненавистно.
Он приходит в неистовый восторг, когда узнает, что где-нибудь произошел
либеральный скандал, что случилась уличная схватка в Мадриде или
Неаполе: знай наших! Но терпимости, уважения к мысли, уважения к чужому
мнению, к человеческой личности, всего что составляет сущность истинной
свободы и украшение жизни - от него не ожидайте. Он готов стереть с лица
земли всякого, кто не разделяет его необузданных порывов. Он даже не
предполагает, что чужое мнение могло явиться плодом свободной мысли,
благородного чувства.
Отличительная черта уличного либерала та, что он всех своих
противников считает подлецами. Низкие души понимают одни лишь подлые
побуждения. Поэтому он и на средства не разборчив. Он ратует во имя
свободы; но здесь не мысль, которая выступает против мысли в благородном
бою, ломая копья за истину, за идею. Все вертится на личных выходках,
на ругательствах; употребляются в дело бессовестные толкования, ядовитые
намеки, ложь и клевета. Тут стараются не доказать, а отделать, уязвить
или оплевать.(c)
Для моих предков, потерявших близких и от одних, и от других, разницы между ними не было.
А для меня есть. Мой дядя всю свою жизнь в КГБ посвятил борьбе с нацистскими преступниками, ничем другим он не занимался, поэтому для меня лично Ваши откровения, извините, обыкновенное хамство. Кто знает, может быть он поймал тех, кто сжигал и отправлял в концлагеря Ваших родственников? В такой же степени, если скатиться до Вашего уровня высказываний, то я тоже могу заявить, что все репрессированные были сволочи и жаль, что не всех сгноили в Сибири. Тогда Вы назовете меня подонком и будете правы. Но я этого никогда не скажу, потому что действительно было немало невинно пострадавших и убиенных. В любом случае это не дает Вам права на оскорбление кого бы то ни было.
Правда не может быть оскорблением. Оскорбление - это ложь
Оскорбление есть оскорбление и правда заключается лишь в том, что наносите Вы его несогласным с Вашим мнением. Причем делаете это весьма бесцеремонно. Точно также Вы огульно оскорбляете всех работников правоохранительных органов лишь потому, что пара их представителей лично Вам доставила некоторые неудобства. Вы перенесли свою личную обиду даже на тех, кто отдал свои жизни в борьбе с подонками, уничтожавшими Ваших сородичей и постоянно оскверняете их память, называя их преступниками.
Путин начнет их печатать и тогда произойдет самое страшное - наступит эпоха 90-х , с ее беспределом, безработицей, дефицитом всего и вся. А самое главное - дефицитом доверия к Путину. Это произойдет неизбежно!
Но будет не плохо, а очень плохо при любом. Только при некоторых еще хуже. И чем дольше Путин останется — тем хуже.
Ух ты, у нас оказывается есть свои клубные Глобострадамусы:)
Позвольте не согласиться. Ваши обвинения с точки зрения морали носят характер оскорбления, так что белым и пушистым быть у вас не получается.
ПС Мне тоже дико представить Вас ментом. Можно только догадываться, какой в стране был бы беспредел, если бы у ментов были Ваши взгляды - начиная от морального беспредела до криминального при полной вседозволенности негодяев всех мастей - свобода, она штука заковыристая:)
С точки зрения уголовного права их нельзя называть преступниками, потому что вина не доказана судом
Не будьте смешным. Вам ли говорить о праве / не важно, уголовном, моральном и т.д./, если Вы первый бездоказательно обвиняете одноклубников и тут же выносите свой вердикт? Вам бы в той самой ПБ, ГБ, АБВГД работать - подход у Вас тот же самый - главное обвинить, а там пусть отмываются.
По крайней мере, собственному народу он нанес несоизмеримо больший ущерб
Насколько я понимаю, именно этот режим спас Ваших родственников, сослав в Сибирь. В противном случае их ждала бы судьба тех, кого высылка миновала. Так что Вы Сталину спасибо еще сказать должны и возмущаться, что не вся пятая колонна была уничтожена.
Спасибо большое. Мне интересно, потому что это часть истории Крыма, а Крым - это часть истории нашей семьи. Караимы - один из самых загадочных народов в истории, наряду с пиктами и индейцами майя. Только не понял, почему в Израиле у караимов синагоги, если у них молитвенный дом - это кенеса /кенасса/. Как я понимаю, караимство /в плане отношения к иудаизму/ сродни русским староверам и современным православным, только различия имеют гораздо более древние корни. Скорее всего в Израиле произошла их ассимиляция в какой-то мере, поэтому о них и не слышно, так же, как это происходит в Литве и России. Когда-то могущественный Хазарский Каганат просто растворился в истории.
На питание хватает, только вот у тех, кто приезжает на время, чтобы заработать, пармезаном не питается, чаще они кормятся из Лидла и Iceland. Настоящий пармезан стоит около 40ф. , макароны - около 5ф. И Вы хотите сказать, что, работая за минималку питались из Waitrose? Все равно не поверю. Если бы оно так и было, Вы бы до сих пор сидели в Ирландии и Англии без шансов вернуться домой с накоплениями. Или жили бы как бомж под лестницей, не имея никаких затрат, кроме как на еду, во что я не поверю, Вы не из тех, кто способен на подобное. Не рассказывайте сказки. /Конечно, если Вы суррогат из Tesco называете пармезаном, тогда да, Вы - "гурман":))/
Как же Вы обходились без пармезана и настоящих итальянских макарон в Ирландии? Или за посетителями доедали? Я никогда не поверю, что человек, работая посудомоем, имеет в своем ежедневном рационе эти продукты.
Оверлорд - одна из самых позорных в истории операций, когда имея десятикратное преимущество, доблестным американским воякам потребовалось два месяца, чтобы захватить плацдарм в Нормандии. ДФ естесственно был не способен на подобное. Ему хватило недели, чтобы захватить 56 островов с гарнизонами, причем отлично вооруженными, в отличие от лишенных снабжения немцев /большинство заводов, поставлявших топливо было уничтожено/.
Вы привели выдержку из вики, касающуюся потерь при взятии Шумшу - 1567 убитых и раненых. При этом не указали, что Японский гарнизон на острове насчитывал 8,5 тыс. человек, 60 танков, до 100 орудий и миномётов. На острове были оборудованы многочисленные доты и дзоты, соединённые подземными галереями. При том, что гарнизон постоянно усиливался подкреплением с других островов. При том, что всего на Шумшу пленено (с учетом захваченных пленных в ходе боя) 1 генерал, 525 офицеров, 11700 солдат. Взято военное имущество — 40 пушек, 17 гаубиц, 9 зенитных орудий, 214 лёгких пулемётов, 123 тяжёлых пулемёта, 20 зенитных пулемётов, 7420 винтовок, несколько уцелевших танков, 7 самолётов. При этом вы изволили говорить об ущербности ТФ и неумении воевать. Это не неудобная правда, а подленькая манипуляция фактами. И если Латыниной за гнусное вранье платят, то что мотивирует вас передергивать очевидные факты?
Это даже не троллинг,это.... Именно за такие "интерпретации" ВОВ Шевченко назвал Латынину тварью.
Курильская десантная операция - один из самых известных примеров военных успехов. Так нагло переврать историю как это делает господин Виннер не пытались даже самые оголтелые фальсификаторы.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Чего хотят русские?
№119 George Bailey
20.08.2015
12:53
В этом вся суть спича.
А теперь главный постулат, который позволяет понять проблему.
Люди устроены так, что хотят жить под управлением своих и не хотят — под управлением чужих.
В это утверждение как то не вписываются жители Риги и Даугавпилса, голосующие за Ушакова и Лачплесиса. Люди устроены так, что хотят жить под управлением умных, честных и прочая прочая руководителей. Вариант свои-не свои понятие весьма условное. Не верю, что латвийские русские жаждут видеть руководителей из Кремля в Рижской Думе и прочих кабинетах. /Кстати, приглашение варягов на царство, французов на английский престол и т.д. опять таки не вписываются в аксиомы Гильмана/
По той же причине жители Крыма радостно приветствовали вежливых зеленых человечков.
Подобные утверждения про Крым - полный абсурд. Также, как и про измышления типа " а как бы проголосовали месяц раньше". Уровень Делфи - "если бы да кабы". В Крыму народ приветствовал зеленых человечков, по одной причине - потому, что не хотел крови и цель голосования была отнюдь не смена власти с украинской на российскую, а попытка спастись от озверевшей майданутой хунты, и слава Богу, что им это удалось, в отличие от одесситов и дончан.
Ну а уж вывод " увы, русские — а реально вся русскоязычная община Латвии — в принципе хотела бы воссоединения с Россией".
это вообще перл - господин Гильман решил за всю общину. Может быть в будущем он расширит свои изыскания на весь мир и напишет опус о том, как ирландкая община США мечтает присоединиться к исторической Родине?
ПС И да, кстати.В клубе автор тоже подходит под свое же сравнение с нетрадиционалами. Либералов здесь меньшинство, значит и АГ самый что ни на есть активный ИМХОпедераст:)
Вот несколько комментов из Делфи от тех самых русских, про которых он якобы все знает:
А вообще,по поводу статьи,создается впечатление,что Гильман либо провокатор,либо живет совсем в другой реальности.И это обьясняет почему рейтинг партии которую он представлял равен 0,01 процента...
Провокатор - это точно! Воссоединения Латвии с Россией не хочет в первую очередь сама Россия. Максимум, что можно допустить, это добровольное присоединение Латвии к таможенному союзу. Кстати, это присоединение, очевидно, вызвало бы бурное развитие латвийской экономики
Что же касается статьи, то это бред. Я конечно не в восторге от старшего латышского брата с Райвисом Дзинтарсом во главе колонны,но на Путина его, при всей любви к родному языку не променяю. Россию явно лучше любить из Латвии, это вам любая Тимченко скажет.
Гильманы останутся Гильманами. Что и выражено в его подходе к понятию Родины. Это и любовницв и госомексуализм (зачем вообще приплёл?) и всё что угодно, только не Родина.
И это реальность.Так они относятся к любому месту жительства. И к Латвии и к России.....
Моноэтничные самоощущения как Гильмана кунгса, равно как и у части, и латышей да и русских тоже, сыграли с ними злую шутку- они ощущают себя прежде всего представителем этноса, а уже потом - человеком. Они прежде всего Homo, но с превиликими усилиями sapiens.Зоология у них подавила антропологию и выбила понятие sapiens за рамки восприятия реальности. Русский- состояние души. Это надо постичь,это надо понять, это надо достичь
Опаснее свиной чумы
№69 George Bailey
→ Lora Abarin,
19.08.2015
16:12
Дык, эта, ему слава Задорнова покоя не дает. Этот опус напомнил старый одесский анекдот, заканчивающийся фразой "Изя, и этот гой нас будет учить коммерции". Эт я о том, что еврей знает, чего хотят русские и, чтобы подкрепить свою мудьрость, аж голубых к теме приплел. В общем, юморист Гильман, да и только. Правда, если серьезно, то с налетом провокации./Видно в делфях платят от количества комментариев к тексту/.
ГУЛАГ, говорите?
№192 George Bailey
→ Валерий Суси,
19.08.2015
11:20
ГУЛАГ, говорите?
№148 George Bailey
→ Александр Гильман,
18.08.2015
19:16
А они дожили. Благодаря именно такой мерзкой либеральной психологии. И теперь их детки пытаются взять реванш. Например на Украине. Вы бы сьездили в Израиль и там сказали вслух, что нацистских преступников не надо трогать, а вдруг кого-то невинного осудят.
ГУЛАГ, говорите?
№136 George Bailey
→ Александр Гильман,
18.08.2015
17:14
ГУЛАГ, говорите?
№135 George Bailey
→ Александр Гильман,
18.08.2015
17:05
Пакистанец избил латышку за еду
№80 George Bailey
→ Александр Гильман,
18.08.2015
15:53
https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_2056457689&feature=iv&src_vid=MVWjMVvX8ic&v=xrBh0M70WcA
Уличный либерал не хочет знать ничего, кроме собственного своеволия. Он прежде всего любит шум, ему нужно волнениее для волнения. Это он называет жизнью, а спокойствие и порядок кажутся ему смертью. Где слышны яростные крики, неразборчивые и неистощимые ругательства, там наверно колышется и негодует уличный либерал. Он жадно сторожит каждое буйство, он хлопает всякому беззаконию, ибо самое слово: закон, ему ненавистно. Он приходит в неистовый восторг, когда узнает, что где-нибудь произошел либеральный скандал, что случилась уличная схватка в Мадриде или Неаполе: знай наших! Но терпимости, уважения к мысли, уважения к чужому мнению, к человеческой личности, всего что составляет сущность истинной свободы и украшение жизни - от него не ожидайте. Он готов стереть с лица земли всякого, кто не разделяет его необузданных порывов. Он даже не предполагает, что чужое мнение могло явиться плодом свободной мысли, благородного чувства.
Отличительная черта уличного либерала та, что он всех своих противников считает подлецами. Низкие души понимают одни лишь подлые побуждения. Поэтому он и на средства не разборчив. Он ратует во имя свободы; но здесь не мысль, которая выступает против мысли в благородном бою, ломая копья за истину, за идею. Все вертится на личных выходках, на ругательствах; употребляются в дело бессовестные толкования, ядовитые намеки, ложь и клевета. Тут стараются не доказать, а отделать, уязвить или оплевать.(c)
ГУЛАГ, говорите?
№110 George Bailey
→ Александр Гильман,
18.08.2015
15:42
ГУЛАГ, говорите?
№99 George Bailey
→ Александр Гильман,
18.08.2015
15:03
Оскорбление есть оскорбление и правда заключается лишь в том, что наносите Вы его несогласным с Вашим мнением. Причем делаете это весьма бесцеремонно. Точно также Вы огульно оскорбляете всех работников правоохранительных органов лишь потому, что пара их представителей лично Вам доставила некоторые неудобства. Вы перенесли свою личную обиду даже на тех, кто отдал свои жизни в борьбе с подонками, уничтожавшими Ваших сородичей и постоянно оскверняете их память, называя их преступниками.
Третья русская смута
№61 George Bailey
→ Евгений Лурье,
18.08.2015
14:37
Это произойдет неизбежно!
Но будет не плохо, а очень плохо при любом. Только при некоторых еще хуже. И чем дольше Путин останется — тем хуже.
Ух ты, у нас оказывается есть свои клубные Глобострадамусы:)
ГУЛАГ, говорите?
№92 George Bailey
→ Александр Гильман,
18.08.2015
14:09
Позвольте не согласиться. Ваши обвинения с точки зрения морали носят характер оскорбления, так что белым и пушистым быть у вас не получается.
ПС Мне тоже дико представить Вас ментом. Можно только догадываться, какой в стране был бы беспредел, если бы у ментов были Ваши взгляды - начиная от морального беспредела до криминального при полной вседозволенности негодяев всех мастей - свобода, она штука заковыристая:)
ГУЛАГ, говорите?
№80 George Bailey
→ Александр Гильман,
18.08.2015
12:41
Не будьте смешным. Вам ли говорить о праве / не важно, уголовном, моральном и т.д./, если Вы первый бездоказательно обвиняете одноклубников и тут же выносите свой вердикт? Вам бы в той самой ПБ, ГБ, АБВГД работать - подход у Вас тот же самый - главное обвинить, а там пусть отмываются.
ГУЛАГ, говорите?
№77 George Bailey
→ Александр Гильман,
18.08.2015
12:34
Насколько я понимаю, именно этот режим спас Ваших родственников, сослав в Сибирь. В противном случае их ждала бы судьба тех, кого высылка миновала. Так что Вы Сталину спасибо еще сказать должны и возмущаться, что не вся пятая колонна была уничтожена.
Закваска царства совести
№106 George Bailey
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
16.08.2015
16:58
Закваска царства совести
№87 George Bailey
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
16.08.2015
14:30
Ну как там Крым?
№66 George Bailey
→ Борис Бахов,
16.08.2015
12:43
Ну как там Крым?
№49 George Bailey
→ Борис Бахов,
15.08.2015
21:48
Как две атомные бомбы создали современную Японию
№78 George Bailey
→ Дмитрий Виннер,
15.08.2015
16:02
Как две атомные бомбы создали современную Японию
№77 George Bailey
→ Дмитрий Виннер,
15.08.2015
15:42
Как две атомные бомбы создали современную Японию
№70 George Bailey
→ Денис Кольцов,
15.08.2015
14:47
Курильская десантная операция - один из самых известных примеров военных успехов. Так нагло переврать историю как это делает господин Виннер не пытались даже самые оголтелые фальсификаторы.