Я имел ввиду Flight Radar. Помните, как мы с Вами спорили, пока на их же форуме не выяснилось, что данные отсутствовали?
PS Я точно не скажу, что Вы занимаетесь троллингом, наоборот интересна любая новая информация. Проблема лишь в том, что ее тщательно надо фильтровать и анализировать. Вы хорошее дело делаете, спасибо.

Вы пытаетесь, однако ссылки получаются в основном совершенно неубедительными, начиная с FR, признавшего впоследствии, что у них не было данных полета в реальном времени, далее какие-то непроверенные вбросы типа WSJ, домыслы из соцсетей. Хорошо конечно, что Вы хотите разобраться в ситуации, но Вас явно ограничивает выбранная Вами версия, которую Вы старааетесь подкрепить отнюдь не авторитетными источниками, явно желающими обелить украинскую власть.

Ваши собственные глаза тоже не являются для Вас достоверным источником информации?
Sm No 117

Как у Вас со зрением? Вы видели фотографии фрагменты пробитого кокпита сопоставленные с фюзеляжем?  Если это крыша, тогда сорри:))

PS Как успехи в понимании значения слова roof

Я то знаю в отличие от Вас без гугла, а вот Вы постарайтесь перевести нижеуказанную фразу еще раз, я специально отметил, что именно.
Puncture holes identified in images of the cockpit floor suggested that small objects entered from above the level of the cockpit floor
Где тут крыша в самолете не подскажете?

Вы написали "комиссия", причем тут малайский Премьер? У Вас есть 100% уверенность в том, что это утверждение о ракете ЗВ прозвучало из уст официального лица, а не журналиста WSJ, откуда пошла эта утка? У меня нет.

Источники,ссылающиеся на ВК, ФБ и ЖЖ не являются для меня официальными, сорри.

Увы, я хоть и бывший ПВОшник, но не такой спец как Вы, чтобы по ролику в Ю тубе определить высоту полета:))

Ссылки на LJ, ФБ и прочее - для любителей научной фантастики и Госдепа:))

выводы комиссии подтверждают, что это была мощная ракета земля-воздух.  Пожалуйста, ссылку на данное утверждение комиссии, иначе это псакость.

Не мой, а именно Ваш, т.к. нигде нет подтверждения, что он был сбит БУКом. Имеется только киевский визг о каком-то супервысотном ПЗРК, сбившем то ли АН 26, то ли АН30 чуть ли не в стратосфере:)) ?Очевидно это была марсианская катапульта. /Примерно из той же оперы, что наводчицу корректировщицу профессионала Савченко отправили подбирать раненых как какую то медсестру:)/

Вот что пишут в Большой Брехливой Корпорации - BBC: Из отчета невозможно сделать вывод, был ли атакован пассажирский лайнер с воздуха или с земли, однако, как считает эксперт, /специалист по вопросам авиационной безопасности Кристофер Йейтс/, скорее всего, это была ракета "земля-воздух", так как в то время рядом не было зафиксировано полетов военной авиации.

А ведь эти военные самолеты как раз-таки видели и это упорно отрицает Киев:))

Заодно попробуйте обьяснить наличие отверстий по касательной на крыле.

До Вас что, до сих пор не доходит, что выше пола кабины пилота - это не доказательство удара сверху-спереди?. Тады ой.:)
PS  Заодно попробуйте обьяснить наличие отверстий по касательной на крыле.

Конечно подойдет и вполне совпадает с моим и противоречит Вашему.

Замечательно, а теперь посмотрите сами на видео, которое скинули и скажите, как можно было не заметить пуск ракеты и почему площадь поражения ограничилась кокпитом и крылом:)

Летчик, пусть заслуженный, - это "дичь" :) Вы приведите мнение "охотника", т.е. ПВОшника. А они почему то не имеют такой уверенности. Особенно если учесть метод П/П, по которому работает БУК - осколки должны быть на гораздо большей площади, а здесь поврежден лишь кокпит и также конец крыла. И найдите наконец реальные свидетельства пуска БУКа, а не бла-бла неизвестных очевидцев и укрофотошоп.

Там из ценного - фотографии и их анализ.

Вот именно. Эти фото подтверждают ложь как СБУ, /о чем говорил русский генерал/, так и фейк Вашей ссылки на фото с инверсионным следом от ракеты. По метеосводкам 17 июля в районе н.п. Авдеевка была облачность 70-80 процентов с высотой нижнего слоя около 2500 м. У укров и Ваших интернет жуликов на снимках чистое небо.
 Второй важный фактор - подтверждение отсутствия необходимости изменения курса и высоты судна. В докладе говорится, что ближайший рейсовый самолет находиля на расстоянии 30км /At 13.20 hrs the distance between MH17 and the closest of the three aircraft was approximately 30 kilometres./

На эту тему высказался Франс Тиммерманс, шеф голландского МИДа  "Рейс MH17 выполнялся в соответствии с утвержденным Евроконтролем планом полета, аналогичным планам 15, 16 и 17 мая этого года, и был запланирован на высоте 11 000 метров (эшелон полета 350), но получил указание от авиационных властей Украины снизиться до высоты 10 000 метров (эшелон полета 330), которую он занял в 12.04 по киевскому времени перед входом в воздушное пространство Украины и сохранял до исчезновения. Это изменение может быть связано с необходимостью обеспечить достаточное расстояние между полетом MH17 и другого самолета, летящего на высоте 11 км. Помимо этого изменения высоты, в план полета MH17 поправки не вносились

  Далее, доклад опять таки подтверждает, что самолет был направлен над запрещенной зоной, хотя и на высоте, превосходящей ограничения. / At the time of the occurrence, flight MH17 was flying at FL330 in unrestricted airspace above the restricted area mentioned by the latest NOTAM./ Вопрос: почему именно Боинг заставили снизиться?? Причем эти ограничения вообще не касались украинской авиации /The restriction did not apply for flights of Ukraine state aircraft./

Так что даже не углубляясь в более подробные детали, становится понятным, что Ваша версия о непричастности Украины к этому убийству опирается в основном на подделки СБУ и заинтересованных в сокрытии виновных лиц.

ПС переговоры экипажа еще раз подтверждают, что никаких предупреждений с земли не было.
ППС Насчет шрапнели - откуда и куда она летела - в докладе ничего не говорится. И где Вы вообще нашли шрапнель?

Вам для "коллекции"
http://24smi.org/news/18405-razvedka-ssha-ustanovila-prichastnost-ukrainy-k-kr.html
http://www.nst.com.my/node/20961%22
http://www.ridus.ru/news/166759

Это фото - типичный bullshit. Если Вы понаблюдаете за любым обьектом, оставляющим конденсационый /инверс/ след, то поймете, что в случае пуска ракеты на высоте этот след должен был бы сохраниться еще лучше, особенно в зоне поражения обьекта. У Вас такие фотки есть? Нету. А этот пейзаж пусть хранится в рамочке у Наливайченко./Желательно в камере, где он будет рано или поздно сидеть/.

На Вашей же ссылке прочитайте еще раз про репортаж ВВС. Я им верю больше, чем какому то "частному детективу".