Ничего надуманного. Образование на русском - сильнее и качественнее чем на латышском, это однозначно и это факт исторический. Почему вместо попыток уничтожения русского образования нельзя усовершенствовать билингвальное, включив в него еще и английский, а может и прибалтийские и польский языки - это в будущем может помочь более успешно вести бизнес в регионе? Вы можете назвать заведение, где сейчас в Латвии готовят действительно хороших преподавателей? А если нет своих, почему нельзя приглашать из-за рубежа? Вообще, ИМХО большего врага для Латвии, чем языковое гестапо и политики, проводимой его сторонниками, не существует, т.к. это изначальный фактор деления на свой-чужой. Заметьте, почему эсты и литовцы могут вести активно бизнес в ЛР - да потому, что приезжая в Латвию, они говорят по-русски или в крайнем случае по-английски. Что было бы если бы не было "советского" языкового наследия? Были бы разрушены не только радиозаводы, но и мясо-молочное производство - дербанили бы каждый в свой карман, пока не раздербанили до руин, т.к. на всю страну нашлось бы не так уж много Герчиковых, способных противостоять напору жадной, когда то комсомольской, а теперь национальной т.н. "элиты".
ПС Если бы не было бы этого бедлама, а было единение в обществе, то было бы лучше и с медициной и зарплатами и ценами. По крайней мере мои знакомые латвийские врачи в ЮК на подработку бы не ездили.
.

Теоретически Вы несомненно правы, но кто в Латвии этим будет заниматься, ведь трудно назвать страной это государственное образование, где решения принимаются в посольствах и зарубежных институциях. Своих денег на сии затраты нет, кредиты - только с одобрямса из-за кордона, иностранные инвесторы - весьма сомневаюсь. Реально лишь в том случае, если кто-то изобретет в Латвии нечто исключительно экстраординарное и успеет это запатентовать. /Хотя Эстония благодаря скайпу Сингапуром не стала/. Мне кажется единственная возможность как то приподнять Латвию - это сделать ее восточноевропейским международным финансовым, биржевым и торговым центром, по типу лондонского Сити. /Кажется о чем-то подобном в свое время говорил Шлесерс/. Это удобно по причине соседства стран СНГ и их союзника Китая с одной стороны, а ЕС с другой. Но для этого надо  в первую очередь перестать защищать американские интересы не направленные на усиление ЕС.

 всё равно выделили прорусских журналистов во второй части

ОК, если Вам так будет угодно - Виктор Зубрицкий -112 канал Украины, Мэттью Ли -АР, Анатолий Шарий, Украина. Это - журналисты, / не пророссийские/ пытающиеся донести до людей правду.

Почему русский журналист не может писать о нейтральных вещах- искусстве, науке, критиковать муниципальное хозяйство, экономику ?
 
 Ну дык Шаврей пишет свою муть на богемные темы и нормально. Кому интересно, тот читает. Но он не пишет о политике, тем более лизоблюдских открытых писем. Есть еще очень уважаемый мною Роман Самарин из Д-пилса. Он как раз таки и занимается тем, что на муниципальном уровне выводит на чистую воду жуликов. Вот чем должен заниматься настоящий журналист, иначе он просто становится в ряд ангажированных писак.

ПС Действия правящих в Латвии  в отношении инакомыслящих напоминают вот это.

Док, в тепле это хорошо, но это не значит, что хорошо то, что другие мерзнут. А борьба за государственный русский - это борьба, чтобы тепло было не только одной части населения, а для всех, как-то так. И если кто-то пытается обеспечить это тепло для всех, то совсем не обязательно осуждать за это и прогибаться перед другими, кто обогревает только себя и да тех, кто им подлизывает.

Уважаемый Олег, не кажется ли Вам, что в своей стать Вы упустили один весьма существенный момент, а именно наличие огромнейшего слоя чиновников, тормозящих не только выпуск самолетов, но и вязание носков? Не все могут как уважаемый Янкелович пробиваться сквозь эти дебри и производить уникальный в своем роде товар. ИМХО без решительного сокращения этого паразитирующего элемента не будет ни хороших учителей, ни врачей, ни тем более латвийской Нокии, а будет отток жителей, которым не нашлось спиц для вязания.

Уважаемый Сергей, а есть ли смысл вообще мечтать о производстве самолетов, если уже давно высокосидящие и издалекаглядящие дяди  решили, что на ВПП надо выращивать рапс, самолеты на металлолом, а диспетчеры нужны лишь такие, которые могут управлять движением кредитов? Может и впрям носки - это синица в руке?Тут хоть бы "до свитера" подняться:)

У меня в Латвии на даче до сих пор имееся Рига 8 во вполне рабочем состоянии, и будете смеяться - ламповый радиоприемник "Стрела" начала 60-х годов, тоже работающий. Вы канешна далеки от этого, но спросите любого мужика с руками, он Вам обьяснит разницу между ребировским инструментом и тем, что можно купить сейчас - в плане надежности. Плакать надо тому, который покупает современную технику и потом стирает руками, при этом ругая советскую власть:))

Идиосинкрази́я (от греч. ίδιος — своеобразный, особый, необычайный и σύνκρασις — смешение) — болезненная реакция, возникающая у некоторых людей в ответ на определённые неспецифические (в отличие от аллергии) раздражители. В настоящее время термин используется редко; его основное современное значение близко к понятию ферментопатия, так как болезненные проявления часто связаны с недостаточностью определённых звеньев обмена веществ в условиях той или иной внешней нагрузки.

Ваша идиосинкрази́я называется по-другому - приспособленчество и пофигизм, так как болезненные проявления часто связаны с недостаточностью совести. Главное, чтобы своя ж.. в тепле была, а что вокруг - по барабану. Ну Док Вам может это более популярней обьяснить, он как раз спец этого профиля - "Бабло все, остальное Ничто".

 Причем здесь русский не сдавайся? Настоящий журналист, кроме умения красиво писать должен обладать внутренним стержнем, как Лапса, Алексеев, тот же Мамыкин,/ хоть я и не его поклонник/, как те российские ребята, погибшие на Украине. У г-на Бахова, как и у А.Озолиньша, Зубарева и прочих - этот стержень пластилиновый, гнется в ту сторону, где выгода. Когда даже витиеватые слова не в состоянии скрыть отвратительные уши заказчика о красоте речь идти не может.

Принял хозяйство с тиражом 3500, а сдал семь с половиной.
Это было во времена дефицита туалетной бумаги?:)) Вы как-то, извините за прямоту, не тянете на хорошего журналиста. Умение грамотно и красиво писать не заменит красоту мыслей.

Элементарно.

Нашел в бибисишных комментах весьма интересную инфу, попробуйте пробить, это интересно: Германское правительство 5 сентября направило в бундестаг ответ на запрос 1802316 от 8 августа 2014г. который сделали "левые" депутаты.
Вопрос — «Какие сведения есть у федерального правительства о зафиксированной 17 июля активности ПВО?» Ответ — «У федерального правительства нет подтвержденных сведений о том, что самолет MH17 был сбит противовоздушной ракетой».
На вопрос о том, какая активность противовоздушных систем была обнаружена 17 июля в момент крушения МН17 немецкое правительство отвечает буквально следующее: «Оба самолета AWACS зафиксировали сигналы системы ПВО, идентифицированной как ЗРК «земля-воздух» SA-3, а также сигнал от другого радарного устройства, который не мог быть идентифицирован». Весь прикол что SA-3 это не Бук, а С-125, который стоит на вооружении только Украины.

Док, Вы не правы. Они обязаны были дать расшифровку запроса на изменение курса и высоты, т.к. это важный момент, ибо он может пояснить почему именно в этот день был изменен курс - обьяснения как бы от третьего лица в данном случае не доказательство. Это примерно как в случае с польским президентом, когда выяснилось, что в кабину пилотов вваливался пьяный генерал и командовал там. Кстати, весьма интересен факт, что Боинг изчез  буквально сразу после передачи российским диспетчерам - похоже на конструирование алиби:)

Мне кажется, в пасмурную погоду не так просто обнаружить шлейф дыма от ракеты  - контраста нет, может просто не привлечь внимания. А инверсионный след на высоте может быть просто не виден из-за облачности ниже.

Согласен, но по любому в течение какого-то времени он будет выделяться, особенно в зоне пуска ракеты /которую так никто и не определил/. К тому же никто не говорит о грохоте, издаваемом при пуске, а его бы очевидцы точно не могли не услышать, а он должен был привлечь внимание. Все говорили лишь про самолеты.

Странно, что в отчете нет фотографии крыла с «прорезами» в верхней стороне обшивки направленными вдоль. Не подпадает под версию? Странно, нет записей переговоров об изменении маршрута, а какой-то пересказ а ля "он попросил - она дала". Слишком много тумана в этом отчете, плюс не указаны фамилии ведущих экспертов, представителей разных стран, плюс не отмечен факт отсутствия переговоров, изьятых СБУ, хотя это должно было быть указано. ИМХО - это не отчет, а отмазка для прессы с целью нагнать пурги, типа а что будет через год - посмотрим.

Весьма здравый взгляд на сей отчет. ИМХО выводы делать рано, за исключением одного - у укров рыло явно в пуху.

Есть еще переговоры.
А есть фильм телеканала Звезда, которому можно верить или нет, но! Если посмотреть на видео, то можно обратить внимание на погоду и облачность, что однозначно подтверждает, что тот, кто распространил фото с вроде бы шлейфом он ракеты - просто 3,14здюк.

На таком уровне анализа и вычислений вполне реально и инопланетян обнаружить и во всем обвинить:)

Я бы Вам небо охранять не доверил. Там хоть немного геометрию помнить и понимать надо, в частности - то, что касается угловых размеров.

Нас как то не учили определять высоту полета при помощи листка А4 и Ютуба. Для этого существуют высотомеры:))

Руслан, поймите, любое оружие, способное сбить самолет - мощное. То, что это ракета - еще не доказано,  теоретически это могут быть и ракета и пушка одновременно, причем ограниченная площадь поражения ИМХО не свидетельствует в пользу БУКа, плюс махинации СБУ с фотографиями, разоблаченные благодаря разным погодным условиям и времени сьемки. Зачем им нужно было это делать? Плюс проблема в том, что место падения бомбили украинские войска. И опять очень большой вопрос, почему они немедленно не прекратили боевые действия в этом районе? Почему тормозили приезд экспертов? Почему нет переговоров диспетчеров с ЦУПа, не потому ли, что там присутствовали посторонние лица? Ответ явно не в пользу Киева.