я не понимаю о чем вы говорите. Каждый диктатор считает себя патриотом, он действует в интересах своей страны так как он это понимает. Чем и как заканчивают диктаторы - это другой разговор.
Хотя в рамках поднятой темы - хотят, чтобы в Латвии был диктатор - надо помнить чем это часто заканчивается.
Вы как "народ" выделяете? По десятилетиям? по векам? по поколениям? С Вашнй точки зрения каждый "новый народ" должен свою Конституцию принимать? Ну пусть принимает? Кто мещает?
мне непонятен механизм принятия норм права путем "всенародного голосования". Каким Вы его себе представляете?
Право на правотворческую инициативу есть у всех. Современные средства коммуникации позволяют свои правотворческие предложения широко обсуждать в интернете, собирать сторонников, спорить с оппонентами, убеждать колеблющихся. Пожалуйста, пользуйтесь этим. Уверяю Вас, что если в этих обсуждениях будет рациональное зерно, то оно будет замечено теми, у кого есть право законодательной инициативы. Да и Вы сами можете к ним обратиться с предложениями.
А какой путь Вы предлагаете? Конкретно по щагам можете расписать?
"президентская республика," - значит вы тоже за демократическую республику. Тоже не видите другой альтернативы. Парламентская или президентская это только "подвиды" демократической респулики.
.
Мы с вами имеем практически сходную точку зрения. Говоря о монархии в Латвии (что есть утопия) я тоже высказывалась за "отца страны". Но...
где гарантия, что теми же методами, которыми приводятся к власти партии не будут приведен к власти президент? В парламентской республике есть хоть какая-то система сдержек в виде оппозиции.
"настояший партиот своей страны" - думаю что и Сталин, и Гитлер, и Назарбаев, и Франко, и Пиночет, и Наполеон были патриотами своей страны. Кого из них вы бы хотели видеть президентом Латвии?
Увы, но харизматические личности очень скомпроментировали авторитарный способ правления. Перед угрозой появления новых диктаторов, подобных прежним, многие согласятся на меньшее зло в виде парламентской республки.
Кстати, Россия и Беларусь - президентские республики.
Я не согласна, что демократия - власть демократов, хотя согласна, что это великолепная игра слов.
Народ Латвии выбрал форму государственного устройства и государственного правления и закрепил свой выбор в Сатверсме.
В любой форме государственного устройства есть свои плюсы и минусы. Идеалов нет и не будет. Выбор делался на основе мирового опыта. Выбрали демократию. У Вас другие предложения? Что еще можно было выбрать, олигархию, клептократию, что еще?
В любой форме государственного правления тоже есть свои плюсы и минусы. Выбор не велик: монархия и республика. В Латвии не было опыта своей монархии. На пустом месте в 20-м веке создавать монархию сложно. Да и республика считается более прогрессивной формой. А Вы какую форму правления предпочли бы?
Таким образом Латвия выбрала демократическую республику как лучшую форму из того, что уже было испробовано историей. Другой путь - создать свою новую форму государственного устройства и правления. Путь французской и российской революций. Я бы не хотела жить во времена таких революций.
Демократическая республика пока лучшая форма. Лучшая не значит - идеальная. и далеко не идеальная. Обсуждать недостатки можно и нужно. Только цель какая - просто поёрничать, пословоблудить или попытаться найти конструктивные пути исправления?
Если можете предожить что-то лучше того устройства что есть - предложите. Я с интересом ознакомлюсь с Вашими мыслями по этому поводу. и, если позволите, задам уточняющие вопросы.
Моё мнение - если бы у Латвии была в прошлом традиция монархии, то монархия была бы самым подходящим для Латвии вариантом. но только в том случае, если монарх был бы просвещенным и умным. Население склонно любить монарха.
я в не понятках. Вы профессионал или так погулять на лавочке сидите? Заказ есть заказ. Если нада допоплата - понимаю, работа сложная, я ж такого человека заказала. А что Вы думали, по мелочам не размениваемся. 10 000 000 евро - договорились. Я не торгуюся. Как оплата - всё предоплатой или 50% аванс и 50% после исполнения? Предланаю аванс 50%. Какими купюрами предпочитаете? По факсу или по e-mail?
" Или вы хотите, чтобы все писали только под своими настоящими именами? Зачем это кому-то может быть нужно?"
Нет, я ничего не хочу. Я гость на этом сайте. Я прищла сюда и увидела много знакомых лиц под своими именами. Поэтому я подумала, что данный сайт для людей, которые готовы открыто участвовать в дискуссиях.Возможно, что я ошиблась в своих ожиданиях - это покажет будушее развитие сайта.
"Что изменится в вашем отношении к тому, что я пишу, если я поставлю своим ником "Маша Иванова"? "
Многое. Например, я получила огромное удовольствие от общения с господином Гомбергом. Я прониклась к нему симпатией. К этому конкретному человеку.
Я встечаю знакомые имена над постом и это мне дает дополнительную информацию.
я с вами абсолютно солидарна - в интернете много непорядочных и недобросовестных людей, которые могут использовать личные данные в неблаговидных и преступных целях.
Но на этом сайте выступая под своим именем, мы не выкладываем своих личных данных. Это форма общения реальных людей.
Уровень общения совсем разный если общаются анонимы и реальные люди. Аноним может себе очень многое позволить. Он может зарегиться под разными никами с разных IP и вести игру. Может позволить себе переступить грань вежливости и пр.
Аноним - это игра. Если этот сайт переродится в сайт для игры анонимов - это будет нечто другое, что я ожидала от этого сайта.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Еще раз о деньгах
№224 J L
→ Andrey Veliks,
09.05.2011
12:56
я не понимаю о чем вы говорите. Каждый диктатор считает себя патриотом, он действует в интересах своей страны так как он это понимает. Чем и как заканчивают диктаторы - это другой разговор.
Хотя в рамках поднятой темы - хотят, чтобы в Латвии был диктатор - надо помнить чем это часто заканчивается.
Еще раз о деньгах
№223 J L
→ Andrey Veliks,
09.05.2011
12:52
я не говорю о ситуации. Я говорю о народе.
В 91 году народ определился - восстановил Латвийскую Республику, восстановил Сатверсме.
Народ такой какой есть. И какждый раз решает тот народ который есть в данный момент.
Еще раз о деньгах
№205 J L
→ Andrey Veliks,
09.05.2011
11:16
Вы как "народ" выделяете? По десятилетиям? по векам? по поколениям? С Вашнй точки зрения каждый "новый народ" должен свою Конституцию принимать? Ну пусть принимает? Кто мещает?
"C точки зрения политологии, диктатура — форма осуществления власти, при которой правящая группа, вне зависимости от формы власти, вне зависимости от формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём. Независимость данной формы осуществления власти от формы власти и формы отношения к власти ярко показывает пример политической системы, возникшей в результате Великой французской революции: форма власти — республика, форма отношения к власти — демократия, форма осуществления власти — диктатура." Википедия.
Еще раз о деньгах
№204 J L
→ Andrey Veliks,
09.05.2011
11:00
Андрей, я не поняла вашего вопроса. Почему Вы решили, что я живу в будущем? Из чего Вы сделали такое заключение?
Поясните свою мысль.
Еще раз о деньгах
№202 J L
→ Дмитрий Озернов,
09.05.2011
10:52
Мне кажется, что в Латвии нет условий для революционных преобразований государственного устройства с созданием новых уникальных форм. \
.
Вы забыли еще один путь - использование опыта других. Этим путем и пошла Латвия.
Еще раз о деньгах
№201 J L
→ Эрик Снарский,
09.05.2011
10:48
мне непонятен механизм принятия норм права путем "всенародного голосования". Каким Вы его себе представляете?
Право на правотворческую инициативу есть у всех. Современные средства коммуникации позволяют свои правотворческие предложения широко обсуждать в интернете, собирать сторонников, спорить с оппонентами, убеждать колеблющихся. Пожалуйста, пользуйтесь этим. Уверяю Вас, что если в этих обсуждениях будет рациональное зерно, то оно будет замечено теми, у кого есть право законодательной инициативы. Да и Вы сами можете к ним обратиться с предложениями.
А какой путь Вы предлагаете? Конкретно по щагам можете расписать?
Еще раз о деньгах
№152 J L
→ Дмитрий Озернов,
08.05.2011
19:40
только мне очень не хочется жить во времена Наполеона, Сталина, Пиночета, Гитлера.
Мне кажется, что можно привести достаточно много примеров того, как без такой диктатуры создавались развитые страны.
Интеграция латышей
№135 J L
→ Canuck .,
08.05.2011
19:36
я сделала снимок экрана http://shot.photo.qip.ru/003lkU-3002tjV/
посмотрите фраза "больше не поддерживать"
Экономика важнее демократии
№209 J L
→ Ольга Павук,
08.05.2011
16:10
вы можете привести конкретный пример такого ограниченного демократического института свободы выборов или функционирования гражданского общества?
Интеграция латышей
№126 J L
→ Canuck .,
08.05.2011
15:56
"Ошиблась и кликнула не на то :(, я вас нисколько НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ! :""
там вместо "поддерживаю" появилась надпись - "перестать поддерживать". Нажмите и ваша подпись поддержки исчезнет.
Экономика важнее демократии
№207 J L
→ Ольга Павук,
08.05.2011
13:10
"Демократические институты есть, но не так развиты, "
какие именно демократические институты Вы имеете ввиду?
Экономика важнее демократии
№205 J L
→ Ольга Павук,
08.05.2011
12:37
День ИМХО
№96 J L
→ uke uke,
08.05.2011
12:27
"с Ольгой Павук. ... (Ведь вы ее знаете),"
.
Нет, я с ней не знакома. И не знакома с её публикациями. Мои интересы лежат в другой сфере.
Я не внимательно следила за указанной Вами дискуссией. Мне она не интересна. Некоторые моменты зацепили внимание и только.
Еще раз о деньгах
№146 J L
→ Эрик Снарский,
08.05.2011
12:23
утопия.
Но Вы можете доказать обратное, расписав подробный механизм подобного действия. С удовольствием приму участие в его обсуждении.
Еще раз о деньгах
№145 J L
→ Дмитрий Озернов,
08.05.2011
12:22
"президентская республика," - значит вы тоже за демократическую республику. Тоже не видите другой альтернативы. Парламентская или президентская это только "подвиды" демократической респулики.
.
Мы с вами имеем практически сходную точку зрения. Говоря о монархии в Латвии (что есть утопия) я тоже высказывалась за "отца страны". Но...
где гарантия, что теми же методами, которыми приводятся к власти партии не будут приведен к власти президент? В парламентской республике есть хоть какая-то система сдержек в виде оппозиции.
"настояший партиот своей страны" - думаю что и Сталин, и Гитлер, и Назарбаев, и Франко, и Пиночет, и Наполеон были патриотами своей страны. Кого из них вы бы хотели видеть президентом Латвии?
Увы, но харизматические личности очень скомпроментировали авторитарный способ правления. Перед угрозой появления новых диктаторов, подобных прежним, многие согласятся на меньшее зло в виде парламентской республки.
Кстати, Россия и Беларусь - президентские республики.
Еще раз о деньгах
№133 J L
→ Дмитрий Озернов,
08.05.2011
00:00
Я не согласна, что демократия - власть демократов, хотя согласна, что это великолепная игра слов.
Народ Латвии выбрал форму государственного устройства и государственного правления и закрепил свой выбор в Сатверсме.
В любой форме государственного устройства есть свои плюсы и минусы. Идеалов нет и не будет. Выбор делался на основе мирового опыта. Выбрали демократию. У Вас другие предложения? Что еще можно было выбрать, олигархию, клептократию, что еще?
В любой форме государственного правления тоже есть свои плюсы и минусы. Выбор не велик: монархия и республика. В Латвии не было опыта своей монархии. На пустом месте в 20-м веке создавать монархию сложно. Да и республика считается более прогрессивной формой. А Вы какую форму правления предпочли бы?
Таким образом Латвия выбрала демократическую республику как лучшую форму из того, что уже было испробовано историей. Другой путь - создать свою новую форму государственного устройства и правления. Путь французской и российской революций. Я бы не хотела жить во времена таких революций.
Демократическая республика пока лучшая форма. Лучшая не значит - идеальная. и далеко не идеальная. Обсуждать недостатки можно и нужно. Только цель какая - просто поёрничать, пословоблудить или попытаться найти конструктивные пути исправления?
Если можете предожить что-то лучше того устройства что есть - предложите. Я с интересом ознакомлюсь с Вашими мыслями по этому поводу. и, если позволите, задам уточняющие вопросы.
Моё мнение - если бы у Латвии была в прошлом традиция монархии, то монархия была бы самым подходящим для Латвии вариантом. но только в том случае, если монарх был бы просвещенным и умным. Население склонно любить монарха.
А пока я не вижу альтернативы.
День ИМХО
№91 J L
→ Maksimus .,
07.05.2011
20:07
я в не понятках. Вы профессионал или так погулять на лавочке сидите? Заказ есть заказ. Если нада допоплата - понимаю, работа сложная, я ж такого человека заказала. А что Вы думали, по мелочам не размениваемся. 10 000 000 евро - договорились. Я не торгуюся. Как оплата - всё предоплатой или 50% аванс и 50% после исполнения? Предланаю аванс 50%. Какими купюрами предпочитаете? По факсу или по e-mail?
День ИМХО
№90 J L
→ Canuck .,
07.05.2011
19:50
" Или вы хотите, чтобы все писали только под своими настоящими именами? Зачем это кому-то может быть нужно?"
Нет, я ничего не хочу. Я гость на этом сайте. Я прищла сюда и увидела много знакомых лиц под своими именами. Поэтому я подумала, что данный сайт для людей, которые готовы открыто участвовать в дискуссиях.Возможно, что я ошиблась в своих ожиданиях - это покажет будушее развитие сайта.
"Что изменится в вашем отношении к тому, что я пишу, если я поставлю своим ником "Маша Иванова"? "
Многое. Например, я получила огромное удовольствие от общения с господином Гомбергом. Я прониклась к нему симпатией. К этому конкретному человеку.
Я встечаю знакомые имена над постом и это мне дает дополнительную информацию.
День ИМХО
№84 J L
→ Canuck .,
07.05.2011
18:28
я с вами абсолютно солидарна - в интернете много непорядочных и недобросовестных людей, которые могут использовать личные данные в неблаговидных и преступных целях.
Но на этом сайте выступая под своим именем, мы не выкладываем своих личных данных. Это форма общения реальных людей.
Уровень общения совсем разный если общаются анонимы и реальные люди. Аноним может себе очень многое позволить. Он может зарегиться под разными никами с разных IP и вести игру. Может позволить себе переступить грань вежливости и пр.
Аноним - это игра. Если этот сайт переродится в сайт для игры анонимов - это будет нечто другое, что я ожидала от этого сайта.
День ИМХО
№81 J L
→ Maksimus .,
07.05.2011
14:01
согласная я.
Вот вам первое задание (проверим вас в деле)
коммент №78. на него вам задание по прескуранту "Защитный коммент с ответным наездом " .
7 евро пошлю по факсу или по e-mail как Вам удобнее.
Оплата по факту ответного наезда.
Просьба не затягивать с выполнением. Желательно выполнить по прочтению.
Успеха. Искренне Ваша Юлия.