При всем уважении к авторам идея мне кажется мертворожденной. Возможно, тогда это не было настолько ясно, но ситуация изменилась.
1. Неграждане массово натурализовываться не будут, и никакими деньгами ситуацию не исправишь. Даже тогда, когда натурализация давала огромные прагматические блага - безвизовый режим с Европой, причем в Россию негражданам требовалась виза, натурализовывалось не более 20 тысяч человек в год. Сегодня этого нет, просто теряешь право ехать в Россию без визы, и все. Все, кто хотел, уже натурализовались, остались наиболее пассивные. Единственный резерв - принципиальные противники натурализации, к примеру, мой добрый знакомый - спикер. Но таких и переубедить довольно трудно, человеку надо отказаться от убеждения, которое двигало им 20 лет.
2. Концепция сочинялась в жирные годы, когда процедура натурализации была отлажена. Сегодня власть вполне резонно может сказать: у нас кризис, мы не можем натурализовывать больше 10 тысяч в год. 13 лет вас уговаривали, держали армию экзаменаторов, а вы упирались.
Насколько мне известно, квоты на натурализацию в мире существуют. Я думаю, что против такого подхода не смогут возразить на Западе, тем более, что геополитически их ситуация устраивает.
3. Самое важное. При всей несправедливости института негражданства проблема русской общины не в недостатке избирателей, а чудовищном качестве политиков. В 2006 году еще можно было связывать какие-то надежды с ЗаПЧЕЛом, хотя и тогда уже были очевидны недостатки этой партии. Сегодня, когда русские голоса монополизировала партия, которая прямо в программе говорит, что никакие русские вопросы решать не будет, увеличение числа русских избирателей просто ничего не даст.
Поэтому, если уж вкладываться в изменение политической ситуации в Латвии сегодня, то надо сначала сформировать партию. Образцов сколько угодно: во всем мире действуют партии нацменьшинств.

"Юноша созрел и стал политиком - врёт  и не краснеет."

Михаил, Вы просто не знали его до того, как он стал политиком. А я сталкивался еще в журналистике. Отвратительно скользкий тип.
Поэтому его и взяли на такую должность, он выиграл своеобразный кастинг.

Прочитав только заголовок, я подумал, что статья о другом, куда более актуальном. Мы вроде смирились, что у нас - двухобщинное государство. Но многообщинные государства не называются по одной из общин, им придумывают нейтральные названия: Бельгия, Швейцария, да хотя бы и Нигерия с Парагваем. Какая может быть Латвия, если народ валом валит подписываться за русский как государственный.
В общем, как только Линдерман выиграет референдум, немедленно надо какое-нибудь красивое название для страны придумать. Он парень творческий, у него получится, а мы с удовольствием пообсуждаем.
А с Латляндией - поезд ушел, да и некрасиво это принимать фамилию жены, потому что своей стыдишься. Это как-то по шлесеровски, по-олигархически.

А я при чем?

Доктор, Вы - рекордсмен по числу опубликованных постов. Это Вас не отвлекает от решения экономических проблем? Сколько больных можно было вылечить за потраченное у компьютера время, сколько пухлых конвертов положить в объемистый карман!
Но Вы все равно тут, с нами, и нам очень приятно, что не хлебом единым жив Доктор Хаус.
Так вот, подписаться под законопроектом тоже приятно и необременительно. Там встретите много людей, которые не любят "ВЛ" и "Единство", повышение коммунальных платежей и разрушение здравоохранения. Побеседуете с ними в ожидании - может, кто потом и к Вам на прием заявится, никогда не знаешь, где тебя удача ждет. Укрепите личную экономику, сделаете приятно себе и тем людям, с которыми тут бесплодно дискутируете.

Он не ответил просто потому, что ушел с сайта. Я когда-то его об этом спрашивал, и он приводил кучу примеров, как его, латыша, дискриминировали по национальному признаку. То, что он стать латышом для него было осознанным прагматичным выбором, давно забылось.
Такие люди умеют помнить только то, что укладывается в последнюю официальную интерпретацию. Многолетняя специализация в диалектическом материализме сделала свое дело.