Дело в том, что в Латвии есть день, когда отмечают память всех жертв - это 8 мая. И совершенно не случайно "Бессмертный полк" проводится в другой день и в нем принимают участие другие люди.
Потому что поминание жертв - это траурный день, а 9 Мая мы чествуем победителей.

А разве в рядах Красной Армии не было преступников? И разве эти преступники, если они погибли, - не жертвы войны?

Если ценности родителя отличаются от ценностей педагога, то родитель может забрать ребенка из этой школы и отдать в другую, где господствуют другие ценности. Латышских школ много, и часть русских детей там учится.
Но Вы не правы в главном: ключевое слово - именно лояльность. Потому что гипотетическая нелояльность учителей - это только малая часть проблемы. Погуглите слово "lojalitāte" - Вы убедитесь, что оно часто встречается в проблемных статьях, и далеко не всегда речь идет об учителях.

Сомнительная трактовка. Никакого уважения к жертвам противоположной стороны акция "Бессмертный полк" не выражает. Странно было бы, если б на нее кто-нибудь явился с портретом погибшего под Великими Луками эсэсовца. Боюсь, что организаторы не приняли бы такого участника. Хотя этот эсэсовец - несомненная жертва Второй мировой.
В том-то и дело, что 9 Мая отмечается победа над гитлеровской армией и его союзниками, среди которых заметную роль играли латышские патриоты.

Вывод простой - надо лучше прятать. Законы придуманы для того, чтобы их обходить. А в остальном ты, конечно, прав.

Белорусы конфисковали рефрижераторный вагон за пару ящиков водки. Хотя вагон принадлежал фирме, в которой работал наемный механик, решивший подзаработать на контрабанде. А водку он вез из Казахстана - в Белоруссию состав заехал случайно, из-за какой-то аварии изменил маршрут.
При этом механику ничего не было - он сказал, что про водку ничего не знает, и его отпустили - презумпция невиновности.

В том-то и дело, что паранойя охватила не отдельных нацистов, а целые народы. Почитай украинские сайты - очень поучительно. Одна история с Самойловой чего стоит.

Смысл педагогической деятельности - передача новому поколению своих ценностей. В данном случае - здорового пофигизма и презрения к идиотскому государству. Мои соплеменники этим занимались тысячелетиями, поэтому мы сохранились и весь мир посылаем по известному адресу.

Конец советской власти и начало нынешней - тот самый переходный период, когда латышам удавалось отключать инстинкт лояльности. Эти переходные периоды возникали потому, что у нации появлялась возможность улучшить свою жизнь. Либо приходил новый завоеватель и требовалось время на перестройку под него. Примерно как электрик одевает неуклюжие резиновые перчатки и работает под напряжением.
Но это краткий момент их истории. А сейчас ситуация утвердилась, страна стабилизировалась, и лояльность вновь стала фетишем. В той же степени, как русский пофигизм, от которого народ отказывается только в критические моменты, вроде войны.
Именно идиотизм требования лояльности и говорит о том, что это - иррациональная ценность.

Это не идиотизм отдельных депутатов. Это массовая паранойя страха перед Россией, которая появляется в таких формах. Запугали сами себя российской агрессией и ищут ее проявления. В психиатрии подобные синдромы хорошо описаны. Вспомните, как прошлым летом Ушакова обвиняли в том, что ремонт центральных улиц специально затяговается, чтобы затруднить эвакуацию в случае войны.

Первый год этого педагога нельзя принять на работу. А потом можно не принимать. И это "можно", скорее всего, будет длиться пожизненно.

Мне кажется неверной сама по себе постановка вопроса: дескать, у русских есть некие ценности, а латыши запрещают эти ценности ценить. Причем какие именно ценности, никто не знает, перечень их не опубликован. Так что фото автора в староверческой одежде, которую он надел один раз в жизни, только запутывает ситуацию.
На самом деле речь идет о сугубо латышской ценности - лояльности. Латыши испокон веку были лояльны немцам, полякам, шведам, русским, Улманису, нацистам, советской власти, родным коррупционерам и так далее.
А в русском характере важна роль пофигизма. Недаром в анекдотах, чтобы заставить русского сделать нечто (например, выпрыгнуть из окна), надо ему это категорически запретить.
Поэтому наша нелояльность латышам кажется дикарской и вызывает их бешеную злобу. Им и в голову не приходит, что можно не любить родное государство только за то, что оно существует. Поэтому им так трудно дать определение лояльности, как трудно дать определение любви - это и так понятно, это естественное проявление человеческого.
Проблема лояльности - это и есть та разница в менталитетах, из-за которой так трудно жить рядом двум народам. Конечно, я сильно упрощаю, но в общих чертах все происходит именно так.

Я попробую объяснить. Идея этой реформы родилась примерно шесть лет назад и принадлежала Вячеславу Домбровскому. Снизить налоги на рабочую силу, взамен повысив их на недвижимость. Это ж смешно - наш друг Марк платит всего 380 евро в год за особняк рядом с Ригой! Уж точно можно в пару раз повысить, снизив подоходный - тогда семейство в целом выгадает. А снижение подоходного налога приводит к увеличению конкурентоспособности продукции. То есть клиентам будет выгоднее у Марка заказывать, чем в Польше покупать.
Но на это авторы реформы идти не готовы - они сами живут в особняках, куда лучше, чем у Марка. Поэтому ищут другие источники, которые могут ударить по неимущим. Так что правильная идея, к сожалению, может привести к плохим результатам.
Скорее всего, от реформы просто откажутся или существенно снизят ее объем. Потому что рост цен на лекарства перед выборами - это опасно. Но сразу отказаться нельзя - реформу предложили советники из Всемирного банка, за исследование большие деньги заплачены.
Нормальный же путь напрашивается в совсем другой сфере - я об этом писал в № 4: радикальное снижение военных расходов, как в 2009 году. Нынешний их безумный рост (примерно в три раза за три года) обществу не по карману.

Приходите как-нибудь 16 марта к памятнику Свободы - увидите тысячи "космонавтов". Что они делают оставшиеся 364 дня в году? Поэтому сокращение - лучший способ повышения эффективности.

Богат не тот, кто много зарабатывает, а тот, кто мало тратит. Это касается и бюджета. Разогнать латвийскую армию, сократить ментов и пограничников - вот и хватит денег на все.

"Собирайся кто хочешь и где хочешь?"
Именно так. Это и есть демократия, которая Вам так противна. Странно было бы ждать чего-то другого от фанатки литовского режима. К сожалению, быдло у нас двустороннее - в демократии ничего не понимают ни сторонники России, ни ее враги.
Организаторы обязаны уведомить городские власти - и то, только в случае, если публично объявляют о своих планах. Те имеют право возразить, если есть обоснованные опасения в безопасности - например, на это место претендуют протестующие противоположных взглядов. На этот раз таких не было - так как власти могли отказать?

Я был, и встретил там приятеля, который рассказал о съезде того самого Союза русских Латвии. Так что нельзя говорить, что не было никого.
Просто СРЛ становится партией виртуальной, и я теперь не знаю, кого из друзей к ней относить, а кого - нет.

Дурацкий вопрос. А как можно запретить мероприятие, если право на собрание гарантировано конституцией?

Если же говорить о технической стороне дела, то неправильно заявлять мероприятие, которое длится три часа. Люди приходят, какое-то время там находятся и уходят. Если бы оно длилось час, то визуально народу было бы больше.
Я задал вопрос, и мне пояснили. Организаторы раздобыли план пребывания Порошенко в Риге, согласно которому он должен был посетить посольство в 16 часов. Поэтому надо было начинать именно в это время. И хотели дать возможность придти тем, кто работает. Но президент узнал о замысле и изменил планы. Никому не приятно сталкиваться с протестующими.

Посмотрите вчерашнюю дискуссию - там малолуважаемые одноклубники утверждали, что ходить на такие мероприятия бессмысленно, это занятие бездельников. Так что упреки организаторам не по адресу - пока в русской общине преобладает быдло, организаторы бессильны.