Мы - это кто? Русский союз Латвии? Там я на решения практически не влияю.
Но понятно: чтобы идти на выборы, мало желания. Нужны люди, нужны деньги на кампанию. Так что выбор достаточно труден.

Нельзя объединить необъединяемое. А избирателей обмануть и слить можно - "Согласие" этим и занимается. Они безнадежны, и те немногие их люди, кто изначально был готов работать - вроде Цилевича или Агешина - тоже уже испортились. Как раз вчера мы с Бузаевым вспоминали времена, когда в Сейме был старый ЗаПЧЕЛ. Тогда депутаты подавали иски в Конституционный суд, выигрывали их и таким образом меняли законы. Ничего подобного и близко не происходит.
Для защиты интересов русских нужны политики с принципиально оппозиционным мышлением. А таких в "Согласии" не держат.

Это один Пименов и одно, ничего не значащее выступление. В другой ситуации Ушаков скажет, что активные протесты оттолкнут от партии латышей, поэтому от проблемы надо дистанцироваться.
Так что пока они не изменили идеологию, толку от них почти нет.

В Донбассе сначала сорвали украинские флаги, а потом начала стрелять украинская армия. А флаги стали срывать, потому что не хотели жить под гнетом.
Для того и снимают кино, чтобы проанализировать будущее и по возможности предотвратить нежелательное развитие событий.

Насчет калибра не спорю, насчет менталитета - сомневаюсь. Если бы за год до восстания сказали бы, что оно в Донецке состоится, никто бы не поверил. Скорее про Харьков подумали бы.
Очень многое зависит от нескольких пассионарных лидеров, а их появление - всегда счастливая случайность.

Не пускают к власти, потому что русские. Не сотрудничают, потому что лгунишки.
Я сам был в думе пять лет. Примерно два из них - во время острого противоречия с латышскими депутатами из-за школьной революции. Про меня латышская пресса писала, как про самого страшного радикала. Тем не менее по вопросам, не связанным с этой проблемой, никаких сложностей в дискуссиях с коллегами не было, мне часто удавалось влиять на принятие тех или иных решений. Потому что они видели мою искреннюю заинтересованность в тематике, которая думой обсуждалась. Дескать, политические убеждения - это одно, а практическое управление городом - другое. В Сейме же сегодня "Согласие" не влияет ни на что.
Что делать? Начать с того, что перестать врать. Констатировать, что в Латвии существуют серьезные противоречия между латышами и инородцами, и вот есть партия, которая этих инородцев представляет. Признать, что она будет работать в оппозиции, но именно работать, а не сидеть - предлагать решения и убеждать. Использовать механизмы судебной власти и европейские структуры. Для работы в оппозиции нужны люди с другой психологией, их в "Согласии" почти нет.

Я когда-то уже писал, приходится повторять: некоторые считают, что восстание в Бухенвальде политически корректно было поднимать под свастикой.
В фильме показаны люди, которые подняли восстание против угнетения. Естественно, что латвийский флаг для них враждебен, и они его срывают. Так и в Донецке срывают желто-голубой флаг - это тоже неправильно?
Латвийские власти - не самозванцы. Они демократически избраны латышскими избирателями. И этот избиратель четко диктует им политику, которую они реализуют.
Война в принципе не нужна нигде никогда никому. Но между людьми возникают противоречия, которые иногда приводят к войнам. И фильм нас учит, что если не хочешь войны, то не надо дискриминировать людей - в конкретном случае русских жителей Латгалии. По-моему, очень разумно.