Я вас не учу, я комментирую Ваши тексты. Незнание Вами латышского языка - совершенно непростительное невежество. Я категорически осуждаю языковую политику Латвии. Но это не значитт, что латышский можно не знать. Уважающий себя и своих соседей человек, особенно человек высообразованный, говорит на их языке, и требования государственных организаций здесь непричем.
До объявления независимости Латвии и становления новой языковой политики Вы прожили здесь несколько десятков лет. Этого времени было бы вполне достаточно, чтобы освоить язык. Вы тратили свое время на другое - это Ваш выбор. Но именно этот выбор и привел Вас к жизненному фиаско - тяжелому материальному положению, о котором Вы все время говорите.
Как только Вы перестанете говорить, как Вам трудно живется, я неедленно перестану критиковать Ваш образ жизни.

По этой логике латыши должны были бы свалить куда подальше хотя бы из Риги, если не со всей Латвии, когда ее захватил СССР. Тем не менее остались и  дождались независимости. Почему же крымчанам не пожить так, как они считают нужным?

Марик, религия - это мракобесие. Во имя религиозных догм убито куда больше народа, чем по любым другим причинам. Достоинство современного мирового порядка в первую очередь в том, что попов и мулл наконец-то послали подальше.

"невозможно зарегламентировать любой чих цивилизации.  Какие правила международного общежития ни вырабатывай - всё равно каждый будет трактовать то или это себе на пользу и игнорировать то, что ему не хочется признавать."
Глупости. Если можно создать всобъемлющее уголовное и гражданское право, регламентировать выборную систему, унифицировать права человека, то уж точно проблемы образования-разрушения государств не сложнее. Просто надо довериться выбору людей, как ему доверяют при формировании власти.
Проблема в том, что людям свойственно прощать любые подлости своего государства и упрекать чужие в том, что своему позволительно. Поэтому патриоты - подлецы по определению, не способные жить по закону.

Люди вообще различаются по умственным способностям - это точно. Одним трудно выучить язык, другим - починить унитаз. Но глубоко порочно общество, которое восхищается человеком, способным починить унитаз и при этом не способным выучить язык своих соседей.
И еще - автор описывает, как много времени он тратит на свои поделки, это внушает уважение. Но он добился бы куда большего, если бы это время потратил на изучение языка. Потому что научился бы договариваться и преодолел бедность, которая заставляет его выкручиваться.

Автор пишет то же самое, что и я в опубликованной сегодня статье. Только выводы его глубоко ошибочны.
Дело в том, что ситуация, когда формально-правовой подход очевидно не решает проблемы, недопустима. Нельзя просто так решить "по справедливости" и жить дальше с теми же правилами. Констатация, что правовая норма не работает - четкий сигнал, что надо ее менять.
И далее недопустимо обвинять исключительно Запад в том, что он используя формальный подход, презирает интересы населения. Да, в Крыму, Донбассе, Южной Осетии, Абхазии, Боснии позиция Запада порочна. А например, в вопросе независимости Косова столь же порочна позиция России. Настаивая на принадлежности Косова Сербии, мы полностью игнорируем позицию подавляющего большинства косоваров. Вообще, всю аргументацию автора относительно Крыма можно перенести на Косово, и она сработает.
А вот в вопросе Карабаха или Северного Кипра Россия и Запад действуют в унисон - и обе стороны игнорируют интересы людей.
Так что нет альтернативы изменению правовой основы.