Центральное отопление ВСЕГДА дороже чем локальное, ВСЕГДА менее выгодное. Это не обсуждается. По одному простому показателю - теплотрасса. Расходы на подъем температуры до входа в теплотрассу, и уровень температуры при отсутствии такого подъема несопоставимые затраты по сравнению с квотой. Далее. Уровень современных локальных котлов, газовых, конденсатных, позволяет вообще не рассматривать их участие в квоте. Далее, размещение котельных и дымоходов, оооочень давно перестало быть проблемой перестройки дома. Все компактно размещено в обычном 40футовом контейнере. Утепленном, который приставляется к торцу здания и подключается к уже существующему теплоузлу. Дымоход выводиться по торцу, Выброс температуры дыма не более 30-40 градусов. Ну и амортизация. Блеф идеологов Силтумса. Посчитайте расходы на так называемую циркуляцию, необъяснимые коэффициенты, потери в теплотрассе, ее содержание, то стоимость амортизации новой котельной, у которой гарантия производителя 10 лет, будет в разы меньше. Большинство идеологов Силтумса расчитывают на элементарную некомпетентность населения. Если топить мазутом , дровами, в котельной 54 года выпуска, то тогда да , конечно альтернативы Силтумсу нет.
Единственное в чем Вы правы это в том, что Силтумс муниципальное предприятие, сборы от которого идут в бюджет города, который и пишет правила для локальных котельных. Получается, что заинтересованный монополист определяет правила собственного рынка. Что нонсенс..
Касаемо когенерации. Либо тепло, либо электроэнергия является побочным продуктом производства второго. Есть еще тригенерация, производство холода. Соответственно производитель продавая оба продукта или все три, получает двойную-тройную прибыль при одних и тех же затратах на носители. С точки зрения производителя это выгодно, но прибегать к этому факту, как к аргументу выгодности неправомочно, ибо потребитель не получает ни один из продуктов по половинной цене, а платит за оба или три продукта, полную цену переплачивая вдвое и втрое.
Ну и еще, нужна ли когенерация в стране имеющей ПОЛНУЮ гидромощность по электричеству. Которое в десятки раз дешевле газоэлектростанционного?
В вашем списке нет Латвэнерго, значит ли это, что "слив" команду Микельсона, инвесторы таки нашли силу, в вашем лице, которая готова отдать Латвэнерго? Про ГЭС не надо, я в курсе что там и как.
Юрий, знаете что они Вам не ответили? Что нам в голову не могло придти, что то .........мо в которое вкладываются деньги, вдруг обретет сознание и станет самостоятельным. Вы посмотрите в кого, как в образовательном, так и в личностном плане, вкладывались деньги. В такое "Г", которое само и извиняюсь подтереться не могло. Выбирались сознательно. А бизнесу лично идти в политику не интересно. Там скука смертная. Причем еще и становишься публичным. Деньги шум и мишуру не любят. Потом бизнес увлекся своими схемами. Да и посаженное "Г" в кресло исправно выполняло свои функции. А потом проворонили момент, когда это "Г" обрело сознание и решило вдруг, что оно само по себе, что то из себя представляет. Нет ничего нового под луной, вспомните хоть Шарикова. Потом началась возня америкосов, то се, вот и теперь руки у многих не доходят.
"Они" то уверены, что их выбирали за исключительные качества, им то невдомек, что выбираются всегда самые серые и тупые, что бы им не пришло в голову "взбрыкнуть". Что мы теперь и имеем на выходе. Эта "серая тупость", зная что им больше нигде не светит, вцепились, в то что им упало на халяву, всеми зубами. Потому, что второй раз им никто халяву не подарит.
Нам так долго втемяшивали в голову о нашей не нужности в этой стране, по разным критериям, что мы наконец поверили. Возрадуйся О Элерте!! :)). Мы таки на самом деле "сидим на чемоданах". Вопрос в людях, всех сразу не перевезешь, но тоже решаемо.
Там не просматривается, она там точно есть. Если я предложу Вам пофантазировать на тему - бизнес обмен активами муниципалитета, между партиями входящими в коалицию? Или на тему - паритет финансовых потоков от муниципальных предприятий, среди партий думы? Эх. Там каждое предприятие на счету, каждый лат прошедший через их счета. Любое изменение финансового потока любого предприятия муниципалитета, это изменение политического расклада в думе.
Плюс возврат ПВНа в течении 2 часов вне зависимости от суммы. Скорость оборота денег для бизнеса это либо удавка, как в Латвии, либо стимул переводить бизнес в Эстонию.
Да ладно. Какие из них органы. Вы на рожи их пропитые посмотрите. Если такое уже на лице товара, то что там внутри. Рухлядь одна. Так что даже тут от них пользы ноль.
Кстати да. Что меня еще умиляет в лозунгах партий, так это обещание золотых гор. Особенно от лица ветеранов политики. Но они сами в долгах по самую макушку. То есть отсидев на госказне 20 лет, воруя оттуда без ограничения, они НЕ СМОГЛИ сохранить уварованное. Их бездарность так глубока, что они даже сами не понимают насколько.
Неее, не свернут. Они только рады будут. По той простой причине, что они почти 20 лет уже зарабатывают деньги себе сами, только МО у них отбирает. А так им останется все что заработано. Да они мне почетный караул поставят у дверей.
Возьму на себя функции начальника отдела кадров Новой Третьей Республики.
В первый час своей работы положу на стол НАТО заявление об уходе или альтернативу - отмена всех членских взносов и прочие затраты. Мы им, в битве со страшным восточным соседом, нужны больше чем они нам, все равно за нас впрягаться никто не будет.
Во второй час своей работы положу на стол ЕС заявление об уходе или альтернатива - никаких условий обеспечения себя продовольствием, дотаций сельскому хозяйству и прочее. Все равно скандал о выходе им страшнее больше чем нам.
В третий час своей работы положу на стол шведским банкам приказ об увольнении или альтернатива - возобновление кредитования строительства.
В четвертый час своей работы, уволю минобороны в полном составе без объяснении причин, земессардзе переведу на полное самофинансирование.
В пятый час своей работы, распечатаю закон о праве владения землей не более чем двух гектаров в одни руки, с правом получения таких же двух гектаров любому вернувшемуся в страну эмигранту с условием их обработки, отнесу его на подпись генерал губернатору. Он его подпишет, мы хлопнем по рюмке фермерского самогона и пойдем работать дальше.
В шестой час своей работы, назначу Главную Мать всей Страны, которая создаст Орден Материнства, для подготовки будущих матерей, и помощи уже существующим. Пойду к генерал губернатору и уговорю его подписать Указ, о назначении Главной Матери Страны его замом, с правом вето на любое решение любой инстанции в Стране, противоречащим интересам Матерей Страны.
В седьмой час своей работы, напишу рапорт об отставке.
Всего делов то. Чего там париться на службе еще. Все сделано.
Поначалу, я даже делал телодвижения. Меня этому учили. Как может не многих. И говорить, и просчитывать, и планировать. Я знал и точно знаю до сих пор, как отрешить их от власти. Но их выбирают. Их выбирает месть, обида, неудачливость, может быть даже горечь утрат. Если отрешить от власти тех, кого выбирает месть и обида, то месть и обида не кончится никогда. Обижаются и мечтают о мести незрелые подростки. Нация тоже может быть подростком. Им еще не пришло время стать взрослой нацией. У них долгий путь. Мы оказались с ними в одной Стране. В то время когда они учатся быть народом, нацией. Если им не дать созреть сейчас, то это растянется на столетия. Пусть их. Мы отдельно, они отдельно. Мы умеем прощать, мы умеем быть великодушными, мы умеем видеть главное, мы умеем ставить приоритеты, мы состоялись, они нет. Ну что ж, мне не нужен комфорт любой ценой. Солдат ребенка не обидит. Вот где то так.
Стесняюсь спросить. Общественными благами они пользуются какими? За которые они не платят чистым налом?
Пока, у спикера, я не нашел идеи о симметричном уменьшении чего либо. Только о повышении. Или об отмене уменьшения бывшего до сих пор. Про 9 пунктов ясно , что это мимо.
Что не справедливо? Где не справедливо? Не будем мы честно ничего платить. До тех пор пока неизменна система государственного воровства. Если вы считаете , что выплата премий, повышение всяких выплат и прочее, не воровство, то я другого мнения. Я не знаю НИ ОДНОГО госчиновника, который заслуживает хотя бы зарплату среднего менеджера. Аболтиня до посинения может вещать о команде профессионалов. Их нет. Они это знают. Знают, что крах не минуем. Поэтому воруют в четыре руки. Напоследок.
И еще одно. Я создаю прибавочную стоимость. Я создаю бюджет. Понятно, что не лично я , а я, как часть предпринимателей. Я главное лицо в Стране и в Государстве. Я тут главный. Без меня не будет ни Страны, ни бюджета, ни пенсий, ни детских садов, ничего. Я плачу тут деньги. Я создаю тут деньги. Вы заметили что нибудь, похожее на понимание, что я тут главный, со стороны государства? Я нет. Ну тогда государство отдельно, деньги отдельно. Никакой справедливости мы создавать не обязаны.
Хехе. Юрий, сами себя выпороли. Если Вы, не дай бог, остались без зарплаты, то Вам и до налога нет дела. Есть зарплата налог отдаете, нет зарплаты никому ничего не должны. А вот налог на недвижку, останется. Вне зависимости от Ваших, лично, доходов. Или зарплата просто упадет ниже уровня выплаты этого налога. А? Что делать то? Или Вы не допускаете никаких сценариев кроме положительного?
Кроме этого, что к вашему семикратному повышению налога на недвижку Лично за Вашу недвижку, у Вас повысятся абсолютно ВСЕ затраты. По той простой причине, что семикратное повышение налога, включат в свои услуги абсолютно все, чьими услугами и товарами вы пользуетесь. Итак, от 9% снижения налога что то еще осталось?
Да, и для вашего фонда зарплаты это 82%я переплата по отношению к тому, что вы получили от своих сотрудников. Вы переплатили за результат их труда почти в два раза. Следовательно их КПД, для вашего предприятия тоже упал в два раза.
Видите ли, неизмеримо просто, получая регулярную зарплату, в регулярное число, называть вещи не своими именами. Намного сложнее решить вопрос происхождения тех средств, которые потом поступают на счета работников, решая попутно двойную задачу. Ибо до работника доходит только половина. Понятное дело, что работнику невдомек, как добываются эти средства и что нужно их в два раза больше чем он стоит на самом деле. Ерунда какая, не затрагивающая внимания работника.
Я имел ввиду не вообще сделок по купле продаже, а именно процент нала в тех сделках которые есть. Ну и на самом деле считаю, что это не так плохо. Потому как эти деньги все равно идут на рынок. Не секрет, что наша Страна еще как то живет за счет теневого капитала. Чем будет его больше, тем надежнее перспектива пережить эксперименты недоумков в правительстве.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Я — не лузер, который идет в политику
№687 Глеб Кахаринов
→ Phil .,
17.08.2011
12:10
Центральное отопление ВСЕГДА дороже чем локальное, ВСЕГДА менее выгодное. Это не обсуждается. По одному простому показателю - теплотрасса. Расходы на подъем температуры до входа в теплотрассу, и уровень температуры при отсутствии такого подъема несопоставимые затраты по сравнению с квотой. Далее. Уровень современных локальных котлов, газовых, конденсатных, позволяет вообще не рассматривать их участие в квоте. Далее, размещение котельных и дымоходов, оооочень давно перестало быть проблемой перестройки дома. Все компактно размещено в обычном 40футовом контейнере. Утепленном, который приставляется к торцу здания и подключается к уже существующему теплоузлу. Дымоход выводиться по торцу, Выброс температуры дыма не более 30-40 градусов. Ну и амортизация. Блеф идеологов Силтумса. Посчитайте расходы на так называемую циркуляцию, необъяснимые коэффициенты, потери в теплотрассе, ее содержание, то стоимость амортизации новой котельной, у которой гарантия производителя 10 лет, будет в разы меньше. Большинство идеологов Силтумса расчитывают на элементарную некомпетентность населения. Если топить мазутом , дровами, в котельной 54 года выпуска, то тогда да , конечно альтернативы Силтумсу нет.
Единственное в чем Вы правы это в том, что Силтумс муниципальное предприятие, сборы от которого идут в бюджет города, который и пишет правила для локальных котельных. Получается, что заинтересованный монополист определяет правила собственного рынка. Что нонсенс..
Касаемо когенерации. Либо тепло, либо электроэнергия является побочным продуктом производства второго. Есть еще тригенерация, производство холода. Соответственно производитель продавая оба продукта или все три, получает двойную-тройную прибыль при одних и тех же затратах на носители. С точки зрения производителя это выгодно, но прибегать к этому факту, как к аргументу выгодности неправомочно, ибо потребитель не получает ни один из продуктов по половинной цене, а платит за оба или три продукта, полную цену переплачивая вдвое и втрое.
Ну и еще, нужна ли когенерация в стране имеющей ПОЛНУЮ гидромощность по электричеству. Которое в десятки раз дешевле газоэлектростанционного?
Я — не лузер, который идет в политику
№668 Глеб Кахаринов
→ Вячеслав Домбровский,
16.08.2011
23:05
Я — не лузер, который идет в политику
№665 Глеб Кахаринов
→ Юрий Алексеев,
16.08.2011
22:53
"Они" то уверены, что их выбирали за исключительные качества, им то невдомек, что выбираются всегда самые серые и тупые, что бы им не пришло в голову "взбрыкнуть". Что мы теперь и имеем на выходе. Эта "серая тупость", зная что им больше нигде не светит, вцепились, в то что им упало на халяву, всеми зубами. Потому, что второй раз им никто халяву не подарит.
За фразу «поднимем налоги» — в морду
№224 Глеб Кахаринов
→ Phil .,
16.08.2011
22:41
За фразу «поднимем налоги» — в морду
№119 Глеб Кахаринов
→ Андрей Закржевский,
16.08.2011
13:32
Я — не лузер, который идет в политику
№641 Глеб Кахаринов
→ Александр Гильман,
16.08.2011
12:45
За фразу «поднимем налоги» — в морду
№108 Глеб Кахаринов
→ MASKa _,
16.08.2011
12:31
За фразу «поднимем налоги» — в морду
№107 Глеб Кахаринов
→ Elza Pavila,
16.08.2011
12:30
За фразу «поднимем налоги» — в морду
№105 Глеб Кахаринов
→ Андрей Закржевский,
16.08.2011
12:27
За фразу «поднимем налоги» — в морду
№101 Глеб Кахаринов
→ Дмитрий Гореликов,
16.08.2011
12:15
За фразу «поднимем налоги» — в морду
№100 Глеб Кахаринов
→ Дмитрий Гореликов,
16.08.2011
12:12
За фразу «поднимем налоги» — в морду
№99 Глеб Кахаринов
→ Андрей Закржевский,
16.08.2011
12:08
За фразу «поднимем налоги» — в морду
№97 Глеб Кахаринов
→ Алекс Крумич,
16.08.2011
12:03
За фразу «поднимем налоги» — в морду
№3 Глеб Кахаринов
16.08.2011
02:38
В первый час своей работы положу на стол НАТО заявление об уходе или альтернативу - отмена всех членских взносов и прочие затраты. Мы им, в битве со страшным восточным соседом, нужны больше чем они нам, все равно за нас впрягаться никто не будет.
Во второй час своей работы положу на стол ЕС заявление об уходе или альтернатива - никаких условий обеспечения себя продовольствием, дотаций сельскому хозяйству и прочее. Все равно скандал о выходе им страшнее больше чем нам.
В третий час своей работы положу на стол шведским банкам приказ об увольнении или альтернатива - возобновление кредитования строительства.
В четвертый час своей работы, уволю минобороны в полном составе без объяснении причин, земессардзе переведу на полное самофинансирование.
В пятый час своей работы, распечатаю закон о праве владения землей не более чем двух гектаров в одни руки, с правом получения таких же двух гектаров любому вернувшемуся в страну эмигранту с условием их обработки, отнесу его на подпись генерал губернатору. Он его подпишет, мы хлопнем по рюмке фермерского самогона и пойдем работать дальше.
В шестой час своей работы, назначу Главную Мать всей Страны, которая создаст Орден Материнства, для подготовки будущих матерей, и помощи уже существующим. Пойду к генерал губернатору и уговорю его подписать Указ, о назначении Главной Матери Страны его замом, с правом вето на любое решение любой инстанции в Стране, противоречащим интересам Матерей Страны.
В седьмой час своей работы, напишу рапорт об отставке.
Всего делов то. Чего там париться на службе еще. Все сделано.
Я — не лузер, который идет в политику
№618 Глеб Кахаринов
→ Юрий Алексеев,
16.08.2011
02:14
Солдат ребенка не обидит.
Вот где то так.
Я — не лузер, который идет в политику
№614 Глеб Кахаринов
→ Юрий Алексеев,
16.08.2011
00:33
Пока, у спикера, я не нашел идеи о симметричном уменьшении чего либо. Только о повышении. Или об отмене уменьшения бывшего до сих пор. Про 9 пунктов ясно , что это мимо.
Что не справедливо? Где не справедливо? Не будем мы честно ничего платить. До тех пор пока неизменна система государственного воровства. Если вы считаете , что выплата премий, повышение всяких выплат и прочее, не воровство, то я другого мнения. Я не знаю НИ ОДНОГО госчиновника, который заслуживает хотя бы зарплату среднего менеджера.
Аболтиня до посинения может вещать о команде профессионалов. Их нет. Они это знают. Знают, что крах не минуем. Поэтому воруют в четыре руки. Напоследок.
И еще одно. Я создаю прибавочную стоимость. Я создаю бюджет. Понятно, что не лично я , а я, как часть предпринимателей. Я главное лицо в Стране и в Государстве. Я тут главный. Без меня не будет ни Страны, ни бюджета, ни пенсий, ни детских садов, ничего. Я плачу тут деньги. Я создаю тут деньги. Вы заметили что нибудь, похожее на понимание, что я тут главный, со стороны государства? Я нет. Ну тогда государство отдельно, деньги отдельно. Никакой справедливости мы создавать не обязаны.
Я — не лузер, который идет в политику
№538 Глеб Кахаринов
→ Юрий Алексеев,
15.08.2011
14:01
Кроме этого, что к вашему семикратному повышению налога на недвижку Лично за Вашу недвижку, у Вас повысятся абсолютно ВСЕ затраты. По той простой причине, что семикратное повышение налога, включат в свои услуги абсолютно все, чьими услугами и товарами вы пользуетесь. Итак, от 9% снижения налога что то еще осталось?
Я — не лузер, который идет в политику
№535 Глеб Кахаринов
→ Сергей Снегирёв,
15.08.2011
13:43
Я — не лузер, который идет в политику
№530 Глеб Кахаринов
→ Сергей Снегирёв,
15.08.2011
13:11
Я — не лузер, который идет в политику
№528 Глеб Кахаринов
→ Вадим Марков,
15.08.2011
13:00