Ох Михаил Михаил. Любите вы раздавать советы направо и налево :)). Где, в какой моей фразе, в каком слове, в какой букве, Вы нашли информацию о том, что у меня хранится какая то документация ?:)))) Ну где Вы все это берете? Уже не первый раз кстати, мне приходится вам постоянно объяснять и детализировать.

Если бы можно было поддерживать не весь пост, а по пунктам, то я бы указал в поддержке, что поддерживаю мысль о недопустимости шляния по готовому,  охраняемому объекту, кого нипопадя.

В своем же посте, я указал на то, что хранения дубля документов у клиента НИКАК не повышает его безопасность, в ответ на вашу фразу о необходимости наличия таковой у клиента. Эта документация может быть у пловины города, но на практическом объекте, да еще у клиента с головой, каким показал себя Максимус, могут быть свои "фишки" или недостатки, о которых посторонним знать совсем не обязательно. И в том числе охранным фирмам, экспертам и прочее. Кроме этого, в карточке клиента не указывается ни финансовый уровень объекта, ни стоимость ценностей, ни их наличие вообще. Пуская же вас во внутрь, клиент все это вываливает на показ. Или может быть вы не в курсе, что главная заповедь безопасности это минимум информации о ценности того что охраняется?

Два разных вопроса 1. шляние чужих по ВНУТРЕННИМ пространствам объекта и 2. дублирование документации. Вы же, свалив все в одну кучу, решили что у меня есть какие то архивы. Необъяснимая логика....

"Документация должна быть и у клиента, а не только на фирме."

И что? Наличие дубля карточки у клиента запретит уволившемуся бригадиру отдать пультовой дубль в "чужие руки"? Не вижу логики. Я выйдя с рынка достаточно давно, до сих пор имею коды доступа к большинству объектов. Уволенных бригадиров, монтеров обслуживающих, болтается по городу вообще без счета. Хотел бы я посмотреть на начальника пульта, который после каждого увольнения перепрограммирует мастер коды на всех своих тысячах объектов. Твайку закрыли, а то бы там точно пару палат было бы отведено только для них.

Датчики на стекло срабатывают на звук разбитого стекла. Они микрофонного типа. Если стеклопакет снимают, то они не срабатывают. Типа против этого ставят датчики на объем. Но, такие датчики требуют тщательной калибровки. Не знаю ни одного монтажника, который без пинка, станет проводить такую калибровку. Наружный датчик, о  котором говорите Вы это "шторка". Накрывается листом бумаги сверху или сбоку без проблем. Датчики , у которых есть защита от закрытия начинаются от 15 лат. Их, кроме банков, никто не ставит. Если ставить наружный радиусного типа, тогда в него попадут все окружающие теплонесущие. Самое простое это, при заказе стеклопакета, заказать противосъемные петли. Но об их существовании никто не догадывается :)))).

Согласен и если на датчике моргает светодиод, когда под ним ходишь, значит надо позвать монтажника и постучать ему по голове этим датчиком.

Восстановление и не происходит в большинстве краж. Если разбито окно, то датчик на движение реагирует на машины и прохожих, большинство датчиков стоит направленные на окно, монтажникам невдомек, что их надо ставить от окна, но этож надо лишнюю работу делать, если взломана дверь, значит контакт в глухом обрыве и тд и тп. Таким образом экипаж, в большинстве случаев стоит у объекта снятого с охраны, если не кодом, то разрушением системы. А там твори , что хочешь. А потом коммерсанту доказывай, что это не его монтажники датчик закоротили, а экипаж его сбил.

Не надо экипажу никакой информации ни у кого получать, клавиатура с индикацией всегда у входной двери. Вы знаете много монтажей, где с датчиков сняли перемычки, что бы они не подмаргивали при срабатывании, где в системе введено НЕ отображать на клавиатуре тревоги в режиме охраны? Я не знаю НИ ОДНОГО, кроме тех которые лично принимал под охрану или делали монтаж мои люди.

Ничего я подставил. Экипаж элементарно сбивает эти датчик , они уходят в обрыв, потом доказывают , что это сделали воры. так было и не раз. Или вы думаете воры ювелирно вошли и вышли? Большинство краж это по пьяни бравада, разбивают и датчики, и сирены, и прочее, и даже клавиатуры, считая что это отключит систему.. Вы описали идеальный случай, когда сама система не подверглась разрушению. Так бывает достаточно редко при реальных кражах.

Это да, это дилемма :)). Ну там застежка и непромокаемый он, но потерять можно все конечно.

Все что больше 5 минут реагированием можно вообще не считать. так называемые "рывковые кражи", расчитываются на 1 минуту. Взломали, все что в радиусе похватали и поехали. Если вы не сделаете усложненный доступ в дом технически, окна двери и прочее, сигнализация вообще бесполезная груда металлолома. Я тут у друга, у которого завод стелопакетов, как то спросил, благодаря кстати нашим с Хесиным препирательствам, как часто у него спрашивает стеклопакеты с петлями против сьема? Он у меня спрашивает - а что это........:)))). Вопросов больше не имею, я ему отвечаю. Ни он, никто другой, со всем этим строительным бумом ни разу не озадачился своими окнами. А то что любой стеклопакет открывается на раз, снаружи, ни один консультант по охране никому не объясняет. И вообще институт консультантов у нас не развит. Ни по какой теме. Каждый ломиться сам. Чисто славянский менталитет.

Ну я ставил систему контроля перемещения. На руку заказчику надевается вполне симпатичный браслет. Система вся стоит под охраной. Датчики считывают чип, и по мере приближения переключают. Новые системы сейчас ставятся на общей шине с "умным домом", туда же и охрану и свет и музыку и прочее.

Нет никаких аргументов. Экипаж берет вскрытый объект под охрану до приезда хозоргана. Это длится в среднем час. Значит в течении этого часа экипаж волен делать на объекте все что угодно, тем более их РОДНАЯ контора НЕ подставляется под риск. По той простой причине, что договор и ответственность на коммерсанте. В ближайшем радиусе 5000 километров, нет никакой технологии позволяющей контролировать действия экипажа на объекте. Только видеонаблюдение. Значит вы должны навязать клиенту еще и видео. Что бы исключить в дальнейшем рисковый спор между экипажами и коммерсантом. Сейчас, когда и экипаж и пульт под одной "крышей" у них коллективная ответственность одного юридического лица. А теперь представьте, что начнется если это будет межведомственная ответственность. Причем с одной стороны силовая госструктура, а с другой коммерсант, надо еще более детально объяснять что будет всегда происходить? Надо быть полным идиотом , что бы в Латвии вступать в тяжбу с государством. Ваши идеи, возможны к реализации, но НЕ в ЭТОМ государстве. Михаил смотрите объективно на Латвию. Так как она есть, а не так, как о ней говорят политики. Это нищая, коррупционная, без руля и без ветрил, без судебной системы, без правового регулирования страна. Латвия отличается от Белоруссии только одним фактом, тут вообще никто не принимает решения, на фоне полного беспредела. Там хоть Батька что то решает в пользу Страны, тут вообще никто.

"Правопреемственность не означает автоматического соблюдения старой присяги."
Это кто сказал?

Причем тут аннексирование? К Латвии присоединили новые земли?

Правильно организованная установка подразумевает обязательный наружный и внутренние контура сигнализации. К наружным относятся окна, балконы, входные двери, входные и проходные коридоры, которыми не пользуются ночью, наружная территория если она есть и тд. Они обязательно программируются отдельно и заказчик может ставить либо всю систему, либо, находясь внутри, только периметр. На современном уровне технологий, разделение контуров производится программным методом. Так правильно. То что и как ставят в нашей стране не поддается никакому логическому анализу.

Если вы рассмотрите структуру своего вопроса, то мои ответы соответствуют пунктам вашего вопроса. Я просто не привел номера и исходный вопрос.
Фраза о погонах на один вопрос, ссылка на сайт думы на вопрос о подкинуть телефончик. Ни к каким полицейским силам, ни к службе в них я никогда не имел никакого отношения.

Смена Царя не подразумевает смену Отечества. держатель присяги не меняется.

Нет не конкурент.

Рота охраны пролетарского района бывшего.

Мне не очевидно, именно ввиду опыта и знания об увольнении из Апсардзе целых рот. За сговор, за воровство, за неприезды и прочее. Все это уже БЫЛО Михаил. Не далее как 15 лет назад. и от этого отказались. Ввиду неэффективности.

Оки оки, ну всё застыдили, вогнали в краску :))), чем могу искупить свою безразмерную вину?:)

Как стандартизовано все в системе DIN TUV и прочее. Полиция тут вообще не причем. Я никогда не выступал против стандартизации. Я выступал против влезания государства, отбирая функции, а не прописывая правила их выполнения. Кто вам сказал, что выезды экипажей полиции вместо коммерческих это ЗАВЕДОМО лучше? С чего вдруг?

Ух ты сколько сил на меня потрачено. И там меня проверили и там меня посмотрели. Впечатляет.

Когда вы тут игрались в шоу с баррикадами, я сидел в глубоком лесу, держа над вами всеми ядерный зонтик. Что бы никому особо ретивому не придумалось во время этой всей каши, не просто заслать засланцев, а ввести тяжелую технику. А близко это было более чем. Зонтик был никому не нужен? Ну давайте поиграем в сослагательное наклонение с историей.

"Вы предлагаете мне навести справки о Вашей работе в муниципальной полиции" Где? Когда? Михаил, да Вы одержимы мной, как я смотрю.

Коммерческие структуры это не власть, это бизнес. Вы в этом тоже путаетесь все время. Пытаясь поставить телегу впереди лошади. Подскакивали ко мне тут из "Адажи апсардзе", типа машина не там стоит. Я им вы кто? Они мне ксивы свои от фирмы в нос суют. Я им и говорю - вы ПРОСТО СИА и более никто и звать вас никак. Вызывайте полицию, если ко мне есть претензии, либо валите отсюда. Ответ был грандиозный - МЫ И ЕСТЬ ПОЛИЦИЯ. Не Ваши воспитанники?

И по поводу Присяги. правоприемником СССР, по международному праву, стала Россия. И это признано мировой юрисдикцией. Я лично, в соответствии с этим фактом, отслужил не изменяя держателю моей присяги, до окончания своего срока службы. И будучи уже свободным от этой присяги вернулся в Латвию. Никому не изменяя, не вступая в конфликт ни с какой юридической нормой.

Далее, по поводу - Президент этой страны, после того, как о выходе оттуда де факто, да и де юре, заявили все его субъекты.

Ни одна республика не совершила ЗАКОННОГО выхода из состава СССР. Ни одна республика ДЕ ЮРЕ не имеет право на существование. Все последующие нормативные базы ВСЕХ республик не имеют юридической силы. Это уж если так, въедливо и буквально по закону. Ваши "прихваты" , выдавать заведомо ложную информации под видом доказанного факта, тем самым пытаясь "сбить" собеседника, оставьте при себе.

Да псевдоним, по моему кроме Вас это знают все и очень давно.