Вот читаю я, и не покидает меня ощущение дежа-вю. Посидел, подумал- и вспомнил - у одного эксперта-аналитика-экономиста очень похожий слог, всё это множество логик, интерпретаций и прочей словесной эквилибристики, за которыми прячется банальное отсутствие контр-аргументов. Проверил - и точно, есть связь. Аж полегчало, а то боялся, что это массовое явление :)

А другие что - недостойны? Да кто вообще в праве что-либо решать, исходя из своих оценок чьих-то чувств? Судьи кто - продажные двуличные твари, вмиг из ярых коммунистов превратившиеся в борцов за независимость? Мерзко это всё, и одинаково мерзко, вне зависимости от чьих-то корней, могил и прочего. 

А что сразу тыкать, так сейчас модно? Раскопал в латышском учебнике истории Латвии за 8й или 9й класс, не помню уже. Ты (мы ведь на "ты" уже) же патриот, должен знать историю родины. Далее, при чём тут кровавая гэбня, простите, российская империя - как это связано с латышскостью Латвии? Думается мне, что в Московии говорили на том, что сейчас стало русским - новгородское Слово о полку Игореве вполне себе читается. Дело не в возрасте латышского языка, а в его использовании на территории Латвии и Риги - ну не пускали латышей в Ригу немцы, как бы это ни было тебе противно, так откуда взяться латышскому в Риге? Да подтверждено право, кто ж спорит. Большой брат подтвердил - а его слушаться надо, сербы не послушались - и вон как получилось...

Твою дивизию... Отбирать право голоса "по ощущениям", корни-могилы,  дома-не дома, обнять берёзку, тьфу ты, дубок - это да, цивилизованно и демократично, по-эуропейки. У меня нет прав, папирс потерялся лет 80 назад, а за могилку прапрадеда гражданство не дали, вот ведь, не проникли в мою на четверть латышскую душу. Идти и брать то, что моё должно быть по праву - много чести, не находите? И да, не судите о людях, а об их чувствах - тем более не судите. По крайней мере - не вслух, если, конечно, нет цели потроллить.

Не поверите - у всех, родившихся в Латвии после 40го года нет своей страны, они все - граждане бывшего СССР. Какая разница, кем были предки: родился в СССР - лишись прав! Или я чего-то не понимаю в этой логике?

Если судить по предкам - то мои тут со времён Российской империи (дальше тяжело проследить), где мои права в этой губернии? :)

 

Ещё раз - возврат к 40му году - это не аксиома, а сознательный выбор одной из альтернатив. Выбор, ставящий одних выше других. При этом, было множество вариантов, как поставить всех в равные условия. И почему я должен теперь делать трёхкратное ку перед чьим-то сознательным кидком сотен тысяч людей, только по причине закрепления его в сатверсме?

Копните чуть глубже (насколько позволяет официальная история). Латвия - это новообразование, появившееся абсолютно искусственно. Здесь веками жили люди, говорившие только на немецком или только на русском, представители разных народов и национальностей. Поэтому любые аргументы, основывающиеся на идеи примата латышскости на территории Латвии - несостоятельны. Прежде чем сравнивать латышскую Латвию с немецкой Германией или русской Москвой (за всю Россию не говорю, отдельная история) - задумайтесь, а почему это Латвия латышская? Почему не ливская или куршская, или шведско-немецкая?

Это выглядит, как рассуждения одного соседа в коммуналке, что у него на всю квартиру больше прав, потому что в своей комнате он прожил дольше (и то не факт) остальных :) И свои права он доказывает, сравнивая себя с хозяином частной квартиры, пустившим в гости на неделю пару человек.

Мне кажется, или это у нас внучатый племянник одного "народно избранного" был два срока президентом? Уж не намекаете ли Вы на династичность демократии в Латвии? :)

На этом сайте уже было несколько статей на тему деривативов, и все авторы наступали на одни и те же грабли - рассматривали номинальную сумму деривативов. По этим сотням триллионов реальных требований на порядок-другой меньше. И если вдруг все их списать - списания составят никакие не 600 триллионов, а раз эдак в 30 меньше. И не забываем про систему взаимозачётов.

Пожалуйста, не вводите людей в заблуждение, в США не существует имущества на такую сумму, нет и этих денег (баланс феда вроде 3 триллиона).

Увеличение количества нолей в тексте статьи (или хотя бы искажение данных в разы) подчёркивает её значимость и намекает на наличие у автора очень тайной информации, позволяющей оперировать такими числами. Всё это создаёт некий флёр таинственной обречённости, и обыватели верят...

Поправка: "вкладчик С 2006 или 2007 года заработал бы неплохо", то есть даже с учётом всех кризисов и дефолтов. 

Если "в 2006-2007" - то он заработал бы просто отлично.

Не поверите - вложил свою копеечную пенсию в парексовский план - и сижу довольный хорошими результатами, фактически - лучшими в отрасли.

Парексовскй фонд российских акций - один из лучших за последние несколько лет из всех аналогичных фондов (не в Латвии - в мире). Минус 60% вместо минус 80% (рынок, конкуренты, числа примерные) - это тоже успех, а что вообще минус - ну так вложения в Россию никогда не были безопасными (о чём оценки рисков и предупреждали, ну да "реальный бизнес" никогда этого не читает).

Облигационные фонды - ну посмотрите ещё раз, там давно уже отыгран провал 2008-2009 года и рост на прежнем уровне, вкладчик в 2006 или 2007 году заработал бы неплохо (можете покусать локти :) ). Но да, понимаю, жалкие 8% в год - это не для пацанов, которым нужно сразу 50%, и чтоб без риска. Продолжайте "умничать за свои", у вас отлично получается, хорошего юмора сейчас мало :)

Тут как бы пытались более тонко намекнуть на абсурдность этой фразы... Дать развить мысль, попытаться найти в этом смысл. Некоторые забавные попытки подбить под эту фразу костыли всё-таки были :)

Поверьте, если бы были драхмы вместо евро, то доходность была бы уже четырёхзначная :)

Если прочитать чуть дальше определения (неполного) в википедии, то можно узнать, что деноминация - это изменение нарицательной стоимости дензнаков. Без указания на вверх/вниз. Эффект "округления цен" при переходе на "тяжёлую" валюту, конечно, есть, но - вряд ли более 1-2 процентов. Обратный эффект - аналогично, если он вообще будет. Разница в валютах Италии и Франции была огромная, но как-то не особо заметил разницу в инфляции (кроме естесственного выравнивания цен в рамках одного экономического пространства). Уж простите, но этот "плюс" спишу в утиль, несостоятельно.

Обычно риск гособлигаций в национальной валюте считается меньше, чем для гособлигаций в иностранной валюте, отсюда и меньшая доходность. Для валютных союзов, конечно, несколько сложнее (появляются новые факторы вроде ограничений монетарной политики и поддержки стра-членов союза), но суть не меняется.

Курс лата к евро в абсолютном выражении абсолютно ничего не выражает, это раз.

Механически зарплату как раз пересчитают в евро, а округления вряд ли составят более одного процента, это два. Если, конечно, не считать переход на евро поводом для работодателей резко прокинуть своих сотрудников.

Цену и так выставляет рынок, с какого перепугу цены должны снизиться, чтобы население смогло жить на меньшие деньги? Это три.

Вот честно, пытаюсь понять - и не могу.

Ну, тут господин Иванов поднял тему менталитате, это к нему вопрос, не ко мне :)

Гхм... Кто лучше выбивает скидки из поставщиков?У кого крупнее закупочные партии?Могут ли маленькие магазины эффективно торговать скоропортящимися товарами?И ещё много вопросов, по ответам на которые у меня формируется однозначное мнение - маленький магазин не может конкурировать по ценам с большим.
Про рынки не надо - это совсем другая история.