Пардон, 400% прибыли, конечно. Прибыли у них была 20 тысяч за год. :)

Ну так-то, конечно, ничего, кроме того, что выводы никоим образом не относятся к мелкому бизнесу.

Пример из бизнеса потолще на порядок, чем Топ:

Мне кажется, что этого примера достаточно, чтобы показать, что цифирки из таблиц не имеют ничего общего с мелким бизнесом, бо даже со (мелко-)средним бизнесом (8 миллионов оборот как-никак) они ничего общего не имеют. Но наверное не для всех. Не вижу смысла спорить дальше.

Я лучше начну с Вашей формулы, чтобы веселее было.

С нефтью сейчас забавная штука: развивая добычу сланцевой нефти и газы американцы зафиксировали отнюдь не максимальную, а минимальную цену на нефть в районе 80 баксов. Себестоимость долларов 60, плюс хоть какая-то норма прибыли и т.п. Так что американцы точно также не заинтересованы в падении цен на нефть, иначе самим будет плохо. Так что существенно ниже 80 долларов нефть в принципе упасть не может.

Не совсем так: граждане Болгарии и Румынии получат право на работу в ЕС без ограничений с 2014-го года. Конечно, нелегально сейчас многие из них работают, благо ограничивать их перемещения никто не может, но не и не все их на работу берут.

С точки зрения внедрения софта мелкий бизнес - это с оборотом не более миллиона в год, а 10К - это и не бизнес даже, а так... потребитель бухгалтерских услуг за 10-ку в месяц или экселя. По сути это самозанятое лицо, которое выписывает 10 счетов в год и списывает расходы на сотню чеков. С такого чего-то брать вообще бессмысленно.Но с учетом латвийских реалий... это можно и бизнесом назвать.Да тут даже не опускание налогов, тут расчет целесообразности их администрирования. Напоминает мне это рассказ о том, как аккала-каккала подала в суд иск на взыскание 10-ки денег за концерт, заплатив при этом пошлину в 50 лат.Про аналитиков... как бы это мягче сказать... уровень практиканта большой 4-ки. Тем иногда такие же забавные презенташки поручают рисовать. Больше аналитика доставил только его источник: Latvijas Pārtikas tirgotāju asociācijas izpilddirektors Noris Krūzītis norādīja, ka lielākie tirgotāji - Rimi un Maxima - jau ir paziņojuši, ka izmaksas varētu sasniegt no 150 000 latu līdz 200 000 latu. "Ja pieņem, ka lielākie spēlētāji aizņem pārtikas tirgu virs 50%, tad, ja skatās uz visu pārtikas tirdzniecības nozari, varētu būt runa par vienu miljonu eiro."

Тут основная проблема в том, что администрирование налогов с мелкого бизнеса выливается в бОльшие деньги, чем эти самые налоги. Причина этого проста: раздутый аппарат и в связи с этим попытки придумать такие новые законы о налогах, которые помогут этому аппарату продержаться лишний год.

Приличный человек был сделал разбивку по уровням бизнеса и соответственно по издержкам в процентах для каждого из них. Впрочем, некий намек на это в самом конце есть, но автор при этом радостно рапортует о том, что для Рими и Максимы расходы минимальны. Рапортовать надо менее радостно о том, что в силу того, что средняя температура в палате в пересчете на вес - 36.9 и двух наиболее толстых больных она 36.3, то видимо у некоторых больных она может быть и 39. Эти больные - тот самый мелкий  местный бизнес в регионах, для некоторых из которых введение евро будет стоить уже не 0.28%, а на порядок больше.

А что Домбровскису не дали в комплекте с историей успеха еще?

1. В Сатверсме ничего не сказано про политичность или техничность правительства.

А я вот согласен. Единство и НА - это надежа и опора, все остальные - темные силы. Это еще Репше говорил.

С учетом того, что государство игнорирует интересы нелатышей, нелатыши вправе ставить интересы государства далеко не на первое место.

Ну какая разница, за что джентльменам получать деньги? За то, что одних пущать, или за то, что других не пущать? :) Джентльмены-то в обоих случаях получать свою "долю малую". Другое дело, что строители могли и подумать головой, что если они обеспечат минимум игроков на рынке, то можно джентльменам и платить потом поменьше, благо деваться все одно некуда. Если игроков слишком мало, то бывает, что и честные выигрывают в конкурсах.

Неспециалисты тоже. Но и специалисты оказались слишком жадными и решили, что если нанять в 10 раз больше народу, то и денег станет в 10 раз больше, без потери качества.

Я бы следующие факторы выделил:

Я не буду спорить. :) Скажу только, что если стандарты позволили вести работы при продолжении работ магазинов, то это хреновые стандарты. Я все же допускаю, что можно это допустить с определенными ограничениями, но тогда не понимаю как стандарт позволить это делать при:

Заказчики ищут демпингующих субподрядчиков на данный момент в первую очередь потому, что знают, что работать будут те же самые Янка с Петей из Роговки вне зависимости от того, сколько они заплатят. И такое мнение - результат работы самих строителей, в первую очередь крупных компаний.

И чтобы уж совсем абстрактно не говорить - пример из собственного опыта: