Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

«Хлеб сегодня, голод завтра!»

№7 Вадим Гилис

→ Aleks Kosh,

23.03.2012

09:43

↓ Развернуть

3.Получается, что ГВБ было возможно не благодаря свободному рынку, а благодаря "благоденствию «на чужом горбу». На горбу, я так понимаю, более отсталых стран, эксплуатации их ресурсов.
=================

А что, кто-то в этом сомневался?

Латгалия — падчерица Латвии

№30 Вадим Гилис

→ Евгений Иванов,

22.03.2012

13:22

↓ Развернуть

У финнов другая ситуация. Там центральная власть ведет себя откровенно иначе, её действия основаны на здравом смысле.

Приграничная кооперация поставила бы нас на ноги за пару лет с легкостью непринужденной.

Но этого тоже никогда не будет, увы.

Тут где-то прочитал, что в адрес г-на Спруджса пришло более 300 предложений о том, как улучшить ситуацию в Латгалии. Почему-то упоминалось лишь одно - проведение в школах уроков типа предпринимательства. Судя по всему, это единственное, что можно было вообще упомянуть не вызывая гомерического хозота. Обойтись легкой скептической усмешкой.

Латгалия — падчерица Латвии

№10 Вадим Гилис

→ neznamo kto,

22.03.2012

11:34

↓ Развернуть

Может не все так плохо в "нашем королевстве", если обсуждение однодневного мероприятия нескольких десятков людей занимает умы куда как сильнее, чем проблемы наиболее отсталого региона страны ?
===============

Лев, извините, но какая-то странная логика. Как раз-таки и печально, что светлейшие умы заняты прайдом, а не обсуждением насущных проблем регионального недоразвития.

Мне так этот прайд вообще "по барабану". А этим-то ребятам только того и надо, чтобы их флажок на ветру полоскался. Вот народ тут его и полощет.

Латгалия — падчерица Латвии

№9 Вадим Гилис

→ Elza Pavila,

22.03.2012

11:29

↓ Развернуть

Elza, не к вам претензия:)
Тут же у нас куча деловых людей, им бы и высказаться по региональному развитию. Изложить видение и опыт с мастерством.

Латгалия — падчерица Латвии

№6 Вадим Гилис

22.03.2012

11:17

↓ Развернуть

Евгений, стаья очень хороша и основательна! Спасибо за тему.
Плохо только, что эту крайне важную тему затмили сегодня проблемы любителей пр айдов. Мне кажется, нашим коллегам стоило бы больше внимания сегодня обратить на Латгалию, нежели на геев.

Видимо, для страны в целом геи сегодня важнее умирающей Латгалии.

Теперь по сути:
— запустить для предпринимателей Латгалии снижение налогов на рабочую силу первыми в Латвии (использовать данный регион как пилотный проект).
--------------
Согласен, это было бы нужно и интересно.

— запустить и отработать формы частно-государственного партнерства в целях выравнивания развития Латгалии как региона. Что это будет? Специальный локальный фонд кохезии?
----------------
Разворуют, причем еще в Риге. В результате построят еще пару локальных замков света. До организации реального производства дело не дойдет. Да, собственно, и не понятно, кому оно нужно, это производство.

— латгальская промышленность должна получить дополнительные льготы.
-------------------
У нас в Резекне уже давно существует РСЕЗ, специальная экономическая зона. Увы, толку пока немного. Ни притока инвестиций, ни серьезного роста занятости.

— временно приостановить действия античелночных постановлений, хотя бы на год.
-------------------
100% верно, но невозможно.

Мне вообще кажется, что выхода-то особого удачного из ситуации нет. То есть теоретически он есть, но вот никак не совпадает с интересами государства в целом. Нам нужно просто открыть границу с Россией, заняться нашим традиционным делом - жить за ее счет, продавая ей все, что можно, начиная со свинины и кончая еще пока производимыми например у нас доильными установками.
Но это уже политика. Нам этого никто не позволит. Потому - медленное и мучительное умирание.

Почему у вас не будет пенсии

№256 Вадим Гилис

→ C. Молотов,

22.03.2012

01:18

↓ Развернуть

В 80-ых таких цен уже не было. Вы назвали цены 70-ых.
Ничего, конечно "такого" в этом нет, если не учитывать, что главный оборот торговли создавал алкоголь.
==============

Пардон, я в студенты пошел в 1982. Тогда было 3.62, потом повысили. 4.80 - это зеленая андроповка, соответственно 1983-84 год. Учите матчасть.

По поводу алкоголя. Он всегда был важной составляющей частью торгового оборота. Тогда и сейчас, в СССР и на Западе. Так было всегда и везде! "Но он никогда не составлял "главный оборот". Это уже запредельная чушь. Люди все же в целом всегда едят больше, чем пьют.

Почему у вас не будет пенсии

№253 Вадим Гилис

→ C. Молотов,

22.03.2012

01:10

↓ Развернуть

Вы, наверное, плохо себе представляете, как люди живут в стране.
Дети маргиналов здесь непричем. Просто таков у нас тут уровень доходов. Учтите и реальную безработицу на уровне 30%. Это простые люди, работающие много и часто тяжело, но получающие за свою работу минималку.

Вот у теток этих совсем недавно мужья на границу мотались, нефть добывали. Теперь не добывают. Я тут как-то реплику по этому поводу написал, сопроводив ее видеоклипом. Так вот мой друг-гинеколог в день выхода статьи позвонил и говорит: "Николаич, ты что, гад, делаешь? У меня родильное отделение все в слезах и соплях сидит (там интернет есть). У них же мужья на 80% - бензовозы. Им же волноваться нельзя. Им и так платить нечем!"

Не надо так о людях, вы их не знаете, и как они живут - не знаете. Нехорошо это, мерзопакостно...

Почему у вас не будет пенсии

№246 Вадим Гилис

→ Марк Козыренко,

22.03.2012

00:56

↓ Развернуть

Так вот что странно-то, как это наши либералы не перемерли в голодные 80-е?
И морды лица у всех такие ничего себе, не похоже, что сильно голодали в детстве и юности.

Почему у вас не будет пенсии

№243 Вадим Гилис

→ C. Молотов,

22.03.2012

00:48

↓ Развернуть

Так вот, мы, студенты 80-ых, могли только мечтать о подобном.
--------------------------

Именно в ту пору я очень удачно питался в столовой ЛУ. И ничего, с голоду не помер. Вполне пристойно. Видно, поварской состав у вас в РПИ был плох. У нас как-то вполне нормально было - дешево и сердито.
================

подать честную сводку и стопроцентно "слететь" за срыв плановых заданий или подать фальшак,а там, глядишь, пронесет или вышестоящие товарищи по несчастью прикроют
-------------------------
Я прекрасно помню, как работал отец, бесконечно мотаясь по району, проверяя и перепроверяя. Приписки, конечно, были, но не настолько они были велики. Товарищи по несчастью особо не прикрывали. Дело это было весьма подсудное, дураков связываться не было.
Не пудрите мозги читающей публике, умоляю.

Особенно ценами на водку. Стоила она 3.62, позже 4.80 и 5.20.

Почему у вас не будет пенсии

№234 Вадим Гилис

→ C. Молотов,

21.03.2012

23:18

↓ Развернуть

Да, и еще. Моя хорошая знакомая - врач-педиатр. Недавно долго разговаривали о здоровье юного поколения. Рассказывала весьма печальные вещи. Одна из серьезных причин - недоедание. Детям тупо не хватает еды!

Её брат, мой друг, тоже врач, гинеколог. Утверждает, что количество женщин, не могущих нормально выносить ребенка по причине недоедания стремительно прогрессирует. Нет денег на нормальное питание для беременной женщины.

Можно сколько угодно поливать дерьмом ЦСУ СССР, но такого тогда не было!

Почему у вас не будет пенсии

№231 Вадим Гилис

→ C. Молотов,

21.03.2012

23:07

↓ Развернуть

Статистику ЦСУ СССР по потреблению продовольствия?
Всегда смеюсь, когда ЭТО публикуют. Особенно радуют цифры по потреблению мяса. Там совковые статистики подсчитали УБОЙНЫЙ ВЕС скота.
===============

А я вот всегда смеюсь, когда люди пишут подобную ерунду.
Вы знаете, мой отец, по профессии экономист, как раз в те годы работал председателем плановой комиссии нашего райисполкома. Я долго и нудно выспрашивал у него, как тогда работала статистика. Так вот, не зная и сотой доли того, как это происходило, не пишите откровенный бред, пожалуйста. Никто не считал только убойный вес. То есть и его считали, но считали и все остальное, и очень подробно, вплоть до последнего кило субпродуктов и производимой костной муки. Фиксировали до грамма ежедневный прирост веса скотины, до последнего поросенка приплод. Поверьте, советские руководители не были идиотами и не склонны были сами себя обманывать.
Кстати, у нас в районе в середине 80-х производилось в среднем 15-17 тыс. тонн мясопродуктов. нынче - что-то около 4 тыс., хотя, наверное, уже меньше.

И еще один пример. Я ради интереса узнавал, как питаются нащи школьники. Моя дочь учится в той же школе, которую закончил я. Сравнение явно не в пользу современного уровня потребления. Школьники питаются гораздо хуже и меньше. Ну не на что большинству еду в школе покупать. Нормальная школьная кухня чуть не микроволновками заменена.

Изобилие на прилавках не гарантирует высокий уровень потребления и нормальное питание.

Еще пример. У нас построили новую Максиму. План по обороту у них - что-то около 17 тыс. в день.
В 80-е центральный гастроном давал от 9 до 13 тыс. в рублях, занимая при этом всего-навсего первый этаж простой 3-подъездной хрущевки, а не пол-гектара, как суперсовременная Максима. Мы просто потребляли больше!

Почему у вас не будет пенсии

№215 Вадим Гилис

→ C. Молотов,

21.03.2012

21:34

↓ Развернуть

Сравнивать нужно в целом.
=====================

Вот именно этого делать и не надо. Иначе вдруг окажется, что по потреблению продуктов питания мы до сих пор не вышли на уровень 1986 года.
Блин, где-то была у меня сводная таблица стат. данных, никак найти не могу. Найду - опубликую.

Почему у вас не будет пенсии

№198 Вадим Гилис

→ C. Молотов,

21.03.2012

20:18

↓ Развернуть

Правда, если сравнить нашу жизнь с 1992, или с 2002-ым, то никакого движения к краху я не вижу. Напротив!
===============================
Приезжайте ко мне в Резекне - покажу, нет проблем!

Почему у вас не будет пенсии

№192 Вадим Гилис

→ Андрей (хуторянин),

21.03.2012

20:11

↓ Развернуть

Ну так вам же тут уже 100 раз объяснили, родственница ваша - человек по сути лишний, ненужный. Эдакий казус современности. Она обладает ценностями нынешней системе неликвидными.

Почему у вас не будет пенсии

№181 Вадим Гилис

→ Agasfer Karpenko,

21.03.2012

18:46

↓ Развернуть

Agasfer, вы сейчас занимаетесь некчемным делом, margaritas ante porcos. Эти вещи в головах сторонников капитализма уложить в принципе невозможно. У них завсегда бабло побеждает добро. И никак иначе.
Они так видят!

Почему у вас не будет пенсии

№179 Вадим Гилис

→ Евгений Лурье,

21.03.2012

18:40

↓ Развернуть

Ну эт ясен перец. У всех был, только у нас, придурков, не был. Ну дык, у нас же все не как у людей, не так ли?
Теория известная. Но, мягко говоря, странная.

Почему у вас не будет пенсии

№178 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

21.03.2012

18:37

↓ Развернуть

Весьма сложный вопрос. Как показывает практика, рекламе потребления подвержены практически все, даже свободно мыслящие.
Я себе к таковым отношу с натяжкой, но где-то как-то вроде рядом проходил. И тем не менее, частенько замечаю за собой резкое желание потребить:)
Тут ведь не только реклама срабатывает, но и сами условия жизни. Вот мне например надо потреблять автомобиль, который умещал бы одновременно жену, ребенка, папу, маму, тещу, собаку. А еще он иногда по работе должен уметь по ...овнам ездить.
Я может и не хотел бы его, гада, употреблять, но надо.

Почему у вас не будет пенсии

№176 Вадим Гилис

→ Александр Литевский,

21.03.2012

18:29

↓ Развернуть

А я где-то говорил, что его НАДО сокращать? Вроде бы нет. Эта Саша Гильман сторонник минимализма в потреблении.
Я просто констатировал факт того, что оно сокращается, не более. А это и есть кирдык капитализму в нынешней его форме.

Почему у вас не будет пенсии

№73 Вадим Гилис

→ Евгений Лурье,

21.03.2012

13:45

↓ Развернуть

А вы "Русскую Правду" почитайте. Этот феодальный документ ох как стоит на страже именно личного. Дык, причем здесь феодализм? Владение в нем - вещь святая.

Почему у вас не будет пенсии

№70 Вадим Гилис

→ Kira Kupochkina,

21.03.2012

13:29

↓ Развернуть

А кто недостаточно ловок, нагл, хитёр, здоров, везуч и т.д. - может сразу стройными рядами идти вешаться,
===================

Неправда, при капитализме стройными рядами не ходют. См. выше, за что любит капитализм Александр Гильман:)