Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

Только матом, в три хода

№276 Вадим Гилис

→ Артём Крумпан,

09.03.2012

21:14

↓ Развернуть

Насколько я знаю, история со старушкой Маргарет всплыла в одном из текстов Паршева. Почему я не должен ему верить? Неглупый вроде человек.

Не буду настаивать на авторстве Даллеса. Момент весьма спорный. Однако замечу, что сам известный текст этого плана, неважно истинный или нет, поразительно верно отражает их, западных демократов, действия по отношению к моей стране.

И надеюсь, что авторство того же Бжезинского с его шахматной доской вы не станете. Вот уж парнишка выложил все не стесняясь.

Только матом, в три хода

№163 Вадим Гилис

→ Артём Крумпан,

09.03.2012

14:46

↓ Развернуть

в каждом яром анти-капиталисте и критике либерализма сидит людоед, который знает кому надо жить, а кому нет
================

И еще. Это супер-пупер либеральная г-жа М.Тэтчер, кажется, заявляла, что на территории СССР вполне хватило бы и 15 млн жителей. Остальным бы перемереть не мешало. Не так ли?
Я, например, таких людоедских мыслей и в голове не держу. Пусть они там у себя в туманном Альбионе плодятся как кролики. Да ради бога.

Только матом, в три хода

№150 Вадим Гилис

→ Артём Крумпан,

09.03.2012

14:18

↓ Развернуть

Я попросил бы не передергивать. Мораль здесь ни при чем. Здесь играют роль уже совсем другие вещи. Господа европейцы не очень-то жалели мой народ с 1941 по 6 июня 1944 года. Англо-саксы еще и попутно бабло молотили на ленд-лизе. Выжидали и сладострастно потирали рученки (в основном англо-саксы) в ожидании того момента, когда два других народа изничтожат друг друга, дабы потом изничтожить ослабевшего победителя. Да и 6 июня 1944 полезли на войну только для того, чтобы урвать кусок поболее.

Ничего личного, они испокон веков не любят мой народ и желают мирового господства, я тоже в ответ не очень люблю их, правда на мировое господство мне начхать.

Да, если хотите, я в вопросе предвоенной ситуации про-советски эгоистичен. Имею право, это моя страна. Точно так же про-британски эгоистичен может (а пожалуй и должен) быть какой-нибудь британец-поклонник Черчилля. Его право.

Да, кстати, пошерстите интернет на предмет национального состава гитлеровских войск, вторгшихся в СССР. Там все эти ребята-европейцы, коих вы так жалеете, в полном составе, от самых западных французов и до самых восточных латышей. Погуляли они у нас будь здоров.
Моя деревня была созжена дотла. Из 300 душ в живых осталось после войны 18. Кстати, не немцы жгли и вешали, а прочие эуропейцы. Не будем пальцем показывать, дабы чувства пощадить. Однако, у Дюкова на выставке это все хорошо показано.

Только матом, в три хода

№111 Вадим Гилис

→ Артём Крумпан,

09.03.2012

13:10

↓ Развернуть

Более того, после 1939 года Союз поставлял Германии сырье и продовольствие, которые позволяли нацистам вести войну на западном фронте и убивать невинных людей. Ну так будем клеймить советских граждан за это или нет?
==================

Зачем же клеймить? Наоборот, хвалить надо!!! Совершенно правильно делали. Британцы с французами Алоизыча на нас толкали, мы, по мере сил, его же толкали на запад.
Эти невинные западные люди аплодировали своим главарям, когда те привезли им из Мюнхена мир, не так ли. Ну дык вот и отвечали потом за эти аплодисменты.

Только матом, в три хода

№103 Вадим Гилис

→ Евгений Лурье,

09.03.2012

12:58

↓ Развернуть

Каким-то странным образом мы еще 25 лет назад обходились без шведских вкладчиков и шведских же посредников. И ничего себе жили с собственной финансовой системой.

А начали нас осыпать щедростью своей шведские вкладчики и гдядь, пропал в Резекне крупнейший в свое аремя в Союзе МКК (молочно-консервный комбинат), безжалостно расхреначенный (пардон за резкость) SEBом. А вот работал МКК с родным и государственным Промстройбанком лет 30 - и процветал.
Ну правда зарплата у директора резекненского отделения Промстроя была что-то около 230 рублей и деньги он производствам выдавал по 1,3 % годовых. Так кому это такое нужно в нашем brave new world? Где ж тут наваришься?

Только матом, в три хода

№97 Вадим Гилис

→ Артём Крумпан,

09.03.2012

12:43

↓ Развернуть

Тоже будем говорить, что "Союз круто зарабатывал на коллаборационизме с нацистами" и поэтому советские граждане были грабители? Это несерьезно.
=====================

Да нет, Союз готовился к войне. И ежели имел какую-то выгоду от будущего супостата, то честь ему, Союзу, и хвала. Поступали мудро.
А шведы только бабло шинковали, ничем не рискуя.
Наверное именно поэтому некоторые мои знакомые британские бизнесмены по принципиальным соображениям никогда не будут работать с SEB. Я-то, собственно, не особенно и знал историю SEB до знакомства с этими ребятами.

Только матом, в три хода

№93 Вадим Гилис

→ Артём Крумпан,

09.03.2012

12:39

↓ Развернуть

да нет, это суть как капитализма, так и созданной им финансовой системы ссудного процента.

Только матом, в три хода

№68 Вадим Гилис

→ Дмитрий Озернов,

09.03.2012

11:33

↓ Развернуть

Ни то и ни другое. Грабители.
У моей двоюродной бабки в концлагере выдернули 3 золотых зуба. Золото депонирповали в SEB. Каково?
Вот же банкиры - герои кап труда!
Ура им!

Только матом, в три хода

№48 Вадим Гилис

→ Андрей Закржевский,

09.03.2012

10:44

↓ Развернуть

Вот-вот, пусть просветит нас, дремучих. Мы в нетерпении. Никому ликбез еще никогда не мешал.

Только матом, в три хода

№40 Вадим Гилис

→ Дмитрий Озернов,

09.03.2012

10:10

↓ Развернуть

SEB в свое время действительно круто заработал на сотрудничестве с нацистами. Их потому в Европе-то не сильно и любят. Не скоро еще отмоются.

Только матом, в три хода

№39 Вадим Гилис

→ Дмитрий Озернов,

09.03.2012

10:08

↓ Развернуть

Да пусть курят, ежели им нравится.
"Each and every time a bank makes a loan, a new bank credit is created - new deposits - brand new money."
Graham F.Towers
Bank of Canada, Governor

Я почему-то склонен этому парню верить. Все ж восседал в самом сердце системы.

Только матом, в три хода

№26 Вадим Гилис

→ Майя Алексеева,

09.03.2012

09:41

↓ Развернуть

В современной банковской системе деньги берутся из долговых обязательств. Классический пример - федрезерв. Федеральное правительство дало ему расписку, что должно столько-то милиардов, он и нарисовал в компьютерном файле денег на эту сумму. Всего делов-то.

Как только вы подписали договор с банком, что берете у него денег - оппа, у него теперь якобы эти деньги появились. По сути это не он вам денег дает, а вы ему даете возможность их нарисовать, да еще и проценты ему за это платите. Актив, мать его.....

Только матом, в три хода

№14 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

09.03.2012

08:36

↓ Развернуть

Сегодня тоже есть государственные банки - "Цитаделе" и "Хипотеку".
-----------------------
Это не госбанки, а кормушки и финансовые извращения.
================
Думаю, что при выборе банка подавляющее большинство клиентов будет думать не о благе страны, а о собственном.
------------------------
Так они и не должны этим заниматься - думать о благе страны при выборе банка. Об этом должно думать государство.
=================

Так что если госбанк предложит худшие условия, то у него не будет клиентов.
----------------------------
Худшие по сравнению с кем? С коммерческими? Так их и не должно быть. Всех - под корень и к чертовой матери.

Блин, времени нет, а вот попозже с удовольствием подискутирую.

Только матом, в три хода

№12 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

09.03.2012

08:00

↓ Развернуть

Мне, например, надо, чтобы было, как в 1988 году, когда я зарегистрировал свой первый кооператив. Чтоб были государственные Сбербанк, Промсиройбанк и Сельхозбанк. Которые работали бы не на шведских вкладчиков, а на экономику Латвии.

У латышей скоро наступят ломка и отрезвление

№164 Вадим Гилис

→ Борис Марцинкевич,

08.03.2012

10:55

↓ Развернуть

Выхода, полагаете, просто нет?
====================

Полагаю, что нет, увы. В рамках существующей системы - нет. Но и другой системы тоже нет, изничтожили. Так что - кирдык.

Она

№18 Вадим Гилис

08.03.2012

09:46

↓ Развернуть

Милые дамы! С Праздником.
Особо такого существенного подарить нечего, увы. Поэтому подарю одну свою песенку. Про любовь-морковь. Я слышал, вам это нравится.

http://forum.bandamp.com/Audio_Review/4525.html
Просто жмите на кнопочку "play"

У латышей скоро наступят ломка и отрезвление

№144 Вадим Гилис

→ Борис Марцинкевич,

08.03.2012

05:09

↓ Развернуть

Борис, вы написали весьма проникновенно, однако по сути неверно, уж извините.
Современная политическая система просто по своей внутренней сути не подразумевает, что оппозиция будет вести себя подобным образом. Существует правило обоюдоострой ответственности позиции и оппозиции. Никто никогда не должен ни под каким предлогом выяснять подобные вещи и задавать по-настоящему острые вопросы.
Ибо палка эта о двух концах!
Сегодня ты в оппозиции и ведещь себя предложенным вами образом. То есть выводишь на чистую воду, называешь имена-пароли-явки, клеймишь и раскрываешь преступные схемы ограбления несчастного народонаселения. И вот вроде ты герой, почти робингуды у тебя одни в партии, а сам ты - главный робингудище. Шансы твои перебраться на место в сонм правящих растут неимоверно. И вдруг - оппа! - ты туда попал. Может и сам не ожидал, но попал. И за тобой партайгеноссены твои попали, расселись по жирным местам. А как же иначе? Ведь осуществление властных полномочий в современном нам обществе - это вовсе не способ служения какому-то там ползающему где-то внизу народу, это в первую очередь способ сделать свою жизнь приятной во всех отношениях. А сделать ее таковой можно только поступая так же, как те, кто рулил до тебя. Но они-то теперь в оппозиции. И что, они тоже станут робингудами и будут вываливать на свет божий все, чем ты теперь занимаешься? Э нет, так нельзя. Ведь тогда после отсидки в чертогах власти каждая последующая группа товарищей должна будет прямиком отправляться на отсидку в совсем другие места. А кому и зачем это надо?

Поэтому и позиция, и оппозиция будут изголяться до потери пульса, могут даже морду набить друг другу прилюдно, но свои "базовые ценности" по обоюдному согласию не тронут и не сдадут никогда. Ведь иначе надо отвечать за содеянное. А кому ж это надо?
Вот как-то так.
Демократия, мать её.....

У латышей скоро наступят ломка и отрезвление

№96 Вадим Гилис

07.03.2012

18:21

↓ Развернуть

Я. Урбанович:
Русские сейчас не побоялись заявить, что они здесь есть, и с ними придется считаться. Теперь им нужно капитализировать это в создание своих механизмов на уровне самоуправлений.

Люди сами должны давить на самоуправления. А уж самоуправления от их имени пусть добиваются. Самоуправления — это инструмент, которым надо научиться пользоваться.
========================

Меня вот как-то сильно напрягает эта святая вера в мифическую силу самоуправлений. Это кто унас в Резекненской Думе будет чего-то там бороться?
Ребята сейчас заняты совсем другим. Наступает предвыборный гон. Все силы депутатов должны быть направлены на то, чтобы распихать всех остальных и войти в спиок. А иначе куда им? На паперть? Нафигам ребятам какая-то там политическая борьба?
Мне очень понравилось, как после первого же выступления нефтяников у Думы, некоторые депутаты от ЦС в полной прострации бегали по самоуправлению с криками: "Только не надо с ними связываться, только не надо их поддерживать! Нас же разгонят? А что же потом? А куда ж мы потом?!!!"
Чистый цирк! Все же воссели на мягкие места либо в самой Думе, либо в предприятиях самоуправления. Им ли сейчас о нуждах народных радеть? Какое там? Надо ....опу сапасать, срочно переизбираться, а их на фронт?! Да ни в жисть!

«Люди там» — это фильм не о русских из Пурчика

№121 Вадим Гилис

→ Айк Карапетян,

06.03.2012

12:29

↓ Развернуть

Выносите свои творения на публику? Будьте готовы к тому, что не все будут петь дифирамбы. Эдак философически нужно к делу подходить.

«Люди там» — это фильм не о русских из Пурчика

№119 Вадим Гилис

→ Айк Карапетян,

06.03.2012

12:27

↓ Развернуть

Многие из нас потратили свою жизнь непонятно на что, что ж поделаешь. И я, кстати, не исключение. Не обижайтесь.