Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

Как финны научились митинговать

№30 Вадим Гилис

→ Константин Ранкс,

18.06.2012

11:57

↓ Развернуть

Константин, Вы какие-то страшные для либералов вещи излагаете. Нельзя же так, пожалейте ребят!

Как финны научились митинговать

№16 Вадим Гилис

→ Константин Ранкс,

18.06.2012

10:27

↓ Развернуть

А как же не нарушать? Кто ж тогда узнает и услышит про страдания героев оппозиции. Тут без скандала никак...
Хочешь-не хочешь, а придется нарушать.

Не ищите лучший ход на доске

№12 Вадим Гилис

→ arvid miezis,

18.06.2012

10:18

↓ Развернуть

Насколько я понимаю, спикер как раз и говорит о том, что мол милости просим в соратники всех, кто видит проблемы, хочет найти их решение и сам готов в этом посильно участвовать.

Вот Вы обозначили проблему. Ну так вперед, присоединяйтесь, сообща-то завсегда шансов больше, разве нет?

Не ищите лучший ход на доске

№9 Вадим Гилис

→ arvid miezis,

18.06.2012

10:14

↓ Развернуть

Вот и я тоже постоянно говорю - не той дорогой идем, господа. Пора завязывать, возвращаться к тому месту, где с дороги сбились. Социализм там, интернационализм, братство народов, человек человеку - друг, товарищ и брат, ну и далее по списку. А то ведь вымрем окончательно.

Как финны научились митинговать

№8 Вадим Гилис

→ Константин Ранкс,

18.06.2012

09:24

↓ Развернуть

Так стало быть, и там кровавый режим? Эх, нет счастья в жизни и земли обетованной.....
А демократия как же?

Как финны научились митинговать

№4 Вадим Гилис

18.06.2012

07:55

↓ Развернуть

Константин, как Вы думаете, как действовала бы финнская полиция, случись в Хельсинки события, подобные буйству оппозиционеров 6 мая этого года в Москве? Далеко ли ушел бы "Марш миллионов"? Применялись ли бы стальные дубинки? Какие санкции последовали бы в отношении организаторов, провокаторов и рядовых маршионеров? Каков размер штрафов для организаторов беспорядков?

Вот, чуть не забыл. Какие меры приняли приняли бы финнские власти, обнаружив в ходе обыска у крупного и героического оппозиционного деятеля деньги в размере 43 миллионов российских рублей, расфасованные в пакеты по миллиону?

Инсайдеры (Inside Job)

№140 Вадим Гилис

→ yellow crocodile,

17.06.2012

23:12

↓ Развернуть

Надежда! Да Вы наш человек, оказывается! Засланец в стане мирового капитала.

Так держать!

Инсайдеры (Inside Job)

№99 Вадим Гилис

→ yellow crocodile,

17.06.2012

18:02

↓ Развернуть

ук, по-вашему, чем занимаются? Для чего мы содержим эти конторы? Или все эти бэйлауты банков за деньги налогоплательщиков, стимулус пкеты. Это никак не тянет на свободный рынок
И мой пойнт в том, чтобы подумать — может, ну его вообще такое регулирование?
==========

Надежда, Вы сильно рискуете. Вас банки за такие мысли на ленточки порвут!

Вы почему-то все путаете. Зачем? Банкам не нужно регулирование, пока они раздувают финансовые пузыри. Но крайне необходимо в момент их коллапса. Именно что в виде бейлаутов. И более никак. Или перекачивание денег налогоплательщиков в банки Вы называете государственным контролем и регулированием? Извините, но это ерунда.

Инсайдеры (Inside Job)

№97 Вадим Гилис

→ neznamo kto,

17.06.2012

17:51

↓ Развернуть

А пока извините - Ваши ссылки на друзей-знакомых, секретность и страх перед ужасными репрессиями буду считать чистым ерничаньем.
===========

Да считайте, что Вам угодно. Я не имею привычки вводить публику в заблуждение, равно как и подставлять людей, коих уважаю. Как-то так.

А вот по поводу репрессий. Работал я как-то в трудные для себя годы в ВИДе. Пришлось. Аккурат в это время у нас тут затеяли радар натовский устанавливать. Будучи человеком неравнодушным, я ввязался в сбор подписей против этого прожекта. Надо сказать, собрали мы более 20К подписей (на что наши демократы начхали с 10-го этажа). А вот потом начались именно что репрессии. И скажу я Вам, для бюджетного работника это круто. Рот затыкать прогрессивные демократические режимы умеют не хужее тоталитарных.

Инсайдеры (Inside Job)

№85 Вадим Гилис

→ neznamo kto,

17.06.2012

17:19

↓ Развернуть

Все то у Вас ерничанье - то про секретную материнскую смертность,
----------------------

Вот на эту тему я и не думал ерничать, прошу отбросить исконно-демократическую привычку передергивать.
Писал серьезно. После той нашей дискуссии встретился с друзьями-гинекологами, поговорили долго, кое-что написал, но публиковать не решился, дабы не подставить невинных. У нас гинекологов - 3 человека в 6 рядов, кто из них мои друзья - известно.

У нас же свобода слова крайне своеобразная (особо присущая демократам) - прошлое топчи скока хошь, а светлое нынешнее тронуть не моги, последствия могут быть серьезны. По себе знаю:(

Инсайдеры (Inside Job)

№71 Вадим Гилис

→ neznamo kto,

17.06.2012

16:01

↓ Развернуть

Что заметно при сравнении наших текстов - по количеству воплей (восклицательных знаков) так и не смог Вас догнать.
---------------

Ну я-то так, поёрничать, а Вы ж всерьез возопили. К тому же я Ваши лозунги кричал, не свои. Порядочный человек за это проставиться должен.
==============

чтоб даже не пытались.
---------------------------

Да мне-то Ваша свобода по барабану, я на нее и не покушаюсь, какими бы мифами о ней Вы себя ни тешили. А вы вот уже и кулачком машете, предупреждаете о чем-то.

Товарищи! Господа! Не давайте г-ну Лисагору пулемет, последствия
непредсказуемы.

Я-то вон перед соклубниками разоружился, свой калаш Председателю сдал, что говорит о моей миролюбивости.

Инсайдеры (Inside Job)

№62 Вадим Гилис

→ neznamo kto,

17.06.2012

15:38

↓ Развернуть

Какой такой трек-рекорд ? трек рекорд (жаргон) – цифры доходности по годам, а лучше по месяцам и по дням.
===========

Лев, учите матчасть!
"track record" (in Webster's New World College Dictionary) - the record of the performance of a person, organization, etc. as in some activity or on some issue.
Доходность в данном случае не при делах.

Инсайдеры (Inside Job)

№59 Вадим Гилис

→ neznamo kto,

17.06.2012

15:29

↓ Развернуть

Лев, Вы случаем в КПСС не состояли? Чтой-то пафос и накал очень похожи и навевают соответствующие реминисценции...

Какие ж Вы, либералы, злые. Порой кажется, дай вам в руки пулемет - ой чо будет! Хужее коммунистов. (А если по статистике демографической посмотреть - дык и сильно хуже, ведь после вас - прям пустыня какая-то).

Не, я понимаю, конечно лучше безвозмездно трудиться на держателя капитала, а то, где оно там, это "неведомое будущее", а тут - живой человек, ему хорошо будет.
=====================
Мы никакое не быдло !!!
-------------------------------

Так я ж Вас к нему и не причислял, кажется. Быдло - это те, кто за ваше либеральное гульбище платит и платить будет стократ.

Пардон, некогда более ерзать по клавишам, нынче частную собственность свою обкашиваю, дел невпроворот, так, покурить к компу присел.

Инсайдеры (Inside Job)

№56 Вадим Гилис

→ neznamo kto,

17.06.2012

15:03

↓ Развернуть

Не-не, Лев, это не мессия, у него трек-рекорд будь здоров, не нам чета. К этому парню стоит прислушаться. Вам-то это ни к чему, на Вас уже ничто не повлияет (ну ежели только кроме разорения и последующего жесткого прессинга со стороны банков, это быстро приводит в чувство, я имел удовольствие наблюдать:), а вот прочим, с критическим складом ума и желанием понять, что за фигня вокруг творится, следовало бы.

Инсайдеры (Inside Job)

№54 Вадим Гилис

→ yellow crocodile,

17.06.2012

14:56

↓ Развернуть

Надежда, так финансовый рынок и не регулирует никто, Вы о чем? Суть-то сегодняшних проблем в тотальной либерализации и дерегуляции финансового рынка. Это, в свою очередь, было крайне необходимо для рейганомики, чтобы показать какие-то мифические "преимущества" капитализма. Они так конец оттягивали. Показывали... Но конец, он штука не резиновая, вот сейчас наблюдаем как он рвется.

А суть проста, я уже не раз писал об этом - в долг всегда жить красиво, но это кончается. Вот оно и кончается!!!
Современный капитализм - это мир больших денег, но одолженных денег! Отдать их невозможно, а это значит, испаряются капиталы, массово. А нет капиталов - нет и капитализма. Приплыли.

Инсайдеры (Inside Job)

№37 Вадим Гилис

→ yellow crocodile,

17.06.2012

13:17

↓ Развернуть

Надежда, да Вы о чем таком говорите? Ведь все как раз с точностью до наоборот! Начиная с Рейгана, как впрочем и Тетчер, - тотальное разгосударствление! (Вспомните хотя бы британские железные дороги, отданные Мейджором, ярым поклонником Тетчер и дерегуляции, частному капиталу. За пару лет развалили всё и весь кеш вывели. В последний год существования железных дорог в форме государственной собственности субсидии на них - 1 миллиарда фунтов стерлингов. К концу первого года в частных руках - 2,1 миллиарда. Государство еле спасло.) Гуляй, рванина, от рубля и выше! Результат - вот он, щупайте! Пришли к полному краху. Сплошной либерализм, мать его!

Одни исландцы молодцы - народ решил, государству поручил исполнить, оно послало всех либералов (вместе с кредиторами) нафиг. Исландия худо-бедно выползает пока, но и её накроет, когда все остальные рухнут.

Инсайдеры (Inside Job)

№24 Вадим Гилис

→ neznamo kto,

17.06.2012

11:18

↓ Развернуть

Экономист Дмитрий Валовой: «Нынешняя мировая экономика - это аферы и спекуляции»

http://www.kp.ru/daily/25892.4/2851994/
Почитайте, а также почитайте его "Реформы". Исключительная весчь!!!

И цитата от него же (из его письма Путину):

Еще в мае 2009 года в интервью «Кризис или крах?» я показал, что ныне происходит не обычный кризис перепроизводства, а крах мирового экономического «порядка». Маркс как-то заметил: «Наука отличается от архитектуры тем, что она может строить воздушные замки, даже построить отдельные этажи этого здания, но не построить фундамента».

Многие века, фундаментом мировой экономики было золото. После ликвидации золотого стандарта прежнее здание разрушено, а для нового нет даже фундамента. Но ученые создают «воздушные замки», этажами которых являются накручивание липового объема ВВП, плавающий курс, многочисленные индикаторы и рейтинги, индексы и котировки. Все они витают в облаках и колеблются под воздействием политических событий, конфликтов и даже конъюнктурных заявлений лидеров государств.

В мировом финансовом бедламе только три процента операций оплачивают потоки товаров и услуг, а все остальное – строительство «воздушных замков». Поэтому диапазон для спекуляций и махинаций здесь не ограничен. Ежедневный оборот валютно-финансового рынка превышает пять триллионов долларов! За один день здесь прокручивается почти треть годового объема мировой торговли, это уже не экономика, а хрематистика. Её сущность по Аристотелю – «беспредельное обогащение в сфере торговли, которое противоречит экономике и противоестественно природе человеческой».

«Воздушные замки» стихийно могут рухнуть в любое время, но поскольку существуют солидные силы, заинтересованные в их сохранении, то они могут колебаться еще несколько лет. Но чем дольше и больше будем накачивать экономику цветными бумажками, необеспеченными товарами и услугами, тем мощнее произойдет взрыв «мыльного пузыря», на фоне которого прежние кризисы и депрессии покажутся детской шалостью. Мировой объем ВНП около 70 триллионов, в том числе половина липового, а сумма напечатанных «денег» исчисляется сотнями триллионов, кроме того, к числу иллюзорного богатства следует отнести и более квадриллиона ценных бумаг. Где же предел финансовому бурелому?

В процессе ликвидации антинаучных и «противоестественных природе человека» пороков либеральной экономики Россия может стать одним из лидеров создания нового фундамента мирового экономического порядка, минимизировать свои потери от неизбежного краха «воздушных замков» и создать более благоприятные условия для осуществления конституционного положения о построении Социального государства.

Инсайдеры (Inside Job)

№18 Вадим Гилис

→ neznamo kto,

17.06.2012

10:15

↓ Развернуть

Попробуйте законодательно зафиксировать цены ниже рыночных

Науки может и нет, а ее законы есть. Кто их нарушает, тот тяжело потом расплачивается.
=============

Да уж, ниже рыночных зафиксировать трудно. На днях вот картошку на базаре покупал по Лс1,3 ведро. Сидят тетки в ряд и у всех Лс1,3. Для них законы работают.

А вот тем ребятам, которые там, где-то в рыночно-капиталистических верхах, разруливают, класть с прибором на все ваши законы. Их не волнует гос фиксация цены ниже рыночной. Их в основном беспокоит фиксация по цене гораздо выше рыночной, что они и фиксируют, опуская публику ниже плинтуса и намолачивая невиданные урожаи для себя, любимых. Причем все это лихо сопровождается тотальной коррупцией, прямой покупкой кристально честных демократических (мать иху!!!) политиков, всеобщей фальсификацией бух отчетности и банальным воровством. Как результат - приватизания прибылей и национализация убытков. О чем, собственно, и говорится в предложенном фильме.

Да здравствует капитализм - святая мечта человечества!!! Ударим очередным пузырем по недобитому населению!!! Расхерачим последние остатки госбюджетов!!! Капиталист! Бери в долг и не отдавай!!! Пусть лузеры платят по твоим счетам!!! Наше дело правое!!! Пофиг рыночные законы!!! Быдло платит за фсё!!!

Мифы 14 июня

№507 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

15.06.2012

12:28

↓ Развернуть

Александр, по поводу вчерашней передачи с Видиньшем.
Во-первых, привет от моей мамы: "Ваш Гильман такой интеллигентный, такой умный! Передай ему спасибо!" Вот передаю:)

Во вторых, с Юрой, конечно, сложно говорить. Я с ним бился не раз на Резекненском ТВ в первой половине 90-х. У нас тут была программа "Tolerance". Фиг от него какой tolerance дождешься... Орать начинает сходу. Его только глоткой можно взять. Поорешь на него - он и успокоится, иначе ну никак.

Кстати, о том, как его преследовали при Советах. Его папа мой сильно преследовал. Папа в конце 80-х был у нас тут председателем Общества борьбы за трезвость, а Юра регулярно запивал по-черному на посту главврача, вот его и преследовали, страдальца.
Претерпел он в то время от горкома партии сильно. А ня пей!!!

Гедонизм или экономия

№1 Вадим Гилис

15.06.2012

00:30

↓ Развернуть

Однако такой подход позволит решать лишь текущие вопросы развития европейских стран, а не фундаментальные.
==============

А каковы, по Вашему мнению, эти фундаментальные вопросы? И есть ли на них ответы?