СЕГОДНЯ ИСПОЛНЯЕТСЯ 11 ЛЕТ СО ДНЯ ТРАГЕДИИ В ОДЕССЕ.
Скажи мил человек, а Вторая мировая она же Великая Отечественная по твоему тоже бессмысленной была?
Скажи мил человек, а Вторая мировая она же Великая Отечественная по твоему тоже бессмысленной была?
О национализме и интернационализме
№1179 Михаил Герчик
→ Михаил Герчик,
16.02.2016
00:45
О национализме и интернационализме
№1178 Михаил Герчик
→ Михаил Герчик,
16.02.2016
00:44
О национализме и интернационализме
№1177 Михаил Герчик
→ Maija Vainst,
16.02.2016
00:39
О национализме и интернационализме
№1176 Михаил Герчик
→ Vidas Masiulis,
16.02.2016
00:36
О национализме и интернационализме
№1174 Михаил Герчик
→ Vidas Masiulis,
16.02.2016
00:22
Похвала Шустеру
№352 Михаил Герчик
16.02.2016
00:12
Белорусский проект будущего
№289 Михаил Герчик
→ Михаил Герчик,
14.02.2016
21:52
Байки шипчандлера — 7
№27 Михаил Герчик
→ Lora Abarin,
14.02.2016
20:07
Байки шипчандлера — 7
№25 Михаил Герчик
→ Lora Abarin,
14.02.2016
19:28
Белорусский проект будущего
№284 Михаил Герчик
→ Михaил Гильмaн,
14.02.2016
17:36
http://imhoclub.lv/ru/material/infljacija-zmeinij-jad-ekonomiki/c/76503
http://imhoclub.lv/ru/material/infljacija-zmeinij-jad-ekonomiki/c/76503
Белорусский проект будущего
№282 Михаил Герчик
→ Михаил Герчик,
14.02.2016
17:17
Хорошо, что вспомнили, с чего все начиналось… Я уже умоляю Вас – не пишите так длинно, не отвлекайтесь на примеры типа онлайновых продаж, мы же не обсуждаем бизнес AMZN. Потом и мне приходится простыни писать. К сожалению, опять приходится начинать с 70 (2 по mmbtu). Это цена рынка на момент написания статьи. Цена!!! Не себестоимость, не рентабельнось, а цена по которой тогда продавали в рынок. Да, есть какая то разница между ценой NYMEX и Henry Hub (контанго или бэквордация), но она не существенна в нашем разговоре. И Вы пишите, что это цена. Но как она у Вас получилась уже рентабельной? Упрощенная (самая общая) формула рентабельности - прибыль от реализации продукции, работ, услуг/Себестоимость реализованной продукции) * 100 %. Если CEO XOM говорит (время одинаковое с Вашей статьей), что по газовому сектору у них убытки, то что то не так с числителем этой формулы…Формулу прибыли, надеюсь, приводить не надо. Если Вы думаете, что у ХОМ в целом плохие участки, то не старайтесь. Не докажете, они одни из лучших. Обоснуйте еще раз Вашу рентабельность при 70, приведите данные экспертов, которых Вы имели ввиду на весну 2012. Ну и неплохо будет опять обосновать Ваше же неоднократно повторенное /// никто не будет продавать ниже себестоимости///. Если поясните в связи с вышесказанным мои примеры с продажей нефти Канадой/Норвегией, то тоже будет неплохо… Потом мы подойдем и к Вашей калькуляции по стоимости доставки американского газа в Европу. Потом дойдем до американских экспортных газовых терминалов нефти, саудитов, Малкина и др. До всего дойдем…
Украина: Маски революции
№150 Михаил Герчик
→ Артём Губерман,
14.02.2016
02:14
Украина: Маски революции
№147 Михаил Герчик
→ Василь Дмитрович Рыбчин,
14.02.2016
01:36
Украина: Маски революции
№129 Михаил Герчик
→ Василь Дмитрович Рыбчин,
13.02.2016
23:48
Война на пороге?
№588 Михаил Герчик
→ Виестурс Аболиньш,
13.02.2016
23:26
Война на пороге?
№582 Михаил Герчик
→ Марк Козыренко,
13.02.2016
23:18
Украина: Маски революции
№119 Михаил Герчик
→ Марк Козыренко,
13.02.2016
23:11
Война на пороге?
№546 Михаил Герчик
→ Виестурс Аболиньш,
13.02.2016
22:29
Белорусский проект будущего
№275 Михаил Герчик
→ Михaил Гильмaн,
13.02.2016
12:53
Я не цепляюсь за соломинки. Я – больше по цифирям, т.к. без этого мы дальше не двинемся. А у меня их будет еще, как говорят в Одессе. Если Вы ссылаетесь на экспертов, значит Вы согласны с ними в конкретное время (дата выпуска Вашей статьи), тем более по тому, что уже свершилось. Или бывает по другому? В статье идет речь про газ с прокси на дальнейшую конкуренцию с ГП и вытеснение (полное или частичное) оного с рынка. Вот и хорошо, не пишите больше пожалуйста про общие тенденции, я их подтвердил в п.214. Поберегите свое и мое время. Pls. Про нефть (а мы и до нее дойдем) же разговор идет в статье после красочной картинки (лысый дядя с газовой дубиной). До картинки и шла речь про газ. Всплыла цифра 35. Из Вашего п. 217 следует, что эту цифру Вы перенесли на нефть, а на газ в п. 269 Вы написали /// А то что ещё добыча сланцевого газа ещё не достигла уровня которого предрекали эксперты, мне предъявлять сложно....так как (я уже и писал), это не мои слова, и даты там нет///. Уже похвально, значит эту тезу Вы снимаете либо приберегаете ее для светлого будущего. Замечу только, что уровень добычи газа – это одно, а его себестоимость в 35 (1 по mmbtu) – другое. Сожалею, но опять возвращаемся к цифре 70 и насколько это рентабельно, поскольку Вы в п.269 пишете ///К тому же странно спорить с фактом, о котором я писал - никто не будет продавать ниже себестоимости///, тем самым еще раз подтверждая свою тезу в статье и в п.217 нашей дискуссии. Мой источник пишет в 2012 при цене в 70 – его компания в красненьком, а не в зелененьком. Сейчас цена газа опять 70 (вчера, к примеру, закрылась на 1,968 по mmbtu), т.е. приблизительно на минимумах весны 2012. В целом, средняя цена в последнем квартале держалась процентов 10 повыше, но XOM в последнем отчете заявляет об убытках, сократившемся в квартале капексе и о дальнейшем его сокращении на 2016. Вы же пишете в п. 269 ///Прибыли конечно нет, и Вы надеюсь понимаете почему?/// Я то понимаю. Но, что тогда приводит к прибыли, как не рентабельность? Тем более при сокращающемся капексе. А как быть с Канадой/Норвегией и еще есть много стран в связи с Вашим /// никто не будет продавать ниже себестоимости///. Уж который раз Вас цитирую (п.217 и п.269)…
Поясните еще раз и мы пойдем дальше. Будет интересно…
Белорусский проект будущего
№230 Михаил Герчик
→ Михаил Герчик,
12.02.2016
14:17