Займы на рынках - это укрепление, правда слабое - доллара. И оно его не спасет, как не поможет и  евро.

Уважаемый Борис! Вот тут я не вижу связки. Укрепление или ослабление доллара циклично и на это влияет множество факторов. Но просматривается следующее, опять же со множеством деталей. Если просто - в момент крупного погашения амерских бондов по окончанию их дюрации доллар опускают. Таким образом инвесторы получают свои деньги облегченными на курсовую разницу. Очень возможно, что об этом заранее где нибудь в Хэмптоне, Лонг Айленд, штат Нью Йорк договариваются ФРС и Голдман Сакс, Пимко, и др. крупные маркетмэйкеры. Могут пальнуть из всех калибров, т.е. опустить рынки акций и котировки комодов. Однако на сегодня и ближайшие лет 20 доллару ничего не угрожает, как всемирной валюте фондирования. Доллар - страшное де....ьмо, но все остальное сейчас еще хуже. Похоже, нынешний век будет за Китаем, но это не близкая перспектива и сейчас те, которые пойдут против ФРС, будут наказаны очень жестко. Ессно, авторство этой тезы не мое, но я придерживаюсь этой точки зрения.

Вы меня не поняли или я не совсем понятно выразился. С середины 2007 они перестали дуть. И у них стали выпучиваться глаза,  как реакция на ими же содеянное.

Разумеется, мне очень приятны Ваши слова в мой адрес, но я вынужден отказаться.  Не думайте, что мое перо бежит веселясь и играя. Видя уровень дискуссии, фразы приходится обдумывать,  и чтобы написать интересную хоть кому нибудь  статью, нужно время. А это ограниченный ресурс для меня сейчас, поскольку в области, где я зарабатываю на хлеб,  весьма нервный период. Маркова же почитаю обязательно. Вообще то я стал оставлять свои, как мне самому кажется, конкретные комменты на латвийских форумах меньше 3-х лет назад. В основном, это были Дэлфи, куда я весьма случайно зашел и был просто поражен мракобесием после множества прошедших лет эксперимента со страной и 100% чистотой, соблюденной экспериментаторами.  Конечно, мне понравился Ваш форум и с Вашего дозволения я буду его посещать, тем более кое кого я знавал лично.

Thanks anyway!

Касательно Швеции лично меня интересует вопрос,  как шведские банки, пережившие ипотечный кризис у себя в 93-95 и вышедшие из него под аплодисменты всего мира, через 10 лет в Балтии попадают в еще худшую ситуацию. Мало того, изо всех сил надувают этот бабл. У меня несколько вариантов.

1.       Топы в банках получали то,  что обозначено в названии статьи, обсуждаемой на этой ветке.

2.       Топы законодательно совершенно не несут ответственность перед вкладчиками/акционерами. Могу себе представить ужас, обуявший шведскую пенсионерку-вкладчицу, если бы ей показали предмет залога ценой в 2000 долл./кв.м где нибудь в Кенгарагсе против 100% кредита, выданного ее банком.

3.       Бленд п.1 и п.2.

4.       Определения не подберу, но такие сценарии позволяют себе державы по масштабу несоизмеримые со Швецией. Весной  2009 я читал в Блумберге аналитический обзор, касаемый шведских банков. Там было сказано что, единственный ликвидный залог в Балтии это сельскохозяйственные земли и то после существенной ценовой коррекции. Для справки – 1 га под пшеницу во Франции стоит 2000 евр., при абсолютной невозможности поменять статус земли. Также по статистике Швеция закупает половину потребляемого продовольствия, без учета бананов ессно.

Извиняйте, если не в тему.

Я убежден, что был бы Г.Коль у власти, то этого бы не случилось. Во всяком случае так, как это произошло. Германия никогда бы не пошла на поводу у Бушей, тем более, что подкармливание новых adopted childs было оставлено на ЕС. Цель была очевидна и прием Румынии с Болгарией это подтверждает. А как уже эту данность обратить ЕС себе на пользу, покажут ближайшие 2-3 года. Возможно, что прикидки были сделаны уже раньше. Во всяком случае, ЛР рекомендовано обратится за  следующими займами на рынки. Ведь реальных денег (заявленных 500 ярдов евр.) в стабфонде ЕС нет и чтобы профинансировать погашение бондов Греции, к примеру, ЕС сам занимает на рынках. И графики погашения должны коррелировать.

я считаю, что новый иммиграционный закон - это реальный успех

Не открою ящик Пандоры, сказав, что элита ЛР по самое немогу сидит в ипотеке. И хоть как то разгрузится - есть немалое облегчение. Но этот бизнес тоже цикличен и имеет риски, а также просчитан в учебных пособиях.
Для аналогии - в 80-х самый богатый человек в мире был японец по фамилии Цуцуми. Его бизнес был девелоперский. Он покончил жизнь самоубийством.
К примеру амеры продали япам Empire State Building в конце 80-х за 2 ярда долл.
В 2007 на хаях нельзя было продать этот объект по номиналу. И прошу учесть стоимость гамбургера тогда и сейчас.

лучше такой закон и такие иммигранты, чем албанцы и турки, о массовом заселении которыми Латвии, уже не первый год пишут все, кому не лень.

Германия не так давно создала лагерь для беженцев на территории Туниса. Иными словами, попросил политубежища в ФРГ, посиди ка в лагере до рассмотрения твоего вопроса. Суммы на содержание каждого азюлянта отпускаются в соответствии с немецкими нормами и передаются на освоение местным властям, плюс администрирование ессно. Бегут оттудова...
А если это пайлот проджект? А если это запланированное международное разделение труда?

Не переворачивайте, Вам это не идет.
Эти банки влияли на политику Швеции по отношению к ЛР.

Может я перешел красную линию и наслаждаюсь своей безопасной позицией? Так Вы это..., не стесняйтесь - давайте меня в хвост и в гриву, я пойму. Единственно то , что мне не безразлично. Кровь родная, панимаешь... 

Dear Yeugeniya,

Разве Вам самим не смешно – 2 года! Разве это передышка? Насчет месячных, трехмесячных и полугодовых – зачет, т.к. специалисты знают кто они и откуда они.  Может я не в тему, но я видел там в списках топов русские фамилии. А по моему наблюдению, русские одни из лучших спекулянтов и дэйтрейдеров в мире. Я слежу за ними каждый день. Наверное потому, что среди них сплошные выпускники Физтеха и Бауманки (по сурвею).  И хлеб у них не ахти – 8-10 ликвидных бумаг и торги заканчиваются, когда амеры только определяются с направлением.

Так как я тоже полагаю, что это афера, то изложился я в стиле русского шансона, уж извините за французский.

Может я наивный, но мне кажется, что OSAMA + FBI & etc этого так не оставят, цифры вообщем серьезные  и это еще не финал.

"А ведь при лавинном падении стоп-лосс не работает: хочешь продать, а покупателей нет. Риск становится неуправляемым, бизнес теряет контроль и превращается в рулетку. "Пытаешься управлять делом, но вдруг больше не можешь", — Красовицкий, BNS, 10 ноября.

" Мой мир – акции, облигации…", — Каргин, там же.

Зарождение Земли – в 2007 был взят у японцев (понятно, что самый низкий процент, но есть курсовой риск) синдицит на  1 ярд долл на 2 года.  Это краткосрочный кредит, значит в долгую его не пустить. Т.е., либо лизинг на кофемолки/холодильники, либо фондовые рынки.

Что касается первоклассных акций - стоп-лоссы срывает при гэпах вниз/вверх на открытии торговой сессии, это несколько случаев за 2008 - 3-15% +/- лапоть. Покупатели на бумаги, эмитированные на ведущих площадках мира есть всегда. И есть инвестиционная дисциплина, утвержденная, а иначе не может быть.  Т.е. допустимый предел убытков. Жми кнопочку – сэлл. Другое дело, что были банкротства или близко к этому у Bearn Stearns, Lehmann Brothers, Washington Mutual, Fanniе Mae, Freddy Mac, AIG и еще нескольких (не так много). Но кроме первого и второго, от последних уже смердило и этими бумагами торговали (манипулировали)  с профитом конторы, которые парексами между зубов у себя чистят. Читая довольно регулярные и толковые рыночные обзоры Парекса и зная, что свою недвижимость они продали на хаях в 2007 и кредиты просто так не давали, не верится, что они ввязались в эти дерьмобамашки. Сектора, связанные с комодами (кроми нефти) принесли к июлю 2008 ошеломляющий профит (100-200%). Значит, в сухом остатке этих бедолаг облигации Молдавии, Украины, Чад и, ряд продолжить по своему разумению.  Если так, а инвестпортфель  можно предъявить достопочтимой публике, так как чарты бумаг сохранены поминутно и эта инфа открыта,  то напрашивается аналогия с инвестфондами (названия могут быть разные) СНГ, которые объявили своим вкладчикам, что управляющие вкладывали в практически гос. бумаги и, вот незадача вышла. Но они хотели, как лучше и без риска, а получилось – в общем, всемирный потоп.  Потом кое где обнаружились откатинги, но это все было потом. Еще факт – к лету 2008 была распущена/разогнана брокерская команда пареха  (сиречь свидетели), а она была лучшей в стране.

Сразу после интервью 2К по их радио я писал об зтом, повисел на латвийских ветках  минут 15 (понятно,  что модеры сразу не очухались) , потом забанили.

Банк, как бизнес  2К стали продавать как только бизнес по паркованию кэшачка стал иссякать по нескольким причинам, основные:

1. клиентская база, т.е. перспектива сузилась до вороватых чиновников (в т.ч. нерезидентов) и бизнесменов средней руки, т.к. люди типа Дерипаски перешли на другой уровень и не надевали больше красные клифты (а 2К по сути остались в 90-х).

2. наехали амеры после 11.09.01. по поводу грязных денег, пришли регулы под страхом закрытия корр. счетов в USD (а это финал для любого банка)и руку к этому приложил лично сенатор Осама. Деловары, связанные с обналичиванием (воровство V.A.T.) средств, это хорошо почувствовали на себе. Не путать с "отмыванием денег" - это другое, и это пока в бывшем совке не востребовано в силу "запаздывания" законодательной базы.

Что в сухом остатке? Фирмачи напирают (надо конкурировать, а это нерентабельно), перспективы смутные - кушей больше не будет, так зачем горбатиться?

Вариант сценария.

И вот тут Ихтиандр встретил свою Гутиэрэ.  Барабанщика, ну почти что Джинджера Бэйкера. Ему было объяснено, что мол так и так. Может он понял с лету, а может и нет. Неважно сейчас. Я бывал летом 2008 у официальных лиц в комиссии по рынкам и финансам ЛР. Я чуть со смеху не убился на месте – эти  “канадские профессионалы” не знают даже терминологии.

 

я совсем не inside, просто ситуация очевидная а выход из нее я бы не отнес к разряду "гениально расчитанной комбинации", все расчитано на лошье и покрывательство high top officials, которые ели с руки (и это зафиксировано на камеру).

А  деньги VIPам надо отдавать (якудза ли, солнцевские, или, не дай БОГ колумбийцы)) из соображений ЛИЧНОЙ безопасности. Может каким чиновникам и потянут яшу за ...уяшу (компра то есть), в общем подход индивидуальный. ИМХО, разумеется...

Потом, совсем получился кассовый разрыв. Государство закачало туда денег много больше, чем нужно было японцам, правда это из прессы. Явно одно – это высший секрет рейха.

Позвольте мне высказать свои не новые соображения по этому поводу, поскольку у меня пожилые родственники в ЛР и я волнуюсь (помогаю тоже) за их будущее. А это событие, очевидно что, глобально повлияло на действительность в ЛР.  Чтобы не утомить Вас, я попробую изложить свои соображения в нескольких постах.

Словакия, практически официально, сожалеет о вступлении в еврозону. Польша и Чехия усиленно сопротивляется, причем первая наряду со Швецией и Англией провели девальвацию своих валют. В Эстонии вступление в еврозону помогло местной элите сохранить текущие гарантированные доходы. Характерно, что на это,  более чем прозрачно намекнул Е.Гомберг на этой ветке. В ипотечную вакханалию были вовлечены в наибольшей степени Венгрия и бывший СССР. Например, поляки никак не могли взять в толк, что их жилища, построенные во времена власти коммунистов, могут стоить дороже, к примеру, немецких. Плюс к этому, надо учитывать, что только в Балтии ипотека кредитовалась без первого взноса, тогда как на Украине, к примеру, он составлял 30% плюс минус лапоть. И эта тема очень интересна, но это отдельный разговор. Известно, что элиты были ну очень плотно вовлечены в процесс роста деревьев до небес. Сейчас же у подавляющего большинства прозвенели маржин колы.  Также, ставя себя на место потенциального инвестора в ценные бумаги ЛР, я бы озаботился вопросом, зачем эмитируются бонды, если часть денег, полученная от ЕС и МВФ, стоит под парами? И еще, не подскажите объемы,  упомянутых Вами размещений и вся ли эмиссия была выкуплена на  аукционах?

А о перефинансировании на международном рынке Вы не думали?

Как Вы себе это представляете? Допустим, бюджетный дефицит сократят до 3%. Значит ли это, что после этого рейтинги страны будет на уровне ААА и можно разместить свои облигации с купоном погашения на уровне 4%? Посчитают ли инвесторы бонды ЛР безрисковым и ликвидным активом на весь срок дюрации, при сегодняшней ставке рефинансирования, когда банки без риска могут вложится в американские или немецкие бумаги? И почему Вы думаете, что эти попытки не предпринимались? Посерфите по сайту Рижской фондовой биржи, там есть ответы. Вывод надо поднимать процент погашения, но это отпугивает солидных частных инвесторов с объемами инвестирования в пакеты одноименных бумаг от 60 млн.долл. и выше. Как правило, это бывшие парни с Уолл Стрит  и они больше не хотят адреналина в своей жизни, несмотря на их громадный опыт инвестирования и трейдинга. Остаются банки и различные фонды, но у них аппетит к риску в покупке бумаг проблемных стран заметно поубавился после 2008. Вот хедж фонды могут поиграть на кредитно-дефолтных свопах этих бумаг, хотя это довольно ограниченный инструментарий. А если они решат сделать фронт ран не в ту сторону  или Вы считаете, что они думают о будущем ЛР? Да они  и покрупнее странами у себя между зубов чистили. Также надо учитывать восходящий тренд на рынке акций на ликвидных площадках, который будет обеспечен Обамой в эти предвыборные годы, тем более, что экономика явно оправляется. А это уже другой профит при 100% ликвидности по текущим котировкам. Допустим, Украина прибегала в 2009 к внутреннему займу у своих банков под 30% годовых. Но в приказном порядке с откатингом и, естественно, не всем банкам погашала свои облигации. Но в ЛР такой сценарий затруднителен по очевидным причинам. Извините, если, утомил.