И еще, я еще (простите за 2 еще) работал в Польше в мае 2011, когда Германия и Австрия последними открыли свой рынок труда для восточной части ЕС. Уже никто не ехал. Говорили, за 3 тыщи поеду, но мне их никто не даст там сразу, а здесь у меня тыща + , + семья, дети, Родина.
ЕС сначала ваш бюджет наклонит, потом выяснится, что у вас там дыра, сами как церковные крысы воробьинным пометом питаетесь по праздникам. Потом, да - дадут по немецким нормам, лишь бы они вам там глаза мозолили, а не немецкому электорату. Ваши вожди с этого будут красть, а вы будете ныть, что беженцы все равно больше получают. И кушать это вы будете долго, пока не научитесь своих детей сами кормить. А жидомассоны будут вами между зубами чистить..., пока вы не поймете самого главного - см. п. 1174.
Литве уже 25 лет, т.е. детородный орган - огого, в стакан не влазит. А кормить детей не научились еще. На своей земле то. Едите на зароботки то в Англию, то еще куда...Палкой потом не выгонишь вас. Пособия из ЕС, фонды из ЕС какие то...
Лично Дырченко не знал, но конечно знаю кем он был. Я все таки больше про ЛМП. Моряков знал много, с некоторыми дружу до сих пор. Они мне ковры возили, а их в Багаевскую потом... Я писал об этом как то.
Человека на должность комиссара утверждало ЦК, есессно при одобрямсе КГБ.
В ЛССР эта должность была креатурой ЦК. Обычно это были бывшие инструктора, но из ЦК. Один мой приятель по молодости, сын прокурорши и полковника СА, хотел в результате партийной карьеры получить эту синекуру. За 100% не поручусь, может и были на этой должности кадровые офицеры КГБ. Кирша можно спросить.
Я статьи не пишу, но я стараюсь зарабатывать на теме американского газа. Я это уже Вам писал. Тема очень обещающая, поэтому в нее было необходимо вникнуть настолько глубоко, насколько мне удается. И еще ее нужно постоянно мониторить.
Теперь я позволю себе дать Вам ссылки на самого себя в клубе. Одна на полгода раньше Вашей статьи, другая на несколько дней позже. У меня были в клубе дискуссии по этим темам, но они были позже Вашей статьи, поэтому я считаю, что на них ссылатья глупо, да и искать их - просто терять время для меня.
Хорошо, что вспомнили, с чего все
начиналось… Я уже умоляю Вас – не пишите так длинно, не отвлекайтесь на примеры
типа онлайновых продаж, мы же не обсуждаем бизнес AMZN. Потом и мне приходится
простыни писать. К сожалению, опять приходится начинать с 70 (2 по mmbtu). Это цена рынка на момент написания статьи. Цена!!! Не
себестоимость, не рентабельнось, а цена по которой тогда продавали в рынок. Да,
есть какая то разница между ценой NYMEX и Henry Hub (контанго или
бэквордация), но она не существенна в нашем разговоре. И Вы пишите, что это
цена. Но как она у Вас получилась уже рентабельной?
Упрощенная (самая общая) формула рентабельности - прибыль от реализации продукции, работ,
услуг/Себестоимость реализованной продукции) * 100 %. Если CEO XOM
говорит (время одинаковое с Вашей статьей), что по газовому сектору у них
убытки, то что то не так с числителем
этой формулы…Формулу прибыли, надеюсь, приводить не надо. Если Вы думаете, что
у ХОМ в целом плохие участки, то не старайтесь. Не докажете, они одни из
лучших. Обоснуйте еще раз Вашу рентабельность при 70, приведите данные
экспертов, которых Вы имели ввиду на весну 2012. Ну и неплохо будет опять
обосновать Ваше же неоднократно повторенное /// никто не будет продавать ниже себестоимости///. Если
поясните в связи с вышесказанным мои примеры с продажей нефти Канадой/Норвегией,
то тоже будет неплохо… Потом мы подойдем и к Вашей калькуляции по стоимости
доставки американского газа в Европу. Потом дойдем до американских экспортных газовых
терминалов нефти, саудитов, Малкина и др. До всего дойдем…
Верю. Только здесь дело не в татарах, а в укр властях всех ветвей. Будь деньги у Вашего знакомого - он вернул бы назад дом. Потом этот дом бы у него отобрал бы другой татарин с деньгами. И так по кругу...Вон у любимицы всего бывшего СССР - С,М, Ротару 2 дома (один, потом через время другой) в Большой Ялте отобрали. Усе по закону. Незаконное строительство с приватизацией. Но, лакомых кусков татарам никто не отдал, даже будь у них хоть какие то права. Не Кравчук, не Кучма/Ющенко/Янукович...
Просто татары думают, что из под украинцев они бы когда нибудь и как нибудь вывернулись, а из под России нет.
А з якими рудиментами писал Тарас Григорьевич? Було у него москальске? Вы уж мене звиняйте, но я разумию будь який диалект, хучь я по мовлю по суржику. Якой тады справжний ? Как у пани Фарион але у Оксаны Телеги? Але був такий, забув его черта,тож письменник, призвище Могила? Але Павло Тычина?
А у нас в Латвии тоже был диалект - латгальский. Ну то есть як ваш галицийский на приклад, але на Неньке есть богато бильше диалектов.
Так не, наш фюрер Ульманис заборонил цей латгальский в 1934 року як поганый бо объеднять Краину трэбо було до единой мовы. Крапка.
Правильно, все относительно. Все в привЕденных цифрах. Поэтому я и призвал Вас не пугаться Вами же приведенных данных.
Но вот, если бы в США был бы народный референдум, на котором бы спросили - не против ли народ США, если бы ЕС взял бы на себя половину денежной нагрузки по НАТО?
Сейчас татар больше в Крыме, чем до 1944. Правда, что они между собой разобраться не могут, кто чистый крымский татарин, а кто помесь узбека со свиньей.
Однако, по моим данным, их сейчас почти всех щемят, особенно на ЮБК, несмотря на гос. татарский язык и безлимитную квоту на учебу в Казанском Универе...
До ВМВ, конечно, большинство татар жило в степном Крыме/Крыму...После 1990 они стали предъявлять претензии на земли ЮБК, в основном. Знаменитый крымский лук и персики уже не хотят выращивать, как их предки, а хотят снимать рент с ЮБК...
Ну а таких кикабидзе - в крыму уже и у самих дохуидзе, как говорил мне один грузин, гр-н Кипра.
Придет щас это племя, которое продало Манхаттан, в Вашингтон - мол вертай усе взад или давай компенсацию в не знаю скока трильонов... Вернут или заплатят. Ага. Щас.
Тоже хочу Вас успокоить с точки зрения экономики, с точки зрения приведенных Вами цифр. Недавно один US high top official cказал насчет РФ - ааа, это та страна, ВВП которой меньше Испании... Я даже не полез в Вики, чтобы посмотреть численность войска испанского, помня по памяти, что немецкое - где то 22 тыс. Есть НАТО, где вклад ЕС - ничтожен. Следовательно в штабе НАТО и голос ЕС ничтожен.
Выход - увеличить расходы на оборону. ВВП ЕС выше, чем в США, А США не должны быть против. Дело то общее. Возьмите на себя хотя бы 51% расходов и уже ваше право голоса будет намного громче звучать на Ассамблеях.
Я, как американец, был бы только рад этому. Наконец то у нас появятся реальные, а не мнимые союзники, на которых и положиться то страшно.
И почему немецкие социальщики могут круглый год загорать на Канарах, получая на карточку пособие, а наши (американские) на свое пособие не могут купить даже курево и поехать в Мексику, т.к. надо обналичивать лично мизерные чеки за пособие еженедельно?
Я не цепляюсь за соломинки. Я – больше по
цифирям, т.к. без этого мы дальше не двинемся. А у меня их будет еще, как
говорят в Одессе. Если Вы ссылаетесь на экспертов, значит Вы согласны с ними в
конкретное время (дата выпуска Вашей статьи), тем более по тому, что уже
свершилось. Или бывает по другому? В статье идет речь про газ с прокси на
дальнейшую конкуренцию с ГП и вытеснение (полное или частичное) оного с рынка.
Вот и хорошо, не пишите больше пожалуйста про общие тенденции, я их подтвердил
в п.214. Поберегите свое и мое время. Pls. Про нефть (а мы и до нее дойдем) же
разговор идет в статье после красочной картинки (лысый дядя с газовой дубиной).
До картинки и шла речь про газ. Всплыла
цифра 35. Из Вашего п. 217 следует, что эту цифру Вы перенесли на нефть, а на газ в п. 269 Вы написали /// А то что ещё добыча сланцевого газа ещё не достигла
уровня которого предрекали эксперты, мне предъявлять сложно....так как (я уже и
писал), это не мои слова, и даты там нет///. Уже похвально, значит эту тезу Вы
снимаете либо приберегаете ее для светлого будущего. Замечу только, что уровень
добычи газа – это одно, а его себестоимость в 35 (1 по mmbtu) – другое. Сожалею,
но опять возвращаемся к цифре 70 и насколько это рентабельно, поскольку Вы в
п.269 пишете ///К тому же странно спорить с фактом, о котором я писал - никто
не будет продавать ниже себестоимости///, тем самым еще раз подтверждая свою
тезу в статье и в п.217 нашей дискуссии. Мой источник пишет в 2012 при цене в
70 – его компания в красненьком, а не в зелененьком. Сейчас цена газа опять 70
(вчера, к примеру, закрылась на 1,968 по mmbtu), т.е. приблизительно на минимумах весны 2012. В целом,
средняя цена в последнем квартале держалась процентов 10 повыше, но XOM в
последнем отчете заявляет об убытках, сократившемся в квартале капексе и о
дальнейшем его сокращении на 2016. Вы же пишете в п. 269 ///Прибыли конечно
нет, и Вы надеюсь понимаете почему?/// Я то понимаю.
Но, что тогда приводит к прибыли, как не рентабельность? Тем более при
сокращающемся капексе. А как быть с Канадой/Норвегией и еще есть много стран в
связи с Вашим /// никто не будет продавать ниже себестоимости///. Уж который
раз Вас цитирую (п.217 и п.269)…
Поясните еще раз и мы пойдем дальше. Будет
интересно…
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№1179 Михаил Герчик
→ Михаил Герчик,
16.02.2016
00:45
№1178 Михаил Герчик
→ Михаил Герчик,
16.02.2016
00:44
№1177 Михаил Герчик
→ Maija Vainst,
16.02.2016
00:39
№1176 Михаил Герчик
→ Vidas Masiulis,
16.02.2016
00:36
№1174 Михаил Герчик
→ Vidas Masiulis,
16.02.2016
00:22
№352 Михаил Герчик
16.02.2016
00:12
№289 Михаил Герчик
→ Михаил Герчик,
14.02.2016
21:52
№27 Михаил Герчик
→ Lora Abarin,
14.02.2016
20:07
№25 Михаил Герчик
→ Lora Abarin,
14.02.2016
19:28
№284 Михаил Герчик
→ Михaил Гильмaн,
14.02.2016
17:36
http://imhoclub.lv/ru/material/infljacija-zmeinij-jad-ekonomiki/c/76503
http://imhoclub.lv/ru/material/infljacija-zmeinij-jad-ekonomiki/c/76503
№282 Михаил Герчик
→ Михаил Герчик,
14.02.2016
17:17
Хорошо, что вспомнили, с чего все начиналось… Я уже умоляю Вас – не пишите так длинно, не отвлекайтесь на примеры типа онлайновых продаж, мы же не обсуждаем бизнес AMZN. Потом и мне приходится простыни писать. К сожалению, опять приходится начинать с 70 (2 по mmbtu). Это цена рынка на момент написания статьи. Цена!!! Не себестоимость, не рентабельнось, а цена по которой тогда продавали в рынок. Да, есть какая то разница между ценой NYMEX и Henry Hub (контанго или бэквордация), но она не существенна в нашем разговоре. И Вы пишите, что это цена. Но как она у Вас получилась уже рентабельной? Упрощенная (самая общая) формула рентабельности - прибыль от реализации продукции, работ, услуг/Себестоимость реализованной продукции) * 100 %. Если CEO XOM говорит (время одинаковое с Вашей статьей), что по газовому сектору у них убытки, то что то не так с числителем этой формулы…Формулу прибыли, надеюсь, приводить не надо. Если Вы думаете, что у ХОМ в целом плохие участки, то не старайтесь. Не докажете, они одни из лучших. Обоснуйте еще раз Вашу рентабельность при 70, приведите данные экспертов, которых Вы имели ввиду на весну 2012. Ну и неплохо будет опять обосновать Ваше же неоднократно повторенное /// никто не будет продавать ниже себестоимости///. Если поясните в связи с вышесказанным мои примеры с продажей нефти Канадой/Норвегией, то тоже будет неплохо… Потом мы подойдем и к Вашей калькуляции по стоимости доставки американского газа в Европу. Потом дойдем до американских экспортных газовых терминалов нефти, саудитов, Малкина и др. До всего дойдем…
№150 Михаил Герчик
→ Артём Губерман,
14.02.2016
02:14
№147 Михаил Герчик
→ Василь Дмитрович Рыбчин,
14.02.2016
01:36
№129 Михаил Герчик
→ Василь Дмитрович Рыбчин,
13.02.2016
23:48
№588 Михаил Герчик
→ Viesturs Āboliņš,
13.02.2016
23:26
№582 Михаил Герчик
→ Марк Козыренко,
13.02.2016
23:18
№119 Михаил Герчик
→ Марк Козыренко,
13.02.2016
23:11
№546 Михаил Герчик
→ Viesturs Āboliņš,
13.02.2016
22:29
№275 Михаил Герчик
→ Михaил Гильмaн,
13.02.2016
12:53
Я не цепляюсь за соломинки. Я – больше по цифирям, т.к. без этого мы дальше не двинемся. А у меня их будет еще, как говорят в Одессе. Если Вы ссылаетесь на экспертов, значит Вы согласны с ними в конкретное время (дата выпуска Вашей статьи), тем более по тому, что уже свершилось. Или бывает по другому? В статье идет речь про газ с прокси на дальнейшую конкуренцию с ГП и вытеснение (полное или частичное) оного с рынка. Вот и хорошо, не пишите больше пожалуйста про общие тенденции, я их подтвердил в п.214. Поберегите свое и мое время. Pls. Про нефть (а мы и до нее дойдем) же разговор идет в статье после красочной картинки (лысый дядя с газовой дубиной). До картинки и шла речь про газ. Всплыла цифра 35. Из Вашего п. 217 следует, что эту цифру Вы перенесли на нефть, а на газ в п. 269 Вы написали /// А то что ещё добыча сланцевого газа ещё не достигла уровня которого предрекали эксперты, мне предъявлять сложно....так как (я уже и писал), это не мои слова, и даты там нет///. Уже похвально, значит эту тезу Вы снимаете либо приберегаете ее для светлого будущего. Замечу только, что уровень добычи газа – это одно, а его себестоимость в 35 (1 по mmbtu) – другое. Сожалею, но опять возвращаемся к цифре 70 и насколько это рентабельно, поскольку Вы в п.269 пишете ///К тому же странно спорить с фактом, о котором я писал - никто не будет продавать ниже себестоимости///, тем самым еще раз подтверждая свою тезу в статье и в п.217 нашей дискуссии. Мой источник пишет в 2012 при цене в 70 – его компания в красненьком, а не в зелененьком. Сейчас цена газа опять 70 (вчера, к примеру, закрылась на 1,968 по mmbtu), т.е. приблизительно на минимумах весны 2012. В целом, средняя цена в последнем квартале держалась процентов 10 повыше, но XOM в последнем отчете заявляет об убытках, сократившемся в квартале капексе и о дальнейшем его сокращении на 2016. Вы же пишете в п. 269 ///Прибыли конечно нет, и Вы надеюсь понимаете почему?/// Я то понимаю. Но, что тогда приводит к прибыли, как не рентабельность? Тем более при сокращающемся капексе. А как быть с Канадой/Норвегией и еще есть много стран в связи с Вашим /// никто не будет продавать ниже себестоимости///. Уж который раз Вас цитирую (п.217 и п.269)…
Поясните еще раз и мы пойдем дальше. Будет интересно…
№230 Михаил Герчик
→ Михаил Герчик,
12.02.2016
14:17