Доказательная база в книгах Фоменко. И главное в них - даты, высчитанные при помощи астрономии.

Все критики спорят по поводу интерпретаций. А суть в том, что самая ранняя, обнаруженная в Египте дата - 1007 год нашей эры.

Это означает, что вся письменная история человечества укладывается в примерно 1000 лет.

Этот факт не укладывается в головах критиков, и они его игнорируют.

Вы в этом плане не исключение.

Все, что написал Фоменко - это попытка воссоздать историю, укладывающуюся в эту тысячу с небольшим лет.

Если вы способны это понять, можно говорить дальше. Если нет - разговор бесполезен. Вы требуете доказательств, но когда вам их предъявляют, вы их не понимаете. И на этом основании отрицаете.

но это не проблема отсутствия доказательной базы. Это проблема того, что вы не способны понять.

Ну, что-то безусловно знали. Люди жили морем! А течения какие-то там есть. (где-то читала)

Вы совершенно правы. Это устанавливается на раз простейшим анализом. Другое дело, что делать этот анализ ученые историки не желают.

А все остальные отмечают, что природный камень имеет слои - то есть неоднороден. И обтесать его примитивными орудиями так, чтобы в щель не проходило лезвие ножа, невозможно. А в случае отливки бетонных блоков, это совершенно естественно.

Насчет других сооружений из бетона. Египет - страна специфическая. В ней лесов нет. Зато полно песчаника, известняка и воды. То есть тех материалов, из которых легко изготовить цемент.

Кстати, и в современном Египте новые здания строятся в основном из бетона (специально смотрела). Это ж материал, который буквально под ногами лежит!

Во-первых, есть. Фоменко приводи фото некоторых египетских барельефов, которые частично разрушились и внутри видна арматура, обычная для железобетонных конструкций.

Что же касается 16 века, то именно в это время в Европе сооружали строения аналогичных размеров. Например, собор святого Петра в Риме.

(Его ширина 114,69 метров и 45,55 метров в высоту)

А насчет надписей "цемент" на мешках... Вы, видимо, предполагаете, что они в этих мешках носили гранитные блоки.

И о пандусе. Я написала о гигантской песчаной насыпи, по которой (по версии историков) якобы затягивали наверх гранитные блоки. Вы назвали это пандусом. А вы представляете сколько тонн песка нужно, чтобы дотянуться до верха пирамиды (146 метров!). Да еще песок сыплется. Естественный угол песчаной насыпи представляете? Да еще ее раздолбают, затаскивая наверх не один блок, и не сотню!

Вот где фантастика. Но вы в это верите. И это забавно.

Или у вас пандусы из дерева? В Египте? А?

Анекдотец прикольный.

Но нормандская версия берет начало от Радзивилловской летописи. Причем не от самой летописи, а от вложенного листа, на котором она изложена.

Фоменко в книге "Империя" подробно разбирает этот момент. И доказывает, что лист с норманнской теорией именно вложен (летопись записана на тетрадях (парные листы, сложенные)), а нормандский лист одиночный. К тому же там сплошная нумерация страниц имеет признаки подделки. Фоменко это снабжает обильным количеством иллюстраций.

Но вы этого, конечно, не знаете. Зато помните анекдот про марксизм-ленинизм.

Потрясающая эрудиция.

Вот строительство пирамид пришельцами - это как раз из традиционной истории. В Новой хронологии пирамиды построены в 16 веке из бетона.

Кстати, на сохранившихся рисунках о строительстве пирамид, нигде нет гигантских каменных блоков, первобытных подъемных кранов или гигантских песчаных насыпей, по которым якобы поднимали блоки на высоту 146 метров.

Но есть рисунки рабочих, несущих на спинах мешки. Видимо, с цементом.

Но вы этого не знаете.

Собственно, вы вообще мало знаете. Поэтому, как все малознающие, убеждены, что знаете все.

Да, я тоже читала разное на эту тему. Считается доказанным, что Антарктида некогда была теплой и обитаемой.

И есть интересная версия, что Атлантида - это была серия островов в Ледовитом (тогда еще не ледовитом) океане. А когда Земля "кувыркнулась", то есть ось ее вращения сдвинулась...

Это, естественно, была глобальная катастрофа. С цунами, мощными потопами и т.п. И люди спасались по возвышенностям. То есть по Уральским горам, которые возвышались над поверхностью бушевавшего моря.

Версия красивая и долгое время она мне нравилась. Но... серьезных подтверждений как бэ нет. И Анатолий Тимофеевич, когда я начала ему развивать эту мысль, отнесся скептически. Так что...

Тот, что в Париже - не единственный. Один, например, в Стамбуле. Чуть не десяток в Риме...

Тур Хейердал вообще на плоту ходил по океану. И на папирусной лодке.

То есть доказал, что возможно. Особенно, если сезон спокойный подгадать.

Да, викинги были великими мореплавателями. Говорят, по виду воды и волн могли определять близость берега.

И не факт, что они разом махнули через Атлантику. Более вероятно, что сначала разведали путь до одного острова (Британии), потом до следующего. И Эрик Рыжий уже знал почти весь путь, когда рискнул двинуться до Нью-Фаундленда.

Что же касается финикийцев... Надо сначала определиться, кто такие финикийцы.

Вообще-то, речь идет об обелисках установленных в Европе. Египетского они происхождения или нет, в данном случае не важно. А Рим, позднее Италия - мореходная страна. Откуда там Колумб-то был по версии историков? Да и Америго из Флоренции.

Что же до викингов... Они не планировали кругосветку. А плыли от острова к острову. Тоже, конечно, не хилое плавание. Но тем не менее - Британия, Ирландия, Исландия, Гренландия, Нью-Фаундленд... - было где дозаправиться продовольствием и водой.

Да-да. А ваши аргументы - это лишь оскорбления. Хренология и т.п.

Примитивно.

Конкретно ответить не могу. Лишь предположу, что это типа по обе стороны входа во что-то. Нет?

Пока от вас я вообще не видела ни одного аргумента. Кроме пафосного: "Поверьте мне на слово".

Восхищена вашей аргументацией в стиле "В огороде бузина, во Киеве дядька".

Кстати, Египет на 4000 лет моложе чего? Историки так и не определились, сколько ему лет - 30 000, 50 000 или больше.

А насчет Дона вообще смешно вышло. Но пока об этом не буду. Все равно не поймете.

Про "тут был царь Вася" - это как правило триумфальные арки и колонны. А Обелиски, да, с надписями, кстати, кто их читал? Это в первую очередь Гномон.

Фишка в том, что "Тут был царь Вася" обычно изображали скульптурными группами. Чтобы даже неграмотным было понятно, что Вася крут.

А вот когда потребовалось плыть в Индию вокруг света, тут уже не понты нужны, а вычисления.

Что же касается отдельных фактов и выводов из них... Когда я училась в Университете, нам преподавали "Методику преподавания физики". И там четко и неоднократно было сказано: новую информацию нужно давать небольшими порциями. Чтобы человек мог ее осознать и (главное!) привязать к той картине мира, которая уже имеется у него в голове. Иначе, когда информации слишком много, она просто отторгается.

Вот я и пытаюсь давать маленькими порциями.

А если хотите системно, у меня есть книга "Всемирная история на основе Новой хронологии". В интернете есть. Можете ознакомиться не с отдельными фактами.

Там гиксосы были. Или мамелюки. Весьма неплохие воины. Наполеон сумел их победить, а других они пинками гнали.

И насчет Римской империи, якобы жутко древней, я много могу сказать. Но это тема отдельного спича.

Древность городов часто преувеличивают. Рассказывали, что в советское время Киев хотели включить в список Юнеско, как один из древнейших городов. Наши настаивали на древности в 2000 лет. Юнеско давала не больше 1500. В конце концов, наши согласились (иначе могли вообще ничего не получить). И Киев стал 1500-летним.

Что же до обелисков, то наши предки были отнюдь не дураки, чтобы просто так таскать многотонные каменюки через море.

Так называемые обелиски - это, говоря астрономическим языком, гномоны.

Точно в полдень тень любого вертикального предмета показывает направление меридиана. Но в отличие от дерева (или трубы) обелиск ровный и имеет заостренный кончик. Поэтому линию меридиана по нему определять удобно.

Зачем это нужно? Чтобы определить длину параллели на данной широте. (Зная расстояние между двумя гномонами, и зная их долготу, можно определить сколько км (верст, миль, лье, локтей) приходится на один градус параллели).

То есть можно рассчитать длину пути при кругосветном плавании. И сколько в дорогу брать воды и продовольствия.

Ну, вот исключительно в данном случае, я склонна с историками согласиться. Действительно, полагали смыслом жизни. Почему - это отдельная и весьма длинная песня.

Кстати, экскурсовод в Каирском музее, гордо заявил мне, что местные жители - это арабы. А он - египтянин. А египтяне не местные, а потомки пришельцев с севера.

При этом он встал возле статуи Рамсеса II и спросил: похож ли?

Так что там все достаточно не просто. В том числе и с религией.

И (главное) не надо думать, что Египет - это какая-то немыслимая древность.

И еще одна крайне любопытная подробность. Самоназвание Египта Та Кем, что означает "Черная земля". Ну, в долине Нила, на орошаемых землях такое название естественно.

А вот слово Египет - более позднее. И произошло оно от «Айгюптос», то есть «Хет Ка Пта».

То есть можно предположить, что речь идет о душе (Ка) бога Пта, который где-то здесь живет или похоронен. У египтян так много погребений, что сразу и не разберешь, кто из их богов жив, а кто мертв

Не факт. Историки утверждают, что все жители Египта смыслом жизни полагали сохранение своих фараонов. Так что вряд ли грабили они.

Эмиль Бругш - правительственный инспектор по делам древностей, исследователь и автор ряда книг по истории Египта в 1881 году нашел потаенный склеп, в котором было множество мумий фараонов. Естественно, он начал их вывозить в Каир (сейчас они в запасниках Каирского музея).

В последствии он писал: «Я не был уверен, был это сон или явь. Взглянув на один из саркофагов, я прочел на крышке имя Сети I, отца Рамсеса II. В нескольких шагах от него с руками, сложенными на груди, в скромном саркофаге покоился сам Рамсес II. Чем дальше я продвигался в глубь галереи, тем больше встречал сокровищ. Здесь Аменхотеп I, там - Яхмес I, три фараона по имени Тутмос, царица Яхмес Нефертари - всего 37 саркофагов с хорошо сохранившимися мумиями царей, цариц, принцев и принцесс».

Бругш охарактеризовал находку двумя фразами. Первая: «Это самое важное археологическое открытие в истории Египта». Вторая: «Оно стоит целое состояние».

Определив цену, правительственный инспектор действовал энергично. Он нанял 300 человек, и они тайно, пока не распознали местные жители, в течение 48 часов вытащили все мумии и переправили их к Нилу.

А что местные жители? Как они отнеслись к научному подвигу Эмили Бругша?

Оказывается, когда судно с мумиями отплывало в Каир, местные женщины стенали, а мужчины стреляли из ружей. Одно слово, дикари.