А вы не знали?

Начало XVII века - это коренной слом всех прежних условий жизни. Достаточно сказать, что в это время сменились все правящие династии во всех странах, начиная с Англии и заканчивая Китаем. К власти пришли совсем другие люди, поклонявшиеся совсем другим идеалам.

Кстати, традиционная история делится на периоды: История Древнего мира, История Средних веков, Новая история и Новейшая.

17 век - это начало Новой истории.

В википедии написано: "Как правило, в советской историографии, в рамках формационной теории, начало периода "Новая история" связывали с Английской революцией середины XVII века, начавшейся в 1640 году"

Новое время — Википедия

Так что да. В 17 веке все поменялось.

А вы спросите, что он думает по этому поводу.

Кстати, он в какой области физики работает? Интересно.

Не знаю, что там считали до 17 века. Но самая ранняя дата, обнаруженная Фоменко (причем, дата видимо очень важная, так как встречается в трех разных местах. На камнях) - это 1007 год.

Видимо, какой-то рубеж в развитии цивилизации. Можно предположить, что до 1007 года был дописьменный период. А после стал письменный.

Другой вариант - до 1007 года войн не было. Люди не воевали. А, начиная с 1007 года начался период войн. Красиво говоря - эпоха Марса.

Так что начало 17 века - это второй переломный момент. В это время Запад победил. Представители прежних правящих династий были физически уничтожены. Началось Новое время.

Пирамиды в Египте строить перестали. А фараонов стали хоронить в Долине царей. Не уверена, что высеченные в скалах гробницы менее величественны, чем пирамиды. Там ходы и залы на сотни метров в глубину! И все покрыто росписями. Очень впечатляет.

Я чувствую, тема Римской империи греет вам сердце. И вы хотите предостеречь меня от того, чтобы объявить Русь такой же древней.

Ладно. Я напишу спич о Римской империи. Думаю, с публикацией проблем не возникнет. Ибо о Руси я там даже упоминать не буду. )))

Да, искажений там много. Но методами математической комбинаторики и статистики рациональное зерно выделить можно. Фоменко это сделал. Очень интересно.

А какие здания вы относите к предыдущей цивилизации?

Кстати, календарь в 1700 году поменяли в России, усилиями Петра. В Европе его поменяли раньше.

Насчет ВОЗРОЖДЕНИЯ наук вы во многом правы. Науки были, потом их начали планомерно уничтожать, потом они начали возрождаться.

Но научно-технический прогресс, это французские просветители. Дидро там, Руссо.

Медицина - Парацельс. Это немножко раньше второй половины 19 века

Хорошо. А как с теорией теплорода объяснить существование абсолютного нуля температур?

Только не говорите, что там энергия нулевая. Она там не нулевая.

Есть проблемы, решение которых лежит вне пределов себя.

Да. Римская империя была. Великая и просвещенная. Только не там и не тогда, где вы думаете.

И Египет был. И да, он снабжал Римскую империю зерном.

Только Египет тоже был не там и не тогда.

И у меня к вам просьба. Раз уж мы дискутируем, давайте не обзывать друг друга. Я понимаю, что термин "хроноложцы" греет вам душу. Но я ведь вас не обзываю.

Я чувствую, в этом вопросе вы теоретик. На практике не пробовали. Вот попробуйте, и поймете что есть врожденное, а что культурное.

При этом убивать не обязательно. Я ж его не убила. Хотя намеревалась именно пустить в пищу.

Но эмоций получила! Из самой глубины души.

Про недоумков - сильно. Сами придумали? Молодца!

Глина, даже обожженная, имеет свой ство крошится. К тому же глиняные таблички невелики. Много не напишешь. То есть надо целый большой пласт этих табличек. Желательно неповрежденных. И не перепутанных.

Читала я в еще дофоменковские времена, как какая-то старушка носила эти таблички в мешке, пытаясь продать их археологам. А те ее прогоняли. В итоге, когда надумали купить, там мало что осталось целого.

Что же до остракизма... Вы, конечно, имеете ввиду Древнюю Грецию. Тогда у меня вопрос: а где находилась эта Древняя Греция?

Эмоционально, но сумбурно. Единственное, что поняла - национальный вопрос вас остро волнует.

Меня нет. Не волнует.

Спасибо за исследование.

Я давно заметила, что большинство европейских имен во всех странах одинаковы. (Византия во многом европейская страна. Да и Константинополь-Стамбул наполовину (по западную сторону от Босфора) европейский город

Емельян (Пугачев, например) тезка французскому Эмильену.

Но вот Америго Веспуччи поставил меня в тупик. Как его иначе назвать? Марко?

Да! Айвенго - это Иванко. Айвен (Ivan) - это Иван

Насчет источников - напряженка. Помните же эпоху массового сжигания книг в Средние века. И исчезновение библиотеки Ивана Грозного.

Учитывая, что книги в те времена были рукописными, тираж редко превышал десяток экземпляров. Уничтожить было не сложно.

А вот насчет 1500 лет...

Дело в том, что когда Христос родился, никому не пришло в голову как-то особо фиксировать эту дату. Люди же не знали, что он окажет такое воздействие на всю цивилизацию.

Да и при жизни его далеко не все любили. Иначе не казнили бы так зверски.

Стало быть, о дате его рождения стали задумываться существенно позже. Когда уже его идеология победила и наступила эпоха христианства.

Тогда возникла мысль возвестить эру Христа, начинающуюся с его рождения. А когда это было? Ученые кинулись искать ответ. И вычислять (ВЫЧИСЛЯТЬ) дату.

И слегонца ошиблись.На 1150 лет. Сейчас-то (компьютеры, знание законов Кеплера, умение считать) определили, что Христос родился в 1152 году нашей эры. Но не менять же календарь, к которому все привыкли. Так и живем...

То есть вы уверены, что Запад не пытается возвыситься сам и одновременно принизить Россию?

Это началось давно, продолжается и поныне.

А историю не случайно называют проституткой правящих классов. Кто за нее платит, тот ее и имеет.

Вы думаете, это не заговор?

Это идеологическая война. И началась она не сегодня.

Просто до 17 века нам удавалось отражать особо гнусные нападения. А в 17 веке они победили.

Из ваших слов у меня возникло убеждение, что лично вы кого-то убить можете?

Иначе почему вы со мной спорите?

Лично я как-то попыталась зарезать кролика и чуть не умерла от сердечного приступа. А этот гад даже не понял, что я на него покушалась.

Вы когда-нибудь пробовали убить кролика? Или хотя бы котят топили?

Особенность традиционной истории как раз и состоит в фрагментарности изложения.

Вот один фрагмент - Вавилон. Вот другой - древний Китай. Вот третий - Древний Рим.

И все эти бесконечные по числу фрагменты практически никак между собой не связаны.

В начале 90-х, когда появилось много книг, я попыталась составить из этих кусков единую картину развития нашей цивилизации. Ничего не вышло.

Чем больше я читала и изучала, тем сложнее и противоречивей все получалось. Одни и те же народы обзывались разными именами. Скифы, скифо-сарматы, аланы, скотты, готы, гунны... Откуда они взялись и куда делись?

Создавалось впечатление, что историки нарочно все усложняют, разделяя на куски. С тем, чтобы посторонний не мог разобраться.

Потом мне принесли книгу Фоменко "Империя". И все стало понятно