ДарьЮрьна, берегите себя! Пишите балансы и отчеты, а от рассказов о том, как русские рвались/не рвались "обратно в СССР" воздерживайтесь. По большому секрету - тс-с-с, никому ни слова! - СССР закончил свое существование в 1991 году.
    Не читайте больше газету "ДДД" на голодный желудок - а то эк Вам извилины-то в мозгу скрутило...

ЕБНа, вечно пребывающего в состоянии "работы над документами", обелять не собираюсь. Но отказ от ратификации договора, о котором я говорил - четкое и внятное подтверждение мысли Спикера о том, что клал с прибором на наши реальные проблемы коллективный Кремль. Если угодно - политический класс РФ. ЕБН был далеко не одинок, ЕБНистых полным-полно...

Вот не нравятся мне попытки свалить все на ЕБН - они не соответствуют истине. В договоре о выводе российских войск с территории Латвии был предусмотрен и вопрос предоставления гражданства - в виде нулевого варианта. Кто его в этот договор втиснул - история умалчивает, так что нельзя исключать даже такой фантастики, что Ельцин это и сделал. Войска РФ вывела, а вот договор этот ... не был ратифицирован ни ВС в 1992-1993, ни Госдумой в 1994. Так что нынешний пафос от МИДа РФ в количестве 3-4 штуки в год - ни о чем и ни о ком.

Единственное, для чего русские общины стран Балтии нужны властям РФ - несколько раз в год громогласно сообщить ЕС нечто на тему: "Сами вы дураки, у вас негров линчуют!"

Я ни разу не законодатель, док. Статья такая, какая она есть - за причинами, по которым она возникла именно в такой редакции  обращайтесь в Госдуму, в профсоюз беременных женщин и куда угодно еще. Я-то речь вел, почему исполнители закона повели себя по отношению к Давыдовой так, а не иначе. Для следователей и суда УПК - это инструкция к действиям, а не предмет обсуждения и диспутов. Обвинение есть, оно документально оформлено. Адвокат забыл принести документы о несовершеннолетних иждивенцах - обвиняемая была арестована.  Сменили адвоката, найдя более вменяемого, он документы собрал и предъявил. Давыдова отпущена. О чем вой? О том, что Путин "осуждает Давыдову"? Так это Вам к коллегам по профессии, пусть они тараканов Ваших ловят, ибо только им, Вашим тараканам известен "факт" осуждения Путиным этой самой Давыдовой. Пока что, миль пардон, Вы на свой лад переиначили то, что уже стало классикой: "Кошка бросила котят - это Путин виноват".  Что за суета-то, спрашивается? Ждем решения суда. Вот только есть подозрение, что для начала Давыдовой судмед экспертизу назначат - не сильно адекватно выглядят ее поступки...

Первое время я тоже остро реагировал на творчество либерал-параноика. А потом представил, сколько времени у него голова пролежала в холодильнике - и стал намного снисходительнее)

Общение с либерал-параноиками требует огромного терпения, поскольку врут они - как дышат. Ложь, клевета, навешивание ярлыков - единственное на что способно то, что заменят им их отмороженный напрочь мозг.
1) Когда в истории России/СССР в "застенках сидел миллион-другой невинных человек"? Какими доказательствами Вы располагаете, неся эту чушь?
2) Что такое "чекистский суд"? Кто дал Вам право навесить этот ярлык, какие основания к этому Вы имеете? Известны ли Вам лица, проводившие судебное заседание? Если адвокат истицы не предоставил суду документы о наличии у нее несовершеннолетних иждивенцев - на что должен опираться суд? На гггггуманитарное сознание а-ля пан Гильман? Сторона защиты не надлежащим образом подготовилась к заседанию, затем исправила недочеты, суд принял во внимание вновь поступившие документы, истица была освобождена в зале суда, и только из далекой Латвии раздается лай Гильмана...
3) Ущерб России Украина приносила в течение всего лета, с завидной регулярностью обстреливая территорию Ростовской области. Если Вы задаете вопрос, то причин может быть несколько: а) у Вас не работает память; б) Вы не считаете тех, кто пострадал от обстрелов, людьми, обладающими правами человека; в) причинно-следственные связи в Вашей голове отсутствуют напрочь.
4) В своем предыдущем комментарии ни слова не сказал о некоей "высшей справедливости" и прочих "божьих карах" - всего лишь приводил тексты законодательных актов РФ, на основании которых действовали следственные органы и суд. Если Вы предполагаете, что наличие суда в Страсбурге отменяет УК суверенных государств - запишитесь на прием в лечебное учреждение, расположенное в Риге на ул. Твайку.
5) Приписываемый Вами мне список кумиров - плод Вашего больного воображения. Боритесь за свое здоровье, пан либерал-параноик.
6) Все прочие Ваши болезненные фантазии об участии/неучастии военных формирований РФ в боевых действиях на территории Украины адресуйте непосредственно начальнику Генштаба Украины. Этому специалисту, отрицающему Ваши неумные фантазии я склонен доверять, а человеку, так много лет проведшему в рефрижераторе - ни на йоту.
     Ложь в Вашем исполнении - так себе, Александр. Тренируйтесь и - главное! - пишите еще. Вы такой прикольный...

Видите ли, Айзек, данный конкретный оппонент регулярно, с потрясающим постоянством обзывает самыми гнусными словами любого, кто осмеливается аргументированно возражать его мнению. В литературе это принято называть "авторским стилем". Разумеется, я стараюсь не препятствовать творчеству пана Гильмана, а потому в своих ответах соблюдаю его же же стиль самым тщательным образом. Для него любой патриот - идиот, для меня любой либерал гильмановского розливу - параноик, утративший способность к причинно-следственному мышлению, живущий исключительно рефлексами. И, разумеется, я не жду от него и его единорефлексников возражений по существу - пан Гильман не способен их генерировать по определению, что он только что блистательно, в который уже раз, доказал.
     Согласитесь: если бы я желал просто оскорбить пана Гильмана, я бы просто назвал его дураком. Но я не называю пана Гильмана дураком (не важно, что я о нем думаю), потому пан Гильман, не будучи мною назван дураком, обижаться не имеет оснований. С Вашей репликой, уважаемый Айзек, я бы, конечно согласился на все 100% - в том случае, если бы я позволял себе называть Гильмана дураком или, к примеру, идиотом. Но я ведь не называю Гильмана ни дураком, ни идиотом - так о каких же оскорблениях Вы ведете речь?

    Лепет либерал-параноиков, даже не пытающихся вникнуть в суть дела - что шелест листьев на ветру. Изволите протестовать? Так вникните в фактуру происходящих событий - если, конечно, головой думать способны.
    Приношу извинения за вынужденную длину поста, но Вы и Ваши единомышленники откровенно достали желанием орать, не понимая, о чем речь.
  
   "Домохозяйка Давыдова не имела доступа к государственной тайне, а значит не могла совершить государственную измену". Зачем визжать, если надо открыть конкретную  статью УК и суметь сложить буквы в слова? Читаем.
    Статья 275. Государственная измена, то есть совершенные гражданином РФ шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, содержащих государственную тайну, доверенную лицу по службе, работе, учебе или иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, либо оказание финансовой, материально-технической, консультаций или иной помощи иностранному гос-ву, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ, наказывается сроком ....
   Одолели? В соответствии с этой статьей измена - не только "выдача гостайны", но и "оказание помощи иностранному гос-ву в деятельности, направленной против безопасности РФ". Не нравится? Возмущаться надо там, где законы принимают, а не там, где их исполняют. Устраивайте пикет у Госдумы, полицейские всего лишь выполняют свою работу.

Как может домохозяйка, случайно услышавшая разговор двух военных, выдать какую-то тайну? Это лишь случайно услышанный разговор!!!
  
   Но есть факты. Давыдова, напоминаю, сообщила в украинское посольство сведения о передислокации военных из в/ч ГРУ № 48886. А вот - Указ президента РФ от 30.11.1995 "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к гостайне". Раздел I, статья 1: "Сведения, раскрывающие планы применения ВС РФ, оперативные планы применения войск, содержание мероприятий, касающиеся военных действий и их обеспечения, боевого управления или перевода с мирного на военное время..."
   Разглашение местоположения и номера в/ч - уголовно-наказуемое деяние в соответствии с действующим законодательством РФ. Вы снова недовольны? Вам - в колонну протестующих супротив Путина, Госдумы и куда угодно еще, только не к полицейским, исполняющим закон. Полицейские - на работе, на исполнении законов.

"Если Давыдову привлекли по данной статье, то она разгласила настоящую гостайну о ведении Россией боевых действий на Украине. А если Давыдова просто сообщила в украинское посольство ложную информацию, то и привлекать ее не за что!!!"
 
  Но вот кусочек обнародованных признательных показаний Давыдовой: "«В телефонной беседе мужчина говорил своему собеседнику, что его с сослуживцами «небольшими группами переправляют в Москву, обязательно в штатском, а оттуда дальше в командировку». Тут просто НЕТ слов "Украина" или "Донбасс", поскольку идея о том, что речь о "войне РФ против Украины" - собственная фантазия Давыдовой, не более того! ОНА так решила. А вот кусочек текста заключения, сделанного комиссией специалистов Главного оперативного управления Генштаба: "... предоставленные Давыдовой сведения достоверны и представляют государственную тайну со степенью секретности "секретно", ... указанные сведения, предоставленные посольству Украины, могли быть использованы против безопасности РФ, в частности поставить под угрозу эффективности проведения мероприятий по усилению госграницы с Украиной". Напоминаю, что весной-летом 2014 РФ проводила масштабные учения на границе с Украиной, а приграничную территорию Ростовской области чуть ли не каждый день обстреливали - были и разрушения, и жертвы.
 
 "Давыдова сделала звонок в украинское консульство под воздействием эмоций – хотела предотвратить войну, не было умысла на госизмену!!!"
   Угу. При обыске у Давыдовой изъяли блокнот с собственноручно выполненными ею записями:
"24.04.14. военнослужащие ГРУ ВС РФ в/ч в понед. прибывают в Москву в гражданской одежду, как бы в частном порядке за свой счет. Оружие планируют получить на месте. Находиться собираются до выборов, а дальше - по обстановке. Возможно, эта информ. поможет вам сохранить жизни украинцам и целостность страны. Случайно слышала разговор по телефону военнослужащего с другим.
   07.07.14 мои взгляды рано или поздно могут привести к репрессиям. Я многодет. мать, ухудшается законодат-во, права чел., на выраж. мысли, рано или поздно могу столкнуться с открытым насилием над моей семьи + все бандиты, кот. находятся сейчас в Украине, вернутся в Россию и продолжат мракобесие. Если в Украине борятся за народ, то в России Путин борется с народом".
    Что видим-то? Давыдова - весьма пристратчнй наблюдатель, приписывающий пророссийским силам  в Донбассе всякий ужОс, потому ее стремление нанести вред безопасности РФ - абсолютно осмысленна, а статья 275 УК в этом случае - см. выше. Записи делались регулярно, проживает Давыдова рядом с этой в/ч - обдуманный замысел, никаких "вспышек эмоций".

"Многодетную мать Давыдову незаконно арестовали, несмотря на наличие несовершеннолетних детей!!!"

А вот статья 99 УПК РФ: "при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства".
      Арест/не арест - это не только семейные обстоятельства, но и тяжесть преступления, либеральный Вы наш. А при решении этого вопроса ЗАЩИТА Давыдовой документов, подвтерждающих ее многодетность, НЕ ПРЕДОСТАВИЛА. Суду - на что опираться? Обвинение от военных, от ГРУ - вот оно, документально оформлено. А документов, удостоверяющих наличие несовершеннолетних детей - тупо не было. ЧТО должен был делать суд? Да не было вариантов - арестовывать. Документы о детях защитой были предоставлены - Давыдова вышла под подписку о невыезде. Сильно подозреваю, что в перспективе у нее - судмед экспертиза на вменяемость, она тут явно требуется. А Вам, пан Гильман, ее и проводить-то не надо, Вы и так гордитесь диагнозом "либерал"...

Ложь в Вашем исполнении становится все тупее...

Вадим, я вот, к примеру, уже привык, что в Латвии и прочих странах ЕС обитает огромное количество выдающихся экспертов, которые лучше жителей Донбасса знают, чего эти жители хотят, о чем думают, кого любят и ненавидят, что для них хорошо и что - плохо. Причем чем дальше от Донбасса эти эксперты обитают, чем меньше они знают про этот регион - тем безапелляционнее их тон, тем больше их нетерпимость к любому другому мнению. Предлагаю и тебе гордиться, что нам довелось быть соотечественниками всем этим правдорубам и знатокам...

Президент какой такой страны с Вами подружился? Попытки обобщить Ваше персональное мнение на все общество Латвии стали для Вас традиционны, но этого не перестали выглядеть менее нелепо. Тоскуете по единой линии партии, но готовы извиваться вместе с ней? Похвально - наверняка поможет держать позвоночник в отличной форме. Только не переусердствуйте - чревато вывихами.

Когда государство Латвийское выставляет в качестве охранника посольства упомянутого Вами "безграмотного мальчишку" - это позор для государства. Когда такие действия государства получают Ваше одобрение - это позор для Вас.

После того, как вся "цивилизованная Европа" визгом исходила в "Я - Шарли!!!" действия Спикера - вершина свободы слова. Если полицейские, выставленные охранять посольство, профессионально к этому не готовы - это проблема не журналиста, а государства, обеспечивающего оную охрану. Ваша попытка заткнуть рот свободному журналисту в свободной стране выдает встроенную тягу к "Не пущать!!!", встроенному куда-то в спинной мозг. Вы же борец за демократию? Наслаждайтесь. Не нравится? Примите мои поздравления с добровольным вступлением в когорту сталинистов. Моего полку прибыло!

Геннадий, да, забыл сразу честно признаться: для меня все, что не относится к естественным наукам, математике - вообще не науки, так что пардон, если чего не так).

Науки изучать самостоятельно - да, логично, но все ведь зависит от объема. У нас в универе преподаватели частенько и ссылки на источники давали, но реально в 99 случаях из 100 важны были именно лекции: наши джентльмены "микшировали" 10-12 учебников, часть доказательств вообще использовали собственные. Впрочем, обобщать я зря пытаюсь: в Тарту на 1й курс физфака принимали 25 человек, до 4 курса "доживали" порядка 15; 5 человек был ежегодный план выпуска учителей для средних школ, а кафедр было 6 штук. Так что наши группы после начала специализации - 5-6 человек. Наверное, мало где такое встречалось тогда, а про сейчас и говорить не приходится... Но, согласитесь, при таких вот условиях НЕ ходить и НЕ конспектировать с голоса - ну, никак)

Михаил Иосифович Веллер как "прочий эстонец" - это Вы мощно задвинули!)

Биедрис Петерс, не усложняйте! Есть метод, позволяющий не только похмелиться, но еще и на пару лет бросить пить. Конспектируйте!
   
    На дворе стоял вроде 87 или 88 год века минувшего. В общаге физфака нас обитало четверо, причем особо не до зеленого змия было всем - восстанавливали мозги после армии, профессура нам поблажек и не думала делать. НО! У Илмара был день рождения - это раз; с ним поругалась любимая девушка - это два. Три и четыре, как и ночь с пятницы на понедельник он помнил смутно..
  А утро понедельника - это лабораторные по физике, не пойти на которые нельзя. Илмар стучал головой о стены, глотал кефир, квас - не помогало, страданья были неописучи... Сквозь стон он смог вытолкнуть из пересохшей глотки несколько слов: "Аптека. Аспирин. Много. Уголь активированный. Очень много".
   Поскольку аптека была через дорогу и открывалась в семь утра, у нас возражений не было. Заскакиваем, делаем скучающей аптекарше "заказ". Дама в годах, мудра:
- Судя по заказу... Но что-то ни запаха от вас, ни стонов...
- Сосед по комнате погибает, быстрее, будьте добры!
- Эх, молодежь! ХХ век на дворе, за наукой-то следить надо. Какой, к черту, аспирин с углем? Нам вчера привезли НАСТОЯЩИЙ, АМЕРИКАНСКИЙ ... АЛКАЗЕЛЬЦЕР!!!
    Гордость проступила на лице ея неимоверная, нам стало стыдно, так что сразу согласились брать заморское лекарство.
- Сколько ваш сосед весит-то?
- Центнер (при росте 198 - не фокус).
- Дайте сразу две, через 10 минут как огурчик будет.

.... Нет, если бы нам не надо было делать вид, что мы все знаем про тот Альказельцер - мы бы спросили, что да как. Но обстановка не располагала: весь Тарту отлично знал, что факультет у нас назывался физико-химический, так что демонстрировать неграмотность дремучую честь мундира не позволяла.
    Принесли. Распечатали. Если кто запамятовал: в СССР растворимых лекарств не было от слова "никогда". Размер таблеток помните? Монета в 2 евро в диаметре и толстая.
   Илмар: - И как такое глотать-то?
   - Вот те стакан воды, ломай таблетки да глотай, не трынди. Лекарство заморское, враз поможет.
    Во-о- от... Две таблетки были поломаны на четвертинки, заброшены в рот, после чего Илмар - сушняк ведь - залпом вылил в себя стакан воды. Во-о-от...
     Вес и рост Илмара я не просто так упомянул. Не от нечего делать. Дракона видели вживую? Пена валила отовюду - нам показалось, что даже из ушей. Илмар чихал. Илмар кашлял. Илмар не-скажу-чего-еще-делал.И одновременно умудрялся говорить слова. О нашей половой ориентации. О его желании вступить в противоестественную половую связь с каждым из нас разом и по очереди. Упоминал наших родственников и даже объекты принадлежащей нам недвижимости. Его стараниями мы не только прибыли в физкорпус за полчаса до начала занятий - мы вдруг испытали желание немедленно заняться бегом с препятствиями и, на радость подтягивающимся преподавателям и студентам, разика три оббежать физкорпус по кругу. Пена к тому времени в Илмаре кончилась, а вот слова - нет. Выручило нас то, что мы-то не пьянствовали, а он на четвертом круге стал уставать...
    НО! Похмелье сняло как рукой! Не обманула аптекарша-то: Илмар через 15 минут и правда был огурчиком! Вот только, услышав слова "Пойдем, может, выпьем?" он еще год покрывался красными пятнами, шерсть на загривке вставала дыбом, глаза наливались кровью... Наверное, надо было не две, а три таблетки давать, как считаете?

Если не пытаться понимать, почему у электронных облаков такая форма, а не иная, не задавать вопросы - почему именно такие углы - ваще ничо сложного. Диалектический материализьм с научным коммунизьмом тоже ведь сдавать умудрялись...

Кестутис, я помечу этот день в календаре: Ваш пост НЕ содержит ругани в адрес Путина.

А мысль Вы затронули очень серьезную. Письменное восприятие информации и образное - два разных типа мышления. Образность, когда понятие представлено в виде готовой картинки - уровень питекантропа, рисовавшего охоту на мамонтов на стене пещеры. А вот когда человек вынужден из закорючек определенной формы САМОСТОЯТЕЛЬНО выстраивать для самого себя галерею образов - это уже уровень современного человека. Забивая детей бесконечно мельтешащими картинками в интернете и в ста пятидесяти каналах, мы убиваем в детях высшую форму мыслительной деятельности. И вот это действительно страшно.

   Не знаю, как в Латвии, а в Эстонии во времена "исторического материализма" довольно много говорили и спорили о несостыковке учебных курсов химии и физики. Судя по тому, что творится в учебниках младшего сына, эта беда никуда не делась: на уроках химии достаточно подробно говорят о различных моделях атома, о нуклонах и, как Вы правильно отметили, дело даже доходит до спинов электронов. А учебник физики эту тему практически не затрагивает - когнитивный диссонанс гарантирован) В свое время меня это "пнуло" в самостоятельное изучение физики далеко за пределы школьной программы, а Вас вот привело к необходимости не понимания, а запоминания. И вот такие нестыковки в школьном курсе - реальная беда, лично для меня никак не меньшая, чем гарумзиме в латышской грамматике. Если химия говорит о строении атома и орбиталях электронов - логически очевидно, что физика должна эту тему подхватывать, но этого как не было, так и нет. Досадно. Впрочем - это мой личный взгляд, не более того. Моя бы воля - школьники бы еще  и волновые функции на алгебре изучали) А то про орбитали рассказывают, а почему сферы и пространственные восьмерки возникают - ни слова. Безобразие!)

Калвис, реально - ничего сложного. Но давать в средней школе квантовую физику - сложновато, поэтому и используют модель атома Бора, чуточку расширяя ее понятием орбиталь.
   Модель Бора - нагляден, поскольку похож на Солнечную систему: место Солнца занимает ядро атома, места планет - электроны. Как и у планет, у электронов - строго определенные орбиты, иначе бы они сталкивались. Число электронов всегда равно числу протонов в ядре - ведь атом электрически нейтрален. То есть, чем больше протонов = чем тяжелее атом - тем больше электронов в составе атома. На одинаковом расстоянии от ядра им уже никак - толкучка получится, как в мясном отделе советского гастронома. А электроны по натуре - типичные прибалты, им порядок встроен в саму их природу, ментальность. "Нам надо кружиться вокруг центральной точки и нас много? О, для порядка надо сделать, как на Празднике Песни: выстраиваемся в круги, чем дальше от центра, тем больше людей смогут встать в центр! Эй-эй, круги не вплотную друг к другу, так мы толкаться будем!" Вот Вам и атом: ближе к центру - мало электронов, дальше - много электронов, но все - на определенных орбитах.
    Смотрим на танцоров дальше. Темперамент у всех разный - правильно? Те, у кого он более-менее одинаковый - в одном кругу. Ну, а для атома - электроны с более-менее одинаковой энергии - на одной орбите. Усложняем танец: участники не просто тупо кругами ходят, каждый из них какие-то движения делает - то руки над головой поднимет, то шажок в строну сделает, то вокруг себя повернется. Иначе ведь не танец, а ерунда! Предполагаем, что танцоры еще не сработались - ну, первая репетиция. Каждый знает, как вести себя отдельно, а вот в группе пока только-только. Будут такие танцоры находиться строго на одном расстоянии от центра, вот строго-строго на одном радиусе? Неа: то шажок внутрь круга, то шажок наружу. Танцоры ведь люди, со своими темпераментами и характерами, а не бездушные болванчики: они хотят не только правильную геометрическую фигуру (круг) изображать, но и как-то собственную индивидуальность проявить, так ведь? А некто Ленин, хоть Вы его и не любите, умную мысль сказал: "Электрон бесконечен по своей сущности". Характер у электронов тот еще: он одновременно и частица, и волна. Мотается по орбите, но шажки внутрь-наружу то и дело делает, причем настолько часто, что для наблюдателя смахивает не на точку, а просто на облачко какое-то. И правильный круг не получается - линия размыта, если со стороны смотреть. Потому не орбита это, а орбиталь.
    Ближняя орбиталь имеет форму кругу, и это логично, поскольку круг делает ровно 1 электрон. Второй круг чуть пошире - там уже три электрона. Один - ну, дурачок, первый раз на Празднике - тупо повторяет движения самого первого. Еще два электрона - чуть опытнее, уже свои собственные движения придумали. Формы орбиталей сложные? Ччерт, мне работать пора, прерву сам себя. Но коротко: это танцоры по траве Певческого поля двигаются, а электроны во всех трех измерениях двигаются. Вот и напридумывали себе всякие фигурки - просто для красоты. Первый от центра танцор - ну, сами понимаете, особо ничего не придумаешь, потому просто по кругу движется, да и все. В трех измерениях - сфера получается. Второй "слой" танцоров для красоты придумал выстроиться в "8" - приятно ведь посмотреть, правда? В третьем слое ребята очень опытные - они смогли придумать, как двигаться в двух "8" - одна вертикальная, вторая горизонтальная, как значок бесконечности. И - не сталкиваются, вот ведь какие мастера.
   Четвертая орбиталь настолько сложная, что ни на Празднике Песни ее не показывают, ни школьникам не рисуют.
   И что тут сложного-то?)