Если бы Ваша фраза начиналась со слова "мне" - ничего не имел бы против, поскольку было бы Вашим личным мнением. Отсутствие этого слова:
а) позволяет Вашим национально озабоченным оппонентам  считать это мнением всех русскоговорящих;
б) вызывает нездоровое недоумение лично у меня. Повторюсь: каждый волен сам для себя определять, когда и в каком объеме ему необходим латышский язык.

На Ваш вопрос не отвечу - сохраню интригу).

Этатизм - одна из основных черт фашизма, в процитированном Вами высказывании он проявлен ярко и выпукло. (Этатизм - мировоззрение и идеология, абсолютизирующие роль государства в обществе и пропагандирующая максимальное подчинение интересов личностей и групп интересам государства, которое полагается стоящим над обществом; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни.) Навевает, знаете ли...

В юриспруденции этатизм ставит существование права в неразрывную связь с существованием государства и не признает иного права, кроме как санкционированного государством.

Поскольку я понятия не имею, к какому народу Вы себя относите, прокомментировать Вашу последнюю фразу я не в силах. Но должен отметить, что сталинизм не предусматривает деления людей на национальности, потому когнитивного диссонанса не вызывает даже у меня, с моим непростым составом национальностей по крови).
   Товарищ Иванов вот предлагает мне считать себя частью русского народа, но у меня это тоже не получается. Я, видите ли, был рожден гражданином Союза Советских Социалистических Республик, и именно этому государству принес присягу на верность. Каждый волен решать для себя сам, к какому народу себя отнести - я свой выбор сделал давным-давно, в силу чего никакого гражданства принимать не намерен. Устраивает меня быть советским человеком, изменять этому не собираюсь. И - поверьте на слово - вполне уютно себя при этом чувствую)

Квалифицируйте, как Вам угодно. В том случае, если Вы не поддерживаете вмешательство государства в дела частного бизнеса - примите мои извинения.

Если ребенок при этом способен понять, что за слова он произносит, передать их смысл на родном - лично я был бы только "за".  Если же это "попугайство" - подражание звукам чужой речи, то был бы против.

В конце концов, слог "ма" - древнейший в языке человека. Не припомню ни одного языка, где в слове "мама" его нет. Если познание языка начинается с этого слова - что же тут плохого-то?..

Мое благо - то, что Вы здесь виртуально присутствуете, позволяя мне ознакомиться с точкой зрения, резко отличающейся от моей. И - разумеется - то, что для общения с Вами я вынужден листать словарь латышского языка. Так что очень прощу - не исчезайте! И ровно одна просьба: постарайтесь, если не трудно, чуточку меньше эмоций выплескивать. Мне это просто непривычно: много лет прожил в Эстонии, привык к спокойному тону общения.

В моей реплике использовано понятие "языковое гестапо", в силу чего Ваш ответ я не в силах понять. Если Вы не в курсе, то могу пояснить о чем речь: Латвийское государство жестко регламентирует использование государственного языка в частном бизнесе, выдвигая требования, зачастую не имеющие ничего общего с здравым смыслом. К примеру, предусмотрены категории знания латышского не только для нянечек в яслях, но и для такой профессии, как "сборщик березового сока" - "savācējs bērzu sulas". Вас такое положение законодательства устраивает? Меня - нет, поскольку считаю его признаком глупости. Частный бизнес в рыночной экономике - практически "священное" понятие и попытка навязать требования, не касающиеся налогов, санитарной, пожарной и технической безопасности для действительно демократического общества неприемлемы. Если я, предприниматель, желаю держать за прилавком человека, не способного обслужить клиента на одном из языков двуязычного общества Латвии - это мои личные проблемы и мой личный риск прогореть со своим бизнесом, не более того.

И я думал и думаю по другому, имея наглость не соглашаться ни с Гильманом, ни со Скиманом.

Каждый человек волен сам определять, для чего ему нужен латышский язык. Для общения с государственными органами - это всего лишь один из возможных вариантов, я Вам таких вариантов стопицот могу изваять: для общения с соседями, для  общения с коллегами по работе, для изучения творчества Райниса, для понимания хотя бы части дайн, для понимания того, о чем вещает Гарда, для понимания налогового законодательства и просто потому, что на Лиго хочется не сидеть пень пнем, а песни петь, поскольку праздник нравится.

Попытки Гильмана выдать некую "инструкцию" для меня звучат ровно так же, как требования дебила из языкового гестапо к нянечке в яслях с горшком в руках. В обоих случаях авторы "инструкций" активно надругаются над тем, что является незыблемым для действительно демократического общества - над волей индивидуума, над его правом свободного выбора.

Грань между либералом и либерастом удивительно тонка...

Нашенское сопротивление формированию ядра Сатверсме совершенно логично, поелику проистекает из Договора о нераспространении ядерного оружия. Мы за мир во всем мире!...

Вот что чертовски приятно - так то, что любой думающий, неравнодушный человек рано или поздно становится моим единомышленником. Без возрождения сталинизма, скорректированного в соответствии с нынешним временем, у РФ будущего нет - медицинский факт.
    Вот только возрождать сталинизм нужно не по калькам 1937 года, а в строгом соответствии с конституцией 1936 года. С предусмотренными в ней альтернативными выборами и сохранением ровно одной диктатуры - диктатуры Закона. Такая диктатура не предусматривает 9 лет условно "человеку, похожему на министра юстиции", а обеспечивает неизбежность классического высказывания Глеба Жеглова: "Вор должен сидеть в тюрьме".
    Впрочем, такая же ужасТная диктатура, на мой взгляд, крайне необходима не только РФ, но и Латвии. До той поры, пока будет действовать примета, удачно сформулированная Задорновым ("Если ты сидишь в тюрьме - значит, ты украл меньше миллиона"), говорить о государственном мышлении, развитии и демократии - пустая болтовня.

Если кто что не понял, могу пояснить: в стишок рифмуется любое слово, состоящее из трех слогов:

Я ... ... ... не видела,
но я его люблю.

Господа, Гитлера. Ленина, Сталина, Брежнева, Затлерса, Берзиньша, Элерте, Гильмана, Дзинтарса, Гилиса, Геббельса - рифмуйте в свое удовольствие).

"Он так и сделал - пришел на референдум и выразил уважение к русскому языку"

Максимус, сколько раз можно повторять эту дезинформацию?! Приходил Ушаков на сам референдум или нет, какое мнение он на нем высказал - неизвестно. Лидер партии ЦС участвовал во втором этапе сбора подписей за проведение референдума. На это этапе решался вопрос быть референдуму или нет - вот именно этот вопрос Ушаков и поддержал. Выступил за то, чтобы демократическая инициатива - проведение референдума - состоялась. PAR им было сказано проведению референдума, неужели это не понятно? Где Ушаков ставил крестик-галочку во время самого референдума - это Вы к него идите и спрашивайте, ответит - расскажите нам. Ушаков как политик голосовал за то, чтобы в Латвии стало чуточку больше демократии - был проведен референдум. Как голосовал Нил Валерьевич как человек, как персона - он никого не оповещал.

Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 11072 от 20.04.1945 "Об изменении отношения к немецким военнопленным и гражданскому населению", адресовалась командующим войсками и членам военных советов 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов с требованием довести эту Директиву "до каждого офицера и бойца действующих войск и учреждений фронта", "произвести проверку знаний указаний тов. Сталина всеми категориями военнослужащих".

Конечно же, преступление. Если наберетесь терпения - посмотрите пост № 724. Не дал Б-г применить закон...

200 тысяч убитых?.. Документы - в студию.

Самое страшное, что могло произойти с чеченцами в годы войны - это НЕ депортация, а ПРИМЕНЕНИЕ  ЗАКОНОВ, действовавших в военное время. Вот это был бы уже не ужас-ужас,  а полный мрак, беспросветный.

Дезертирство в военное время - это расстрел. Уклонение от призыва приравнивалось к дезертирству. Вторая половина 1941 дала следующие цифры: 12 365 дезертиров, уклонившихся от призыва - 1093. Дальше - больше, не буду утомлять выкладками. Всего за три года (1941, 1942, 1943) - 49 362 дезертира и 12 389 уклонившихся от призыва. Вздумай Советская власть применить закон - пришлось бы расстрелять  61 751 мужчину. Представляете себе такое? Всевышний удержал на этом свете чеченцев, не дав Сталину злобы на применение закона.
     Мало? С 22 июня 1941 года по 23 февраля 1944 (точная дата проведения операции "Чечевица") на территории Чечни было взято в плен 1715 членов бандформирований, убито их же - 3078 человек. Вся эта публика действовала в своей республике - соответственно, укрывалась. питалась и снабжалась. Следствие по полной программе, примени его Берия - какое количество арестованных пособников дало бы? Это еще тысяч 20 человек, подпадавших не под ссылку, а под лагерь со сроком ОТ 8 лет. Это цифры по совершеннолетним чеченцам - представьте себе, сколько детей осталось бы без родителей, учитывая уровень рождаемости. Какая у них была бы перспектива? Правильно - детские дома по разным углам огромной страны с неизбежной ассимиляцией. И это произошло бы, вздумай Сталин заниматься не депортациями, а применением ЗА-КО-НА.

Так ведь и это еще не все. При проведении пресловутой "Чечевицы" было изъято 20 072 единицы стрелкового оружия. Срок, предусматриваемый законом того времени - ОТ 8 лет. Это еще 5-6 тысяч человек не в ссылке, а в ГуЛаге военной поры, это еще тысяч 20 детей, отправленных в детские дома.

Я не буду приводить цифры чеченцев, воевавших в составе "восточных батальонов" вермахта - конечно, если Вы не попросите об этом, а то и так многабукафф пришлось набрать. Мы имеем дело со случаем совершенно уникальным: внезаконная депортация была много гуманнее применения законов. Только это беззаконие и уберегло чеченцев как народ от полного исчезновения...

Ищите. Только вот не обрящете.

Движение к краху Советского Союза начал Н.С. Хрущев. И дело не в ЦРУ и прочих Моссадах: как только партийная номенклатура уразумела, что за преступления, халатность, безделье не будет тюряги или расстрела - началась путь на встречу с полной полярной лисицей. Как только Хрущев разогнал сталинские артели, конфисковав их активы, имущество - родились цеховики и валютчики. Как только были устранены нормативы зарплат научных работников (академик получал 15 окладов рабочего, доктор наук - 12 и так далее) - развитие социалистического уклада экономики прекратилось - как выяснилось, уже навсегда. Вершиной маразма стала брежневская конституция с ее статьей нумер шесть (напомню: "Коммунистическая партия - основная и направляющая сила советского народа"... бр-р-р....) - после этого можно было говорить только о сроке полного краха и формах, которые он примет, а вот неизбежность его стала очевидна.

Какую другую "квинтэссенцию"  моих реплик  Вы рассуждаете - понятия не имею. Ловите белку, только берегите себя!

У Шаламова или у Гинзбург было что-то о том, как именно организовывались массовые депортации? Они писали про охрану спецэшелонов? Нет, конечно, я не самый большой эксперт по их творчеству - при случае просмотрю, может, что и пропустил, но навскидку помню только бытописание жизни лагерей.

Что-то Вы меня часто вспоминать стали... Путин для меня действительно "ничего". Причем совсем "ничего" - пустое место Уж так судьба сложилась, что я достаточно хорошо знал, что творилось в Питере при первом гражданском начальнике нынешнего президента РФ, как и то, чем в ведомстве Собчака сей джентльмен занимался.

Вот только маленькое "но": это мое личное мнение, и не более того. На фоне выбора народов России - даже на комариный писк не тяну. Их выбор таков, каков он есть. Да и не вижу я что-то, кто мог бы его заменить на день сегодняшний. Болотная оппозиция критику критикует, а конструктива от них пока что как не было, так и нет. А вот "до основания" России уж точно не надо...

А разве Приставкин - историк, претендовавший на документальную точность своего произведения? Он ТАК это видел и ТАК отразил на бумаге, так что ни в коем случае не собираюсь обвинять его во вранье. Он - писатель, и очень неплохой (ИМХО, не более кому-то может и не нравится).

Я привел отрывок из ведомственной инструкции, привел подпись человека, который ее издал. Повторю вопрос: Вы способны вообразить существование сотрудника НКВД, рискнувшего не исполнить эту инструкцию? Моего воображения на такую фантазию не хватает. Если хотите - приведу цифры той грандиозной чистки аппарата и рядовых сотрудников НКВД, которую Берия учинил в этом ведомстве в 1939, расчищая "ежовы конюшни"? Вот не ржавело за ним: снимал с должностей, резал петлицы, увольнял, сажал, стрелял, ссылал, десятками отправлял дела на новое расследования... Недостача арестанта, не задокументированная, не "украшенная" подписями ответственных лиц - это для любого НКВДшника - статья, наказание в условиях военного времени - известно какое. В общем, персонально меня увольте: фантастику всегда уважал, но исключительно в исполнении профессионалов - Стругацких, Брэдбери, Кларка, Ефремова...

Уважаемая! Если Вы сумеете найти хотя бы подобие приведенного Вами бреда про "круче всех, жили правильно и пришедшего врага" в моем исполнении - я признаюсь в собственном идиотизме и добровольно иду ставиться на учет в психдиспансер, справку о чем выложу скрином на страницы ИМХО Клуба.

Не сумеете - буду  в дальнейшем считать Вас очередным представителем "славного" племени господ и дам, беседующих и активно спорящих с тараканами в собственной голове. Вас тут, болезных, много имеете полное право плодиться и размножаться любым доступным Вам способом.