Да он о себе печется в первую. очередь, во вторую и в пятую. А обо всех остальных - уж как получится. Только потом не надо стучать пяткой в грудь и объявлять себя благодетелем и жаловаться, что работники в Англию сваливают.
Тока причем тут государство? Государство, поди, еще деньжат подкинуло на экологический объект и развитие производства. Да генподрядчика жаба задушила делиться.
Чем он может помочь? Если он там наемник, зарплату, чтоль, свою им отдаст? А если в доле, то, поди, сам в разводе и участвовал. Если, конечно, он вообще имеет отношение к тому объекту.
Аполитично, г-н Гилис, рассуждаете. Бизнесмен у нас - духовный брат матери Терезы. Не есть, не пьет, не спит, в рубище ходит и денно и нощно думает только о том, как бы облагодетельствовать каждого работника, клиента и партнера. Заодно всю страну.
Вы полагаете, что все прямо бегали по ночам в угловой дом и стучали на то, что сосед плетет буржуазный националистический заговор? Так топорно в то время не работали. Информацию мог выведывать ваш лучший друг совершенно невинными вопросами, типа, как провел выходные. Потом дружеский пикник с шашлыками и нетрезвым трепом оформлялся как тайная сходка антисоветской ячейки. Но карточки того "друга" там скорей всего не найдете. Есть только "донесения" болтунов.
Почему сразу латышская советская? Уверены, что русских или русскоязычных в тех мешках нет? Да и 4,5 тыс. коллаборантов при 2,5 млн. населения в то время как-то не очень презентативная выборка.
Какой закон вы хотите? О мешках КГБ? Есть у нас законы, ограничивающие бывших деятелей силовых структур в некоторых правах. В т.ч. в праве избираться депутатом. И перед выборами это проверяется. А если тот "мешочник" сейчас на глубокой пенсии или работает дворником, так пусть живет дальше. Он никому не мешает.
Ну и какую подрывную деятельность она могла вести на этой должности? Регистрировать все выдачи материалов из библиотеки было прописано в должностной инструкции библиотекаря. В карточке записывали даже выдачу "Незнайки на Луне". Если потом эти списки просматривал КГБ, не библиотекарь в этом виноват. Или она докладывала, что кто-то запросил конкретный материал из спецхрана на случай, если у КГБ руки не дойдут самим проверить? Или выдавала материалы без регистрации, а потом стучала в КГБ? Или отказывала в выдаче под надуманным предлогом? Или сама читала запрещенные материалы по ночам? В чем состав преступления?
Демагогия. Правоохранительные органы должны собрать доказательства на преступников. А суд потом должен решить, заслуживают те доказательства доверия или нет. Если нет доказательств преступления, то и нечего будоражить толпу.
Вы полагаете, что непроверенная информация исключает возможность спекуляции? Как раз наоборот, она имеет обыкновение обрастать еще большими небылицами и через какое-то время выдаваться за достоверный факт.
Чтобы похоронить покойника, надо наконец разобраться, что там за люди, в чем грешны. И тех, кто повинен в преступлениях, привлечь к ответственности, а про остальных забыть раз и навсегда.
Осуждением должны заниматься правоохранительные органы и суд. А не прогрессивная общественность. Вы уверены, что после такой публикации не будет актов самосуда?
Давайте опубликуем фамилии всех фигурантов уголовных дел. И вся прогрессивная общественность узнает, что некая добропорядочная мать семейства 30 лет назад стала жертвой насильника. Полагаете, это будет способствовать оздоровлению общества? На мой взгляд, пусть этими мешками занимается прокуратура. Если есть основания для привлечения к ответственности, пусть привлекают по всей строгости закона. Нет основания - нечего трясти белье на потребу общества. Тем более, что общество у нас любит жареные факты, даже не проверенные.
Зачем американским спецслужбам тратиться на тайных агентов, когда у нас первые лица государства к ним на доклад бегают регулярно? По крайней мере, так на ИМХО утверждают.
Скорей уж они агенты Кремля. Но их личные дела хранятся на Лубянке и до них у наших руки коротки.
Так литовцы сами чухаются. Помню, работала с такими в середине 90-х. Приехали в Ригу два пацана до 30 лет. Сняли по объявлению квартиру, офис и начали торговать. Никого до этого в Риге не знали и никакой государственной протекции у них не было. Сейчас та компания жива и у нее несколько миллионов годового оборота. И в Литве с того же начинали. Пока учились в институте, служили в армии, СССР развалился, заводы закрылись и делать было нечего. Начали торговать на тогдашних товарных биржах всем чем попало. Зависли с партией товара, которую пришлось распродавать мелким оптом. С того и начали свой бизнес.
Не придавая никакого хода документам, поскольку нет уверенности в их истинности. -------------------- Ну давайте опубликуем, что Боря Бахов - алкоголик, наркоман и насильник малолетних, не имея уверенности в том, что это истина.
Зачем что-то публиковать, если нет уверенности в достоверности факта?
И тут возникает вопрос: а был ли тот факт вообще? И в чем сотрудничество проявлялось? Если человек по какой-то причине попал в поле зрения той организации, это еще не означает активного сотрудничества. И нет никакой гарантии, что те дела не стряпались фиктивно, чтобы обосновать бурную деятельность.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Будни капитализма. Личный опыт
№37 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
08.08.2013
11:11
Только потом не надо стучать пяткой в грудь и объявлять себя благодетелем и жаловаться, что работники в Англию сваливают.
Будни капитализма. Личный опыт
№31 Дарья Юрьевна
→ Андрей Жингель,
08.08.2013
11:06
Будни капитализма. Личный опыт
№26 Дарья Юрьевна
→ Александр Кузьмин,
08.08.2013
11:00
Если, конечно, он вообще имеет отношение к тому объекту.
Будни капитализма. Личный опыт
№24 Дарья Юрьевна
→ Вадим Гилис,
08.08.2013
10:55
Иллюзия справедливости
№243 Дарья Юрьевна
→ Александр Гильман,
06.08.2013
10:35
Так топорно в то время не работали. Информацию мог выведывать ваш лучший друг совершенно невинными вопросами, типа, как провел выходные. Потом дружеский пикник с шашлыками и нетрезвым трепом оформлялся как тайная сходка антисоветской ячейки. Но карточки того "друга" там скорей всего не найдете. Есть только "донесения" болтунов.
Иллюзия справедливости
№235 Дарья Юрьевна
→ Александр Гильман,
06.08.2013
09:21
Да и 4,5 тыс. коллаборантов при 2,5 млн. населения в то время как-то не очень презентативная выборка.
Иллюзия справедливости
№233 Дарья Юрьевна
→ Борис Бахов,
06.08.2013
09:15
Есть у нас законы, ограничивающие бывших деятелей силовых структур в некоторых правах. В т.ч. в праве избираться депутатом. И перед выборами это проверяется.
А если тот "мешочник" сейчас на глубокой пенсии или работает дворником, так пусть живет дальше. Он никому не мешает.
Как демократия утопила Таиланд
№52 Дарья Юрьевна
→ Вадим Гилис,
05.08.2013
22:29
Хотя с русскими как поведешься...
Иллюзия справедливости
№177 Дарья Юрьевна
→ Владимир Линдерман,
05.08.2013
22:21
Регистрировать все выдачи материалов из библиотеки было прописано в должностной инструкции библиотекаря. В карточке записывали даже выдачу "Незнайки на Луне". Если потом эти списки просматривал КГБ, не библиотекарь в этом виноват.
Или она докладывала, что кто-то запросил конкретный материал из спецхрана на случай, если у КГБ руки не дойдут самим проверить?
Или выдавала материалы без регистрации, а потом стучала в КГБ?
Или отказывала в выдаче под надуманным предлогом?
Или сама читала запрещенные материалы по ночам?
В чем состав преступления?
Иллюзия справедливости
№174 Дарья Юрьевна
→ Борис Бахов,
05.08.2013
22:12
Правоохранительные органы должны собрать доказательства на преступников. А суд потом должен решить, заслуживают те доказательства доверия или нет.
Если нет доказательств преступления, то и нечего будоражить толпу.
Иллюзия справедливости
№172 Дарья Юрьевна
→ Борис Бахов,
05.08.2013
22:08
Чтобы похоронить покойника, надо наконец разобраться, что там за люди, в чем грешны. И тех, кто повинен в преступлениях, привлечь к ответственности, а про остальных забыть раз и навсегда.
Иллюзия справедливости
№167 Дарья Юрьевна
→ Борис Бахов,
05.08.2013
21:53
Иллюзия справедливости
№163 Дарья Юрьевна
→ Константин Чекушин,
05.08.2013
21:32
На мой взгляд, пусть этими мешками занимается прокуратура. Если есть основания для привлечения к ответственности, пусть привлекают по всей строгости закона. Нет основания - нечего трясти белье на потребу общества. Тем более, что общество у нас любит жареные факты, даже не проверенные.
Иллюзия справедливости
№137 Дарья Юрьевна
→ Владимир Линдерман,
05.08.2013
19:34
Скорей уж они агенты Кремля. Но их личные дела хранятся на Лубянке и до них у наших руки коротки.
Иллюзия справедливости
№131 Дарья Юрьевна
→ Борис Бахов,
05.08.2013
19:09
Как демократия утопила Таиланд
№37 Дарья Юрьевна
→ Владимир Иванов,
05.08.2013
17:05
Или лучше ничего не делать, и ждать пока кто-то придет и все сделает?
Как демократия утопила Таиланд
№34 Дарья Юрьевна
→ Вадим Гилис,
05.08.2013
16:55
Как демократия утопила Таиланд
№31 Дарья Юрьевна
→ Владимир Иванов,
05.08.2013
16:43
Помню, работала с такими в середине 90-х. Приехали в Ригу два пацана до 30 лет. Сняли по объявлению квартиру, офис и начали торговать. Никого до этого в Риге не знали и никакой государственной протекции у них не было. Сейчас та компания жива и у нее несколько миллионов годового оборота.
И в Литве с того же начинали. Пока учились в институте, служили в армии, СССР развалился, заводы закрылись и делать было нечего. Начали торговать на тогдашних товарных биржах всем чем попало. Зависли с партией товара, которую пришлось распродавать мелким оптом. С того и начали свой бизнес.
Иллюзия справедливости
№109 Дарья Юрьевна
→ Борис Бахов,
05.08.2013
16:26
--------------------
Ну давайте опубликуем, что Боря Бахов - алкоголик, наркоман и насильник малолетних, не имея уверенности в том, что это истина.
Зачем что-то публиковать, если нет уверенности в достоверности факта?
Иллюзия справедливости
№106 Дарья Юрьевна
→ Валерий Агешин,
05.08.2013
16:21
Если человек по какой-то причине попал в поле зрения той организации, это еще не означает активного сотрудничества. И нет никакой гарантии, что те дела не стряпались фиктивно, чтобы обосновать бурную деятельность.