Вроде Домбровский там не приделах был.
Спикер сёдня докладывал: в карманах одного нашего скоропостижного премьера. Спикер у нас голова...
Да и Домбровский никак на скоропостижного не тянет. Он вааще там аксакал. Так шта нинада...

Так правительство вроде предлагало ЛМ обсудить план санации с условием, что акционеры солидарно вложат 10 лимонов.
Как раз по-вашей схеме.
Но они не согласились. Да еще между собой договориться не могут.

Бабло-то из бюджета прогнали. И кто сейчас его в бюджет возвращать будет? Или тот ярд нельзя было с большей пользой для населения потратить?

Ну допустим. Так зачем туда еще нам со своими жалкими грошами налоговых отчислений вмешиваться. Пусть та закулиса друг дружке глотки и грызет.
А мы лучше на постройку променада и утепление детских садиков скинемся.

Хорошо. Вводим по вашему предложению механизм круговой поруки. Скажем, на свежем примере с ЛМ.
Государство гарантировало частнику кредит на вложение в градообразующее предприятие. Бизнес каким-то образом не пошел. Государство, как гарант, деньги банку вернуло.

Дальше что? Находим чиновников, которые заключали этот контракт. Сажаем их в тюрьму, конфискуем их имущество и имущество семьи, членов семьи отправляем на лесоповал.
Сажаем в тюрьму акционеров ЛМ и весь его топ-менеждмент. Конфискуем их имущество, членов семьи отправляем туда же.

Но 47 лимонов все равно не набрали. Дальнейшие действия?

Вот именно, что букав на три "Войны и мира" хватит, но ответов вопросы там нет.
По сабжу.
1. Сразу предупредила, что не рассматриваю правовую подоплеку ситуации с Парексом. Рассматриваем факт: денег нет и активов у КК на их возврат нет. Как вам должно быть известно, не всегда деньги превращаются в активы. Что-то идет и в расходы. И где деньги взять?

2. Если в данном случае деньги были украдены из банка по сговору с правительством и поделены между подельниками, то чем меньше правительство будет в подобные ситуации вмешиваться, тем меньше денег смогут увести из бюджета. То есть действия должны быть прямо противоположные предлагаемым вами государственным гарантиям.
Если есть возможность, непременно кто-то ею воспользуется. Гораздо эффективней такую возможность не давать изначально.

3. Не знаю, какого масштаба "вопросы компенсации ущерба" вы решаете каждый день, но как-то в консультантах правительства вашей фамилии не наблюдается. Речь в вашем спиче идет не о компенсации украденного мешка картошки, а о компенсации расходов на модернизацию производства. Там предполагаются суммы многократно превосходящие зарплату даже очень крутого чиновника. И компенсировать весь ущерб в подобных случаях невозможно принципе.  Это - риск предпринимательства. И зачем перекладывать его на бюджет?

Значит, механизм ответственности предпринимателя уже реализован. Зачем туда вмешиваться государству? Пусть частные лица между собой разбираются. У них и специалисты нужные имеются для оценки рисков.
Хотя и в этом случае есть возможность личного банкротства и списания долгов физического лица.

Или спикер предлагает еще и государство до кучи обанкротить?

А ответ по существу есть? Или опять только лозунги.

Ну промотали г-да КК один ярд денег из своего банка. Государство по гарантии их возместило.
И как сейчас тот ярд с них взыскать, даже если предположить, что они его украли? Часть тех денег давно потрачена, пропита и в канализацию спущена. А из канализационных стоков элитный коньяк уже не синтезируешь?

Каковы ваши действия по пунктам - раз, два, три...

Кто хочет работать по-серьезному – перевооружаем производство под солидарную гарантию – личную и государственную.
--------------------------------
Уже одних перевооружили под государственную гарантию. Лиепаяс металургс называется.

Как вы собираетесь на практике сей тезис реализовать, даже если предположить, что все будут действовать честно?
Если у бизнесмена есть 100500 миллионов денег, зачем ему какая-то гарантия, по которой небось и платить придется? Если нет, то как потом их с него взыщете, даже если он подпишет полную гарантию? Ну нету у него этих денег, даже если конфисковать и реализовать все имущество до последних подштанников.
На органы будете разбирать и продавать по частям? Или в рабство продадите? А если и тогда денег не хватит?

Поэтому и введена ограниченная ответственность. Что вложил в уставник - то потерял в случае банкротства. А больше все равно взять нечего.

Отсюда можно сделать вывод, что председатель - "настоящий" сотрудник, и его личного дела в тех мешках нет. ;)))

И еще какой-то российский канал клеветал, что при Андропове та структура разрослась до невиданной ранее численности, которой не были ни после революции, ни перед войной, ни во время войны, ни после ее. И всем же надо было изображать бурную деятельность, чтобы халявную квартиру отрабатывать.
Вот и марали бумагу почем зря. И та "шушера" из мешков никакого реального отношения к той организации никогда не имела.

Очередная демагогия. Что-то не замечала я в данном медийном пространстве положительных характеристик генерала Власова. Или хотя бы попыток понять его мотивацию.

И не каждый не согласный с идеями большевизма обязательно сторонник идей нацизма. Черчилль с Рузвельтом тоже коммунистами не были. 

Г-жа Дукальская у нас любительница Франции. Поэтому все должны пить коньяк. :))))
А у англичан с французами тоже давняя непряизнь, в том числе из-за того, что французы пьют вино и коньяк, а англичане - пиво и виски. :))))

Какая в данном случае разница. Все равно употреблял крепкий алкоголь.
Разве Johnnie Walker коньяк? Я думала, что виски. Хотя могу и попутать.

Не заводитесь. Я прямо написала, что не надо путать нынешних социалистов с СССР. Никакого отношения к матрешкам это не имеет.
Скрупулезного исследования программ других партий не проводила.  Но собой разницы там нет, кроме пропагандистской риторики. Но это заслуга не партийных идеологов, а их пиарщиков.

И пока такие различия не появятся, так и будем сраться по этническому признаку.

Так в том-то и беда. Что люди клюют на симпатичные мордашки, красивые байки, громкие лозунги предвыборной кампании. Но не пытаются думать, чего все эти предвыборные обещания будут стоить.

Пока народ не начнет считать сам, так и будут ему по ушам ездить.

Да нет. Немного наблюдая основной тренд данного клуба, не трудно предсказать дальнейшее развитие дискуссии.
Поэтому и предложила рассмотреть те же тезисы , но на другом примере. Менее избитом в данном сообществе.

У вас получается, что агитируете за воздержание от алкоголя и табака на примере Гитлера. При том, что его противник Черчилль курил как паровоз и пил виски. 
И кто после этого вам поверит, что алкоголь и табак зло?
А нельзя найти более авторитетного приверженца здорового образа жизни и не замешанного в спорных деяниях?

Нельзя приводить такие примеры, которые сразу предполагают решение.

Никакого этносрача. Исключительно результаты голосования 1 июня этого года.
ЦС шел на выборы с социалистической программой. Впрочем, он всегда с такой ходит. (Не путать с Союзом Советских Социалистических Республик). И получил в Риге подавляющее большинство.

Социалистическая программа предполагает широкий спектр разных социальных программ. Но, к сожалению, это требует и повышения налогов. 

Дык, и у Кэт был паспорт гражданки Рейха.
С паспортом гражданки СССР работать ей было бы проблематично.

Попытки маргинализации есть. Но к национальности они не имеют никакого отношения.
Последняя ситуация - Лиепая. Без работы осталось 2 тыс. человек независимо от национальности, а из бюджета ушло 47 млн. латов. И промотали их ребята тоже не зависимо от национальности. И не дойдут эти деньги до жителей тоже независимо от национальности.

И если возвращаться к целеполаганию, то цель государственным управленцам полагает электорат. А русский электорат и его представители все чешут национальную пипиську. Вместо того, чтобы определиться со своими экономическими предпочтениями. Да и экономические предпочтения у них больше социалистические, что не предполагает снижение налогов. Так что с ними Гонконга вам тоже не видать.

К счастью, особо национально озабоченных в обществе намного меньше, чем в данном клубе. Но зачем давать им еще одну кость? Да еще под видом научного исследования. С этим вы действительно попали в точку. В смысле, что народ занялся этносрачем вместо того, чтобы думать о судьбах родины.

Но при этом получили гражданство. Это ли не прикрытие.
Да и как можно открыто к чем-то бороться, если тут Рейх, а вы пока не в Саласпилсе. В Рейхе можно бороться только подпольно на закрытых сайтах, типа Конгресса неграждан.
Либо тут не Рейх. Тогда вам - к Лоре. Она спец по таким состояниям.