Просто я не видел ни одного закона, который написан природой. Все больше - людьми. -------------------------- Очевидно, уроки физики в школе не посещали. Оно и заметно.
Так государство - это и вы в том числе, и ваши родители, и соседи, и знакомые. Какую-то часть бюджета съедает административный аппарат. Наверняка, там есть возможности для сокращения расходов. Но большая часть все-таки идет на общественные программы от выплат пенсионерам до пособий молодым мамочкам. И эти выплаты хочет электорат.
Вы уж объявите свою позицию - от чего следует отказаться государству, чтобы ваша душа была спокойна, и сколько на этом можно сэкономить?
Любой договор пишется с учетом текущей ситуации. Помню, еще в советское время посчитали, что для простого воспроизводства населения необходимо 2,3 ребенка на семью с учетом детской смертности и возможной бездетности. И уже в 80-х годах прошлого века наблюдалось снижение рождаемости, несмотря на советскую власть. Но в то время на пенсию выходило изрядно прореженное поколение, пережившее войну. А сейчас выходят на пенсию уже послевоенные дети.
Так что любая власть столкнулась бы с той же проблемой. Что сейчас и наблюдается во всем мире.
Плохо читали Ранкса. Он не писал, что государство регулирует рождаемость через ЛГБТ. Он писал, что это природа сама так реагирует на рост популяции.
Сравнивать нынешнюю систему с советской не собираюсь. Повторяю в 100500-й раз. Советская система обанкротилась и почила в бозе 25 лет назад. И хватит уже носиться с той мумией.
Изменения в договор вносятся нашими депутатами, которых избрал народ, который когда-то проголосовал за отказ от социализма. За что боролись, то и получили.
Сомневаюсь, что кто-то из авторов закона, по которому заключались ипотечные договоры, еще жив, чтобы было кого заинтересовать. Гражданский закон у нас был писан еще в 1937 году. Ипотечные договоры США не читала. Но если бы распределялись риски, то и условия были бы другими, и проценты.
Зато из новых законов - закон о неплатежеспособности, который был принят как раз не в пользу банков, причем после того, как лопнул пузырь. Он позволяет "положить ключи на стол" и освободиться от долга.
О чем государство должно было принять закон? О том, что надо читать условия договора и просчитывать возможности вернуть заем? Приняло такой закон, если уж само население до этого догадаться не в состоянии.
А кто 50 лет назад знал, что можно будет купить сейчас на 120 рублей? Договор заключали тогда и с учетом действующих тогда условий и там было прописано "120 рублей".
Если условия изменились, то либо меняем условия договора (что имеет место сейчас), либо придерживаемся его буквы (чего требуете вы). Думаю, за 60 сантимов пенсии власти будут только "за". Да ведь вы не согласитесь.
Так что о нечестных полемических приемах - не ко мне, а к Васильеву.
С чего вы взяли, что Рунгайнис эксперт в этой области? Он - инвестиционный банкир, т.е. представитель кругов, распоряжающихся в т.ч. пенсионными фондами. И интересно, чьи это ярды в тех инвестиционных фондах пять лет назад гикнулись? Не Рунгайниса же лично. И какой ВВП тот Рунгайнис создал, чтобы булку с черной икрой в два пальца толщиной кушать?
А как на второй уровень сейчас начинают выходить первые пенсионеры, не исключено, что через пару лет окажется, что денег там уже нету. И тогда спросят с тех рунгайнисов.
Систему надо менять, в первую очередь выгнав оттуда всяких рунгайнисов им подобных.
Но вот каков ваш интерес его поддерживать, не знаю. Вы же вроде в финансовых пирамидах давно не работаете. Или связи, все-таки остались?
То есть, вы хотите платить налог 0,5 - 2 года своей деятельности? А все остальное время кто будет пенсионеров содержать? Дороги ремонтировать? Детей в школах учить? Или предполагаете, что у нас каждые 2 года все фирмы будут перерегистрироваться и платить новый взнос?
И каким он должен быть? А если у кого-то нет таких денег, ему что делать?
Ну да. У кого что болит, тот о том и говорит. Тема ЛГБТ у нас в клубе в топе.
А о мамочкиных зарплатах не слышали? В СССР таких не было. Льготах на иждивенцев? Бесплатном образовании? Детских домах, где поднимают детишек нерадивых гетеро-родителей? Бэби-боксах, чтобы те родители не выбрасывали детишек в сортир? Или хотите и эту тему на нетрадиционалов перевести?
Ипотечный пузырь раздуло не государство, а частники. Если бы государство еще больше вмешивалось в частный бизнес, крику было бы еще больше.
И покажите хоть один договор на 50 лет, в котором не была бы предусмотрена возможность изменения условий. У частников такого договора не найдешь и на 5 лет. Государство обязуется обеспечивать некую социальную поддержку. Но размер той поддержки определяется текущими возможностями. По договору времен, когда я получала трудовую книжку, мне причиталась пенсия 120 рублей, что по курсу - 60 сантимов. И кто из пенсионеров сейчас столько получает?
А первая договаривающаяся страна все свои обязательства выполнила?
Родила и воспитала 2,3 ребенка на семью, как было, когда тот договор составляли? Всю жизнь прожила и проработала по одной специальности на одном месте, а не уехала за границу? До сих пор носит ботинка завода "Красный пролетарий", а не китайские тапки или итальянские штиблеты. Не задумала Атмоду, независимость и дикий капитализм?
Давайте уж сами выполните свою часть договора, тогда и от другой стороны можно требовать.
Как иначе вы собираетесь распределить фиксированную сумму бюджетных сборов между конкретными хозяйствующими субъектами? Размер у них разный, доходы разные. Известно только сколько все они скопом могут заработать. Вот и распределяют пропорционально "коэффициенту трудового участия" - обороту (НДС), полученной прибыли (ПНП), полученному доходу (ПНН), полученной зарплате (ОВГСС), стоимости имущества (НН) и т.д.
Не полный порядок, но стараются. Сейчас пенсионный фонд финансируется за счет 20 процентных пунктов от социальных взносов. На следующий год ставку опять менять собираются, причем подсчеты вариантов шли вокруг +- 1,5%.
Зачем им планировать доходы от каждого Сергея Васильева? Для каждой Аниты Берзини из министерства оклад тоже не планируется. Планируется должность и зарплата на этой должности. Сама Анита может уволиться, уйти в декрет, пойти на повышение, но кто-то должность будет исполнять и эту зарплату получать.
Сергей Васильев не монополист. Он него лично рынок мало зависит. Достаточно знать какой объем услуг, аналогичных услугам Васильева, в год потребляется и какую часть общего оборота они составляют. А уж кто персонально будет их оказывать, не имеет существенного значения. Дальше все просто: 1. определяет объем необходимых расходов; 2. определяем объем предполагаемых доходов; 3. делим 1) на 2) и получаем процент доходов, который надо с каждого участника рынка взыскать, чтобы покрыть расходы.
Прогнозы могут сбываться или не сбываться с разной степенью вероятности. На то они и прогнозы. Но это не значит, что их нельзя составить вообще.
Ну грянул катаклизм. Прощелкали с "насинг спешал". Поменяли министра финансов, пересчитали прогнозы доходов, урезали прогнозы расходов, недостающее взяли в долг, и все-таки жизнь не остановилась.
Как можно вполне определенные и конкретные цифры расходов покрывать
непрогнозируемой долей доходов непрогнозируемого количества предприятий? -------------------------------- Почему вы уже который раз утверждаете, что доходы нельзя спрогнозировать? Если не произойдет мирового катаклизма, люди будут точно также питаться, одеваться, отапливаться, пользоваться услугами. И кто-то все это будет им поставлять. Обанкротится одна компания, найдется на ее место другая. И жизнь будет продолжаться.
Да и бюджетные расходы точно так же прогнозируются. Люди рождаются, умирают, заболевают, выздоравливают, уезжают из страны, приезжают в страну. И этого заранее тоже никто наверняка не знает.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Дурдом «Ромашка»
№180 Дарья Юрьевна
→ Сергей Васильев,
18.09.2013
22:00
--------------------------
Очевидно, уроки физики в школе не посещали. Оно и заметно.
Дурдом «Ромашка»
№176 Дарья Юрьевна
→ Сергей Васильев,
18.09.2013
21:53
Какую-то часть бюджета съедает административный аппарат. Наверняка, там есть возможности для сокращения расходов.
Но большая часть все-таки идет на общественные программы от выплат пенсионерам до пособий молодым мамочкам. И эти выплаты хочет электорат.
Вы уж объявите свою позицию - от чего следует отказаться государству, чтобы ваша душа была спокойна, и сколько на этом можно сэкономить?
Дурдом «Ромашка»
№173 Дарья Юрьевна
→ Сергей Васильев,
18.09.2013
21:42
А самим думать головой слабо? Откуда партийцы возьмут деньги, если некому работать и зарабатывать?
Дурдом «Ромашка»
№170 Дарья Юрьевна
→ Сергей Васильев,
18.09.2013
21:36
Но в то время на пенсию выходило изрядно прореженное поколение, пережившее войну. А сейчас выходят на пенсию уже послевоенные дети.
Так что любая власть столкнулась бы с той же проблемой. Что сейчас и наблюдается во всем мире.
Дурдом «Ромашка»
№169 Дарья Юрьевна
→ Сергей Васильев,
18.09.2013
21:25
Сравнивать нынешнюю систему с советской не собираюсь. Повторяю в 100500-й раз. Советская система обанкротилась и почила в бозе 25 лет назад. И хватит уже носиться с той мумией.
Изменения в договор вносятся нашими депутатами, которых избрал народ, который когда-то проголосовал за отказ от социализма. За что боролись, то и получили.
Дурдом «Ромашка»
№166 Дарья Юрьевна
→ Vladimir Timofejev,
18.09.2013
21:17
Ипотечные договоры США не читала. Но если бы распределялись риски, то и условия были бы другими, и проценты.
Зато из новых законов - закон о неплатежеспособности, который был принят как раз не в пользу банков, причем после того, как лопнул пузырь.
Он позволяет "положить ключи на стол" и освободиться от долга.
Дурдом «Ромашка»
№152 Дарья Юрьевна
→ Vladimir Timofejev,
18.09.2013
19:08
Приняло такой закон, если уж само население до этого догадаться не в состоянии.
Дурдом «Ромашка»
№151 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
18.09.2013
19:06
Если условия изменились, то либо меняем условия договора (что имеет место сейчас), либо придерживаемся его буквы (чего требуете вы).
Думаю, за 60 сантимов пенсии власти будут только "за". Да ведь вы не согласитесь.
Так что о нечестных полемических приемах - не ко мне, а к Васильеву.
Дурдом «Ромашка»
№148 Дарья Юрьевна
→ Сергей Васильев,
18.09.2013
10:18
Он - инвестиционный банкир, т.е. представитель кругов, распоряжающихся в т.ч. пенсионными фондами.
И интересно, чьи это ярды в тех инвестиционных фондах пять лет назад гикнулись? Не Рунгайниса же лично. И какой ВВП тот Рунгайнис создал, чтобы булку с черной икрой в два пальца толщиной кушать?
А как на второй уровень сейчас начинают выходить первые пенсионеры, не исключено, что через пару лет окажется, что денег там уже нету. И тогда спросят с тех рунгайнисов.
Систему надо менять, в первую очередь выгнав оттуда всяких рунгайнисов им подобных.
Но вот каков ваш интерес его поддерживать, не знаю. Вы же вроде в финансовых пирамидах давно не работаете. Или связи, все-таки остались?
Дурдом «Ромашка»
№142 Дарья Юрьевна
→ Сергей Васильев,
17.09.2013
22:02
И каким он должен быть? А если у кого-то нет таких денег, ему что делать?
Дурдом «Ромашка»
№140 Дарья Юрьевна
→ Сергей Васильев,
17.09.2013
21:55
А о мамочкиных зарплатах не слышали? В СССР таких не было. Льготах на иждивенцев? Бесплатном образовании? Детских домах, где поднимают детишек нерадивых гетеро-родителей? Бэби-боксах, чтобы те родители не выбрасывали детишек в сортир?
Или хотите и эту тему на нетрадиционалов перевести?
Ипотечный пузырь раздуло не государство, а частники. Если бы государство еще больше вмешивалось в частный бизнес, крику было бы еще больше.
И покажите хоть один договор на 50 лет, в котором не была бы предусмотрена возможность изменения условий. У частников такого договора не найдешь и на 5 лет.
Государство обязуется обеспечивать некую социальную поддержку. Но размер той поддержки определяется текущими возможностями.
По договору времен, когда я получала трудовую книжку, мне причиталась пенсия 120 рублей, что по курсу - 60 сантимов. И кто из пенсионеров сейчас столько получает?
Дурдом «Ромашка»
№136 Дарья Юрьевна
→ Сергей Васильев,
17.09.2013
21:21
Дурдом «Ромашка»
№132 Дарья Юрьевна
→ Сергей Васильев,
17.09.2013
20:40
Родила и воспитала 2,3 ребенка на семью, как было, когда тот договор составляли?
Всю жизнь прожила и проработала по одной специальности на одном месте, а не уехала за границу?
До сих пор носит ботинка завода "Красный пролетарий", а не китайские тапки или итальянские штиблеты.
Не задумала Атмоду, независимость и дикий капитализм?
Давайте уж сами выполните свою часть договора, тогда и от другой стороны можно требовать.
Дурдом «Ромашка»
№131 Дарья Юрьевна
→ Сергей Васильев,
17.09.2013
20:27
Вот и распределяют пропорционально "коэффициенту трудового участия" - обороту (НДС), полученной прибыли (ПНП), полученному доходу (ПНН), полученной зарплате (ОВГСС), стоимости имущества (НН) и т.д.
Дурдом «Ромашка»
№122 Дарья Юрьевна
→ Сергей Васильев,
17.09.2013
09:47
На следующий год ставку опять менять собираются, причем подсчеты вариантов шли вокруг +- 1,5%.
Дурдом «Ромашка»
№118 Дарья Юрьевна
→ Сергей Васильев,
17.09.2013
07:43
Сергей Васильев не монополист. Он него лично рынок мало зависит. Достаточно знать какой объем услуг, аналогичных услугам Васильева, в год потребляется и какую часть общего оборота они составляют. А уж кто персонально будет их оказывать, не имеет существенного значения.
Дальше все просто:
1. определяет объем необходимых расходов;
2. определяем объем предполагаемых доходов;
3. делим 1) на 2) и получаем процент доходов, который надо с каждого участника рынка взыскать, чтобы покрыть расходы.
Дурдом «Ромашка»
№13 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
16.09.2013
08:59
Ну грянул катаклизм. Прощелкали с "насинг спешал". Поменяли министра финансов, пересчитали прогнозы доходов, урезали прогнозы расходов, недостающее взяли в долг, и все-таки жизнь не остановилась.
Дурдом «Ромашка»
№2 Дарья Юрьевна
16.09.2013
06:33
--------------------------------
Почему вы уже который раз утверждаете, что доходы нельзя спрогнозировать? Если не произойдет мирового катаклизма, люди будут точно также питаться, одеваться, отапливаться, пользоваться услугами. И кто-то все это будет им поставлять. Обанкротится одна компания, найдется на ее место другая. И жизнь будет продолжаться.
Да и бюджетные расходы точно так же прогнозируются. Люди рождаются, умирают, заболевают, выздоравливают, уезжают из страны, приезжают в страну. И этого заранее тоже никто наверняка не знает.
Философия АНТИ-ПИ
№255 Дарья Юрьевна
→ Надежда Емельянова,
15.09.2013
21:25
Да и не шучу я вовсе.
Философия АНТИ-ПИ
№253 Дарья Юрьевна
→ доктор хаус,
15.09.2013
21:20