Да это не ваше восприятие. Это давно принятая мировая практика. Удивительно, что вы только сейчас об этом узнали.
Если правительство запрещает какую-то деятельность, объявляет национализацию или существенно меняет условия ведения деятельности, нельзя требовать от партнера исполнения договора на прежних условиях.  

И никто потом не обвинит прокуроров, что они злоупотребили властью,
---------------------
Еще и как обвинят. Я не большой спец по уголовному праву, но презумпция невиновности у нас существует.
И предъявить более серьезное обвинение, чем первоначальное, у нас очень проблематично. То есть, если сначала было выдвинуто обвинение в халатности, потом переквалифицировать его в умышленное убийство нельзя. Каждый защищается против тех обвинений. которые ему выдвинуты, а не против всех возможных грехов.

А как государственных отличить от всех прочих?

У нас когда-то была одна поликлиника на весь район. Сейчас понаоткрывали разных докторатов в бывших общагах и детских садиках. И в тех докторатах принимают на тех же условиях, что и в поликлинике. Да и поликлиника  сейчас тоже какой-то докторат.

Полагаю, что это специалист по технике безопасности. Они тоже сертифицированные.
Но в данном случае же не бетонную плиту с 12 этажа уронили, что есть аварийная ситуация, а просто травку сеяли.
Ну и как эту конструкцию предполагалось эксплуатировать в дальнейшем, когда по ней ходили бы люди, прыгали дети, пролилась месячная норма дождя в один день или выпал метр снега за одну ночь? Она точно так же могла бы развалиться и позднее.  

А разве нельзя пойти в докторат и приписаться к любому семейному врачу?

У меня его тоже нет. Но когда маменьке не понравился предыдущий, она пошла и приписалась к другому. Без всяких проблем.

Почему вы решили, что виновных не ищут? Следствие работает, экспертизы заказаны. Но это требует времени. Будем надеяться, что все виновные со временем будут названы поименно.

Но вот переводить вопрос в плоскость роспуска Сейма - как раз уход от поиска реально ответственных. Действия правительства приравниваются к форс-мажору, как стихийное бедствие. И тогда точно никакие персоналии не будут названы.

Наверно архитекторы отчасти и виноваты.;)
Неделю назад в Састрегумстунде один архитектор жаловался, что страна у нас бедная, заказчики бедные, строители бедные - все хотят попроще и подешевле. А им творчества хочется. И вот результат.

Тогда  у меня возник вопрос: если мы все такие бедные, зачем нам сад на крыше? Поставили бы обычную жестянку, которая подешевле. Разбогатеем - жестянку можно снести и посадить сад. ;)

Только причем тут латыши? Хозяева Парекса тоже голые и босые оказались на поверку. Хоть и ни разу не латыши. И даже гражданство у одного из них было купленным.

Да и покупка личного авто на фирму для экономии налогов - ни разу не латышское изобретение. Русские и даже негры тоже весьма активно этим пользуются.

Копоративную политику определяют не топы, а среднее звено.
-------------------------
Опять добрый царь и плохие бояре... Видимо, неискоренимо это в народе. А среднее звено кто нанимает? И кто им задачи ставит?

Это сейчас топ прилетел в Латвию извиняться и оправдываться, как падение оборотов в его лавочке наметилось.
А до этого, поди, тряс свое среднее звено, чтобы бабки ему гнали и чем больше, тем лучше. И цинизм того среднего звена по отношению к работникам и клиентам его вполне устраивал.

Так строители тоже, поди, протолкнули ликвидацию государственной инспекции под лозунгом создания рабочих мест. И нанимали случайных работников без трудового договора и налогов, чтобы не кормить зажравшихся чинуш.

Коалиция и должна обеспечивать некоторую последовательность в принятии решений.
Если большинство населения проголосовало, например, за либеральную политику, нельзя одновременно принимать законы о снижении налогов и об увеличении социальных программ. Хоть оба предложения и кажутся привлекательными.
Надо выбирать либо одно либо другое.

Всем надо учиться. И избирателям тоже.
А то все еще надеются, что придет какой-то дядя и сделает всем красиво. Но если не сделает, будем громко возмущаться.

Сейчас разбираться и наказывать не во власти премьера. Для этого есть следствие, экспертизы, прокуратура, суды.
И мне кажется, что процесс этот будет тянуться годами.
Так что он успеет и уйти и еще не раз вернуться ;)))

В Сейме разных комиссий тоже пруд пруди. Чего же не изучают проекты до того, как за них голосовать?
Исполнительная власть работает "на местах" и она видит, где закон исполняется, а где есть дыры. Естественно, она предлагает поправки выгодные для себя. Но Сейм же может их и отклонить, если считает, что они невыгодны для общества.

Но как показывает практика, депутаты вообще законы не читают. Тому подтверждение - голосование по поводу языковых штрафов. Один только что пришел и был не в курсе за что голосуют, другой думал, что голосуются штрафы за нарушение ПДД, третий вообще дремал нажимал кнопки как попало.

Если Кабмин перетянул одеяло на себя, то только потому что Сейм вообще устранился от законотворчества. Депутаты возбуждаются только при обсуждении времени торговли алкоголем и определении расстояния веселых заведений от присутственных мест.

А в коалиционном договоре есть определенная польза. При законотворчестве все-таки желательно придерживаться некой последовательности, а не дергать одеяло как попало. А то нынешний спикер одновременно предлагает и налоги снизить и пособия увеличить. И как он думает это совместить?

Наверняка используется. Но и РД тут выглядит не лучшим образом. Недалеко ушли от руководителей Максимы.

Те тоже сначала отрицали, что магазин принадлежит им. Как ткнули носом в Земельную книгу, так поменяли концепцию: пусть подают в отставку те, кто чувствует себя виноватым. Мы себя таковыми не считаем.

Ушаков тоже сначала оправдывался, что дума вообще не имела полномочий контролировать стройку, и ликвидация государственного надзора пустила все дела на самотек.
Как выяснилось, что полномочия были, а к роспуску инспекции приложил руку (или палец) сам мэр, так появилась новая отмазка: премьер сбежал потому что испугался, а мы никуда не уйдем.

Причина трагедии техническая. И версию о криворуком Васе я не отвергаю. Был там Вася, может разработчик, который неправильно нагрузки посчитал, может монтажник, который болты не докрутил, может поставщик, которые поставил болты не той марки. С этим разберутся эксперты - строители (надеюсь).

А у властей ответственность в данном случае политическая, что не смогли предотвратить трагедию. Она проявляется отставкой от должности. И ее думцы никак брать на себя не хотят.

Я никого не обвиняю. С обвинениями разберутся следственные органы. А уж кого и как потом накажут, не в моей компетенции.

Ушаков же, мягко говоря, лукавит. У него были точно такие же полномочия организовать строительный надзор, как и у государственной инспекции до ее роспуска. 

А кто тогда будет законопроекты писать? ;))
Парламентарии наши даже прочитать их не удосуживаются перед голосованием. Куда уж им что-то написать...;))

Тогда уж надо и парламент профессиональный избирать, а не спортсменов, журналистов и опальных секретарей компартии.

Это точно. Вроде все взрослые люди, а психология как у детишек дошкольного возраста...

Ну так проектировщики, архитекторы, надзиратели, прорабы, эксперты и прочие - не детишки в детском саду, чтобы их за ручку водили.
Они - взрослые образованные люди, которые должны осознавать последствия своих решений и нести ответственность за них. Если они подмахивали бумаги не глядя, никакая инспекция этого выявить не может.
Сейчас вопрос в наказании за невыполнение своих обязанностей, чтобы впредь головой думали. Не они, так их коллеги.

Почему только правительство? У нас же демократия - власть народа.
Или правительство должно у каждого магазина полицейского с дубиной поставить покупателей отгонять?
Не нравится магазин - не ходите в него. Никто же не принуждает.