Смотря на кого менять.
Если на Линдермана, то против. Если найдется Маргарет Тэтчер, можно и подумать.
Хотя не уверена, что люди, которые ни разу во власти не работали, не наломают еще больших дров. Маргарет-то еще девчонкой бегала на партийные митинги и начинала свою политическую деятельность волонтером в предвыборном штабе. Так что работу политика она знала не понаслышке. Да и нужное образование со временем получила.  

Что  вы понимаете под словом "отвечать"?

Я понимаю в первую очередь обеспечение надлежащего качества. И как комиссия может гарантировать качество объекта, если ее члены в строительстве непосредственно не участвовали?  Для этого объект надо разобрать и перестроить заново, заодно пересчитав проект и проведя повторную сертификацию всех материалов. И во что это выльется? И кто это будет проводить? И для чего тогда вся остальная команда сертифицированных специалистов?

Проверить же выполнение необходимых процедур хотя бы по представленным документам, могла и строительная управа самоуправления. И почему к ней не предъявляете претензий? Потому что там главным Ушаков? Так об этом уже был спич.

Букав многа. Сейчас учить нет ни времени ни желания.
Хотя на первый взгляд возник вопрос: откуда у крестьянина в 43 году 10 тыс. пореформенных рублей 61 года? Эта сумма и в 90-м году была весьма существенной и копить ее надо было не один год даже при хороших зарплатах?
Едва ли он заработал эти деньги во время войны на спекуляциях продуктами питания. Значит, они были заработаны до войны. И почему не были потрачены? У крестьян не было никаких нужд?

Во-вторых, все эти фонды потребления, накопления, социального развития - это не более, чем распределение талонов. И государство строго следило, чтобы товаров выпускалось ровно столько, сколько было напечатано талонов.
Во время войны (написано в статье) до 70% промышленности стало работать на военные нужды. Значит, товары народного потребления они не выпускали и купить их было невозможно. И куда девать те накопленные фантики? Либо пустить в оборот и раздуть инфляцию, либо изъять для нужд фронта. Что и было сделано.

То же самое делалось и в 70 - 80-х годах, когда по просьбам трудящихся периодически поднимались цены на хрусталь, ковры и золото. Это когда талонов становилось больше, чем товаров, выдаваемых по этим талонам. 

Вообще-то я спрашивала у Марцинкевича. Но как поняла, он не тактик, он - стратег. Сказал: "надо", а как на практике реализовать - не его печаль. Зато народу нравится.

А уж дискутировать о природе советских денег вообще не вижу нсмысла. Ибо не было там денег. Были у.е. для составления баланса госпредприятий и демонстрации преимуществ социалистической экономики и талоны на распределение мыла и крупы для населения. Иногда на те талоны удавалось втридорога приобрести "вечные ценности" в виде золотого ширпотреба, хрусталя и ковров.

И как-то слабо понимаю ценность денег для производства танков во время войны. Тогда все равно распределение было в основном нормированное, особенно в военной промышленности. Что собирались на те фантики покупать? И у кого?

Вот именно. Пока править будет толпа, которая может только кричать "Распни!", жить будем так как живем. И сколько мебель в борделе ни двигай, доходов не прибавится.

Или объясняйте откуда были деньги у крестьян на танки и самолеты ? 
------------------
Трудно объяснить, откуда у крестьян были деньги. Почему они не потратили их на нужные себе товары промышленного производства.
Если, конечно, считать это правдой, а не пропагандой. Много у нас сейчас крестьян, которые могут купить самолет даже в складчину? А сколько их было до 90-го года? И где вообще продают крестьянам военные самолеты?

Подозреваю, что это была та же самая конфискация: сначала за зерно и прочую продукцию выдали фантики, которые нельзя было отоварить, потом и эти фантики отняли под видом вклада в победу.

До собственно и на дворе не 33-й год... Диктатуры нынче не очень популярны.

Да судя по настроениям клуба, это раздвоение не в одной голове.
То все рукоплещут, когда Васильев клянет чиновников и предлагает их развешать на столбах, потом с таким же энтузиазмом требуют введения всеобъемлющего государственного контроля.

Не надо демагогии.
Вопрос был намного проще: каким образом гражданин, работающий в сфере государственных стратегических исследований, может получить еду, одежду и прочие блага, произведенные частными артелями?

История пока знает два способа:
- конфискация;
- обмен.

Возможности конфискации были к 60-м года исчерпаны, так как конфисковали все и не по одному разу.
Обмен между частным сектором и государственным осуществляется либо продажей частнику государственных услуг либо взиманием с частников налогов.

Вот мне и интересно мнение Марцинкевича, как он предлагает наладить финансирование предложенных государственных программ.

Так давно уже введено. Там все были лицензированными и сертифицированными:
- архитекторы;
- конструкторы;
- конструкторская экспертиза;
- прорабы;
- строительный надзор заказчика;
- сертификация строительных материалов;
- охрана труда.

Кого еще туда надо пристегнуть? Государственного чиновника с сертификатом?

Да я собственно не вижу особых проблем в расстановке мебели. Проблемы страны - в раздвоении полушарий в головах, как у тов. Васильева.
Пока это раздвоение будет существовать, можно менять систему как угодно, результат будет все тот же.

Но только к Максиме чиновники не имели никакого отношения. Заказ полностью частный.
Чиновников даже лишили возможность получить на лапу за проведение инспекции, так как государственную инспекцию ликвидировали.

И с чего тогда получаются такие максимы?

На что менять-то? На диктатуру как спикер предлагает?

При всем уважении к личности самого спикера даже не знаю, что и сказать...

Красиво излагаете.
Но остается вечный вопрос: где деньги, Зин? На развитие  стратегических отраслей - экономику, науку, образование, медицину.

Продавать стратегические исследования частникам? А если не захотят покупать? Или обложить частников налогами, чтобы им не только на комфорт и удобства хватало, но и на финансирование государственных стратегий? И какими должны быть эти налоги?

Полагаю, что у Хрущева именно эта дилемма была, которую он и разрешил  в рамках коммунистической идеологии. Все, что было конфисковано до того, уже было потрачено.

Это вы к кому обращались?
Я - не мистер. До такого раздвоения полушарий мозга я еще не докатилась :)))

Так уж прямо и все. А рассказы про взятки гаишникам, видимо, чей-то бред.

Хотя со временем население может осознать пользу какого-либо регулирования и исполнять законы добровольно.
Но судя по данному клубу, нашему населению до этого еще очень далеко.
Оно еще не определилось, хочет оно добровольно исполнять законы или им нужен жандарм с дубиной для принуждения.

А население той страны будем клонировать в пробирках?
Законы можно придумать какие угодно, но их еще нужно исполнять. И тут творчество народных масс безгранично.

Можно конкретный пример?
Эдак и я могу заявить, что вы каннибализмом балуетесь. И сказать, что этого достаточно.

А про независимость СМИ уже Председатель все разъяснил - пресса пишет то, что хотят увидеть читатели. 

А это ничего, что при Третьякове 95% населения страны было безграмотным? Сколько в то время тратилось на медицину? Какое жилье было у простого человека?
И при этом отдельные Третьяковы строили себе особняки и скупали картины.
Сейчас население требует бесплатной медицины, вплоть до сложнейших операций, бесплатного образования, вплоть до высшего, пособий на безработицу и детей, пенсий и прочих благ, считают коэффициенты джини. Понятно, что современные третьяковы не горят желанием делиться с быдлом в таких объемах. Вот и прячут свои доходы. 

В каком месте именно я сопротивляюсь применению законов? 

Что уж там выпячивается, а что скрывается - это на совести СМИ. Не они ведут следствие. Хотя реакция руководства Максимы на трагедию действительно была оскорбительной. И только за это их можно игнорировать.

Пока же следствие не закончено и результаты не объявлены. И к Максиме никакие претензии пока не предъявлены.