Вот это хаос...

Ваша же ссылка - угроза голода в 2050 году. Проблема голода - это пробелма отдельных стран, где как раз хватает сельского населения.

Мда, права женщин на голосование, образование и карьеру - это теперь начало гедонизма :-)

Налоги душат одинаково, что ремесленника в городе, что крестьянина на селе. Только теперь крестьянам ещё и дотации дают, за счёт горожан. А крестьяне всё упорно из села бегут. Парадокс, тема для новой статьи :-)

Ладно, умолкаю. Вы смешной. Да-да, и школьной программой не владеете, если что. Зато гонора - ой-ей. Потому - смешной вдвойне. Спасибо за отличный день :-)

Надеюсь, вы сами поймёте всю неуместность таких сравнений, и вам станет стыдно.

Что до Сомали, то не сочтите за труд - прочитайте приведённые вам ссылки. В самом деле, надоело уже объяснять базовые вещи. Многие страны Африки всё ещё находятся на первом этапе, сохраняя высокие показатели рождаемости и смертности.

Как думаете, это не будет оскорблением спикера: господи, как же вы с такой пустотой в голове живёте? :-) С таким упорством спорить с аксиомами последних ста лет, игнорировать базовые вещи, известные школьникам - вы как будто в каком-то информационном вакууме последние полвека просуществовали.

1. Угу, к 2050 году, по одному из прогнозов (рост населения в н раз, стагнация технологий производства) бла-бла-бла. Рынок никогда не готов платить за решение глобальных проблем, тем более с 40-летним сроком наступления и неясной вероятностью. Вы ведь спрашивали про прошлые 100 лет, а не про будущие 40, верно?

2. Странные у вас ассоциации, нездоровые. Женщины сегодня получают образование и делают карьеру (и на селе тоже), а сто лет назад рожали детей. Это - эмансипация. Но у вас почему-то промискуитет на уме.

3. Социальные гарантии переносят (частично) бремя заботы о пожилых родителях с детей на государство. Большая семья век назад - во многом необходимость, сейчас с содержанием пожилых родителей справляются 1-2 взрослых ребёнка + пенсия. Образование - естественный тормоз для рождения детей, откладывающий роды на несколько лет вперёд (это как минимум, если карьеру не брать во внимание).

4. Ну да, ну да - это всемирный заговор, очередной уже. Несмешно.

По мне - и этих с лихвой хватает. Вот с оппонированием слабовато, это факт. Ну да - история уже всё рассудила, ваше неумение или нежелание видеть очевидное - исключительно ваши проблемы, спорить тут не о чем.

Интересно было бы узнать, на сколько соответствовала зарплата производимому продукту при Союзе.

При устанавливаемых государством зарплатах можно о налогах не беспокоиться. Можно даже вообще почти никаких налогов не вводить, чтобы потом, лет через 30 было о чём поностальгировать.

Я очень за вас рад. Но по немытым попам вам до Замбии далеко. Да и до Анголы...

А, вы об этом. Придётся повторить упомянутое в этой теме и по ссылкам:

потому что за сто лет произошёл процесс урбанизации (города, продолжая предоставлять лучшие перспективы, нежели село, стали намного доступнее для жизни) вкупе с индустриализацией СССР (что тоже требовало оттока рабочей силы из села);

потому что выросло качество жизни на селе - распространение контрацептивов, женская эмансипация, социальные гарантии и т.д. В т.ч. и образование;

потому что технический прогресс сделал такую численность сельского населения ненужной (проблема перепроизводства сельхозпродукции не нова).

Думаю, я упустил ещё несколько причин, всех сразу и не упомнишь.

Вам на ваш вопрос (про Сомали и Голландию) ответили? Ответили. Дальше - флейм и троллинг.

На кладбище пока никто не собирается, иммиграция в западном мире работает. А что до Латвии - так во многих странах плотность или численность населения ещё ниже, и что? И ничего. Посему - оффтоп это.

Учитывая, насколько я далёк от выпечки хлеба, было бы странным, если бы я старался делать какие-либо расчёты из этой области, потому и дал готовые результаты. Напишите авторам в Европе и США, что они удоды и считают неправильно. У вас ведь свои элеватор, мукомольный комбинат, пекарня и булочная - вы ведь можете посчитать правильно, верно? :-)

Про "устарело" - напомните, пожалуйста, цену бензина в СССР? А хлеб в упаковке продавался? А сортов сколько было? А сбыт был гарантированный? А всегда хлеб на полках лежал? А полки эти были удобными, площадь магазина/освещение/реклама - всё ведь было, да? А завмагазином хорошо зарабатывал, на иномарку хватало? Не-не, расчёты плановой экономики всё ещё актуальны. компетентный вы наш :-)

PS. Вы можете игнорировать факты, дело ваше. По мне, так было бы солиднее признать собственное незнание, чем продолжать упорствовать:. Просвещайтесь:  The higher the degree of education and GDP per capita of a human population, subpopulation or social stratum, the fewer children are born in any industrialized country

 http://en.wikipedia.org/wiki/Demographic-economic_paradox

Забавно, когда спикер начинает троллить :-)

По ссылочке написано.

Демографический переход от доиндустриального общества 18го века к развитому обществу западного мира конца 20го века.

http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=24&v=25&c=ic&c=za&l=en

Да фигово у вас в Исландии - вон, в Замбии немытых поп в разы больше.

Разница между ценой хлеба и ценой зерна - во многом в расходах на выпечку, транспорт, упаковку, маркетинг, труд. Доля стоимости исходной сельхозпродукции (зерна в данном случае) крайне небольшая.

Очевидный для меня ответ - вы неправильно рассчитали стоимость процесса производства хлеба из зерна (допущение про коэффициент 1,1 из СССР устарело года так на 23), а дальше уже причитания о кем-то присвоенной марже. Кто-нибудь из пекарен мог бы рассказать подробнее о процессе (если бы там была такая маржа - это был бы золотой бизнес).

Аналогично и с выводами про детей - незнание элементарного факта о демографии делает ненужным всё дальнейшее рассуждение о больших крестьянских семьях.

Ответ весьма тривиален и называется "демографический переход": http://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_transition

Где деньги:

More than 80 percent of the retail cost of a loaf of bread or a box of pasta is attributable to transportation, processing, marketing, packaging and labor costs. These are the primary factors currently increasing consumer costs.

http://www.ndwheat.com/news/detail.asp?newsID=1209

As for price formation, the shelf price of foodstuffs is influenced by the cost of energy, transport, processing and labour, and much less so by changes in farm-gate prices. According to the European Commission, agricultural ingredients represent only 5% of the final cost of a loaf of bread, for example.

http://www.euractiv.com/cap/global-food-prices-and-cap-reform-linksdossier-188514

Мне одному ответ кажется очевидным?

Вы удивитесь, но таки-да. Именно образование (как и другие последствия роста уровня жизни) гонит рождаемость в минус.

Проследить обратную связь между ростом образованности и снижением рождаемости можно хоть хронологически, хоть между странами.

Вы действительно не видите связи между демографией с уровнем жизни?

http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=24&v=25&c=nl&c=so&l=en

Сытая Голландия с развитым сельским хозяйством почему-то плодится раза в 4 медленее бедноты в Сомали. Странно, да?

Сократите доступность контрацептивов (в Российской империи у крестьян вряд ли их было достаточно), понизьте сегодняшний уровень жизни до среднекрестьянского в Российской империи - и, о чудо, рождаемость скакнёт огого как, и население начнёт расти (детская смертность сейчас всё-таки пониже будет).

Ах, да, забыл - нужно ещё как-то повернуть вспять процесс урбанизации последних ста лет.

Может, проблема крестьянского населения не в Латвийской республике, а в таких вещах, как прогресс, смена образа жизни, рост эффективности сельского хозяйства и т.д.? Походу, какой-то перевёртыш стишка про Леонида Ильича - чуть что не так, виновата республика.

Сомневаюсь, что проблему будут решать из-за таких вот статей, в каком бы тоне они не были бы написаны.

Гиперболы хороши в литературе да поэзии, а как только гиперболы появляются в претендующих на серьёзность статьях - эти статьи превращаются в очередной сплав лозунгов, агиток и штампов.

Если каждый день повторять "в Латвии ничего не производят", "в Латвии никто не работает", в "в Латвии всё плохо", "в Латвии все ____" - со временем человек начнёт в это верить. И вера становится самодостаточной, ей уже не нужны доказательства. Повторяемые лозунги становятся догматами, их критикующие - еретиками, а там уже и костры инквизиции на горизонте.