Денис Кольцов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Денис Кольцов

Виртуальный член клуба

Реплики: 2090
Поддержало: 3910

О себе Реплики

Железный доход Латгалии

№175 Денис Кольцов

→ Timber ***,

14.11.2012

17:01

↓ Развернуть

Ну вот и посмотрим!

Железный доход Латгалии

№172 Денис Кольцов

→ Евгений Лурье,

14.11.2012

16:54

↓ Развернуть

У меня новый дом, ему 5 лет, утеплён супер, в квартирах жарко даже при еле тёплой батарее, и никаких кредитов, но счета почему то выше чем у соседей в советском панельном доме. Извините, а Вы на ТЕЦ будете звонить?

Железный доход Латгалии

№168 Денис Кольцов

→ Timber ***,

14.11.2012

16:41

↓ Развернуть

Ну так и сегодня игроки те же, ничего не изменилось.

Железный доход Латгалии

№162 Денис Кольцов

→ Евгений Лурье,

14.11.2012

16:30

↓ Развернуть

В основном эта инвестиция не окупается, по логике счета должны падать сразу после утепления но они выше чем у тех кто не утеплял. Экономия в деньгах отрицательная. А если Вы знаете куда деть тепло вместо того чтоб его уничтожать в градирнях то позвоните на ТЕЦ -2 и договоритесь о гонораре, и Вы заработаете и ТЕЦ-2 зааботает и может быть снизит нам тарифы.

Железный доход Латгалии

№91 Денис Кольцов

→ Евгений Лурье,

14.11.2012

12:37

↓ Развернуть

Зачем утеплять дома если стоймость утепления окупается оооочень долго а иногда всю прибыль от утепления съедает банковский процент и утепление не окупается никогда , а куда вы предлагаете девать излишки тепла от когенерации, неужели придётся строить дорогостоящие градирни и затраты по их содержанию включать в тарифы на тепло?

Железный доход Латгалии

№88 Денис Кольцов

→ ,,,,, .....,

14.11.2012

12:26

↓ Развернуть

В СССР тоже был референдум о сохранении СССР, была конституция и был закон о выходе из СССР, но кого в Латвии это остановило? И что теперь помешает по латвийскому примеру и с полученным ране опытом устроить тоже самое в Латгалии?

Железный доход Латгалии

№77 Денис Кольцов

→ Maksimus .,

14.11.2012

12:04

↓ Развернуть

Про военный способ заявили первый Вы, а я лишь предположил что если Латвийское правительство попытается проявить военную агрессию то назад пути уже не будет. Про собственность: - если Вам "не жалко" так чего ж Вы пытаетесь, да ещё от имени народа Латвии и исключив из этого народа Латгальцев, предъявлять претензии на госсобственность в Латгалии.

Железный доход Латгалии

№73 Денис Кольцов

→ Всем спасибо! До новых встреч,

14.11.2012

11:54

↓ Развернуть

Ну сам город Псков живёт богаче чем Даугавпилс, Ну и конечно чтоб жить богаче чем Псковская область надо оставаться независимой от России Латгалией, но использовать близость России по примеру финов, да и работают в Латгалии лучше, я лично при совке видел два колхоза стоящие друг а против друга, в Латгальском колхозе жили богато а из Российского колхоза приезжали в Латгальский и покупали то что в Латгалии использовали для подстилки коровам и скармливали это своим коровам.

Железный доход Латгалии

№54 Денис Кольцов

→ Всем спасибо! До новых встреч,

14.11.2012

10:42

↓ Развернуть

И что Вам жалко Латвию как государство? К тому же автономизация Латгалии это не шаг вперёд к развалу а шаг назад к более тесной кооперации с Россией.

Железный доход Латгалии

№43 Денис Кольцов

→ Maksimus .,

14.11.2012

10:22

↓ Развернуть

Про военный способ это интересно, ибо как прольётся первая кровь процесс отделения станет уже необратимым, вряд ли латыши настолько тупые что станут останавливать автономизацию Латгалии с оружием в руках. Да и фронт в этом случаи будет не только в Латгалии но и в Риге, ибо в Риге полно Латгальцев и им сочувствующих. А вот с референдумом всё проще ибо он будет проводится только в Латгалии а если Вы считаете что референдум о статусе Латгалии должен проходить во всей Латвии то вы должны быть последовательны и заявить что референдум о сохранении СССР имеет приоритет перед референдумом о независимости Латвии, и будьте также последовательны в вашей позиции по собственности и выступите за передачу Латвийской госсобственности России как восприемнице СССР.

Железный доход Латгалии

№4 Денис Кольцов

→ Эрик Снарский,

14.11.2012

08:01

↓ Развернуть

"затея с автономией - это путь распада и смерти". Эрик - если Вы о распаде и смерти латышского государства то что же в этом плохого? Ведь территория эта на Марс не улетит, а вот люди в Латгалии станут жить богаче, я так думаю. Да и из Риги в Даугавпилс на ПМЖ переберутся много людей наверно, я так уж точно.

Автономная Латгалия

№160 Денис Кольцов

→ Леонард Янкелович,

12.11.2012

13:52

↓ Развернуть

"работать надо - а не ждать пока кто-то что-то свернет куда-то" --- Ну Вы тут сильно не правы! Неужели кассиры в магазине "ПРИЗМА" в финской Лаппеенранте работают лучше чем кассиры в "ПРИЗМЕ" в эстонской Нарве?. Однако у финов очереди а у эстонцев это самый пустой магазин. Так что Ваше "работать надо" это значит для латгальцев переехать на работу в Лапперанту или лучше добиться автономии Латгалии? Или Вы считаете что в случаи автономии или независимости Латгалия будет продолжать отказыватся от русских денег только потому что это делают латыши?

Место под солнцем

№148 Денис Кольцов

→ Инна Дукальская,

04.10.2012

14:43

↓ Развернуть

А причём тут рынок если банкротили принудительно? Вначале запретили вывозить продукцию под лозунгом "Союз нас грабит" , Потом Годманис изъял в бюджет принудительно все оборотные средства у всех предприятий кроме стратегических, Потом, под предлогом реорганизации крупные предприятия стали дробить на более мелкие попутно меняя красных директоров на нацкадры и скидывая балласт - социалку. Начальники цехов и другие мелкие начальники пытались кое где сохранить производство и не всегда это удавалось им, запрещали брать в аренду оборудование или выкупать его и принудительно списывали его в металлом. И только после этого убитые "Рынком" предприятия выставлялись на приватизацию. Честь и хвала Красным директорам которые несмотря на давление устояли и смогли довести до приватизации свои предприятия с минимальными потерями. Но к сожалению приватизация добила промышленность окончательно потому что когда приватизируешь за сто тысяч завод а оборудования сданное в металлом приносит миллион и сразу зачем производить , вот он закон рынка. а ведь некоторые предприятия отдавались за 1 рубль.

Почему демократия не спасла Чехословакию

№126 Денис Кольцов

→ Сергей Галашин,

01.10.2012

21:43

↓ Развернуть

1. третий вариант это свалить , я его рассматриваю. 2. какие голоса нужно ещё если ЦС и так самая большая фракция в сейме, даже если негражданам дать право голоса ЦС всё равно останется вне коалиции, демократия в Латвии себя исчерпала. 3. О внешних силах говорилось гипотетически, в контексте нападения Германии на Чехословакию.

Почему демократия не спасла Чехословакию

№112 Денис Кольцов

→ Сергей Галашин,

01.10.2012

18:56

↓ Развернуть

Так кто ж спорит,Родина наших детей - Латвия, Вы готовы защищать родину от режима?, или режим от внешней агрессии?

Почему демократия не спасла Чехословакию

№12 Денис Кольцов

→ Эрик Снарский,

01.10.2012

09:45

↓ Развернуть

Эрик, добрый день, скажите -а человек чести, в случаи войны Латвии с кем нибудь , должен защищать режим латышских националистов или способствовать уничтожению режима, или просто наблюдать ? Что для Вас лично значит воинский долг в случаи войны? Вы запишитесь в добровольцем в латышскую армию и пойдёте защищать латышскую элиту или обварите листами железа грузовик , поставите на крышу пулемёт и пойдёте на штурм сейма и президентского дворца чтоб первому арестовать эту элиту? О какой чести и о каком долге вы вообще говорите?

«Балтийский путь»: кто за него платил

№7 Денис Кольцов

30.08.2012

06:24

↓ Развернуть

Да уж, во всяких "баррикадах" и "балтийских путях" не участвовал, и сочувствие к участникам не испытывал, а к алкашам на баррикадах испытывал презрение, но к своему стыду проголосовал за независимость Латвии и это было моё первое и единственное голосование, потом я стал "негражданином". До сих пор совесть мучает за то голосование. И в акциях "интерфронта" я тоже не участвовал, о чём сегодня тоже очень жалею, а ведь тоже можно было за госсчёт по противостоять!

Хуже чем преступление – ошибка

№223 Денис Кольцов

→ Константин Гайворонский,

23.08.2012

16:27

↓ Развернуть

По англо-французским планам например вот тут http://protown.ru/information/hide/4942.html , а по большой игре вот тут http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=814322 , Вы не ответили почему Вы неоспоримые достижения называете "трагической ошибкой"?

Хуже чем преступление – ошибка

№197 Денис Кольцов

→ Константин Гайворонский,

23.08.2012

15:56

↓ Развернуть

На счёт "союзников" в разделах Польши и Чехословакии согласен, а вот на счёт Британии не согласен, планы нападения на Россию у англичан были в 19 веке в рамках"большой игры" и до второй мировой войны (англо-французские планы нападения на СССР) и во время войны" операция "санрайз-кросворд" там одна из тем это совместное продолжение войны против СССР, и после войны - операция "немыслимое". И на счёт геополитической обстановки не согласен, была ликвидирована возможность войны на два фронта, нейтрализован польский военный потенциал, хоть французский военный потенциал и перешел немцам симпатии французов оказались на нашей стороне и мобилизация французов шла тяжело, и Великобритания и США оказалась на нашей стороне, отодвинут фронт на 200-300 километров, ликвидирован плацдарм для нападения в Прибалтике и это всё последствия договора о не нападении. И мне не понято почему Вы эти достижения называете "трагической ошибкой".

Хуже чем преступление – ошибка

№162 Денис Кольцов

→ Константин Гайворонский,

23.08.2012

14:43

↓ Развернуть

А почему в п. №1 Вы оцениваете военный потенциал только Германии и не берёте во внимание союзную на тот момент Германии Польшу и её военный потенциал, Польша очень успешно поучаствовала в союзе с Гитлером в дележе Чехословакии и была серьёзная военная держава, почему Вы не берёте во внимание военный потенциал Японии, Почему не берёте во внимание расклад сил во всей Европе, ведь если б Гитлер напал бы на СССР в союзе с Польшей то и Великобритания активно помогала бы этому процессу, почему вы оцениваете только Вермахт и не оцениваете список угроз которые снял договор о ненападении и ПМР.? Да и почему Вы вообще ПМР рассматриваете отдельно а не в контексте всего договора о не нападении. Если на чашу весов положить минусы - усиление вермахта и плюсы - изменение геополитической обстановки в пользу СССР то получается что Ваш п.№1 нельзя привязать к вашем словам о "трагической ошибке". Тут у Вас неувязка.