Ну вот сходу в гугле нашёл http://warrax.net/78/vinnik.html   ,   для начала хватит, а как переварите это я Вам ссылок на антропологов изучающих язычество накидаю,  за последние пол века очень много антропологов которые реально в поле а не в кабинете изучали язычество и очень много книг написали.

Ну какое неоязычество?  Возьмите к примеру шаманов Сибири, у них и сегодня всё так и тысячу лет назад было так же,  по язычеству достаточно много научных трудов, и научно-пулярных тоже, (это если вам лень вникать в тему)  .  Очень жаль что вас учили только христианской (академической) теологии  и не учили языческой теологии. Уж хотябы на примере Латвии могли научить,  когда после постройки Риги местным племенам пытались привить христианство они легко добавили Иисуса Христа в пантеон богов, а кровавые конвликты начались значительно позже когда оказалась что Христос должен быть один  и не просто один как образ а совсем один как Бог а они (язычники) теперь рабы Его а Папа Римский наместник Его, и должны они были подчинится и преклонится перед представителями Папы ибо они теперь рабы.  Кстати у язычества очень много общего с иудаизмом,  евреи тоже сами лепят своё будущие,  евреи считают удачу не случайностью а результатом своего труда, себя они считают не рабами  а детьми божьеми.

Разделяю мнение Вассермана на счёт планирования, но не понял зачем ждать 2020 года,   что страшно получить излишки товара на складах?.... Ну так прибыль должна перекрывать убытки по затовариванию.  А то что хотя бы в рамках государства нужно воссоздать "Госплан" (конечно без законодательных и административных барьеров на горизонтальные связи) это для меня ясно.

Да, погоды нынче хороши, ну когда искупаетесь, можете ответить.  Скажите а это Вам в рамках теологического образования и за народные деньги рассказали о политеистах?  Ну так Вас обманули. У язычников Боги лишь  образ (как в христианстве святые),  для язычников Бог один, но в разных воплощениях и для разных случаев,  Богу в языческом храме можно и кулаком погрозить ибо и не Бог он а образ.  Язычник никогда не просит у Бога ничего, но обращаясь к образу-богу он говорит " давай сделаем вместе"  Для язычника Бог есть пространство а он, язычник, часть пространства и следовательно часть Бога,  Поэтому язычник никогда у Бога ничего не просит ибо глупо просить у самого себя.   Язычник моделирует ситуацию, создаёт своё пространство вариантов,  Это и есть свобода.  Приятного купания! 

Так если свобода это абсолютная любовь то смысл Вашего спича меняется,   большинство то думают что свобода это пространство вариантов,  и кстати у свободы нету уровней но могут быть степени,  я думаю что Вам нужно попросить председателя чтоб он Вам позволил написать предисловия к Вашему спичу для расшифровки понятий в Вашем понимании.  Часть статьи у Вас про иудаизм а Вы пишите мне в предыдущем посте про христианскую теологию - а как же иудейская (в рамках статьи) ,  я то думал что теология это богословие вообще а не только христианское богословие.  И Вы не ответили что такое язычник  для теолога. Это для того чтоб прояснить ситуацию о свободе язычника.   И кстати в языческой древней Греции уже была свобода слова и демократия недостижимая для наступившего  за ним христианства,   а до уровня цивилизованности языческого Рима Европа дотянула более чем через тысячу лет.

Хочу напомнить что вы не ответели что такое свобода с точки зрения теологии!!!!!!    Ритуал в язычестве не является целью а только лишь (всегда) средство.  Нет связи между участием в ритуале и нахождением в племени.  И причём тут племя вообще? а если язычник ваш сосед по подъезду  то что????   Иляна..., теперь мне хочется спросить Вас не только что такое свобода с точки зрения теологии но и что такое язычник с точки зрения теологии и тождественна ли точка зрения теологии с Вашей личной точкой зрения?

"Хм...Язычник свободен как Бог, возможно, с точки зрения самого язычника, но не с точки зрения теологии"____________Иляна, Вы так и не дали определение свободы с точки зрения теологии.                 Я имел ввиду именно язычество а не атеизм, Язычник связан табу в рамках воспитания и жизни в социуме а не в рамках религии,  в язычестве религия только лишь религия а не инструмент управления обществом,  а ритуалами язычник вообще не с чем не связан  ибо он свободен.

Уже 4 года живу в России и наблюдаю интересную картину:  Россияне идеализируют Запад и принижают свои достижения,  именно этим и вызвано протестное голосование против Путина.  Всё познаётся в сравнении. Павел в России оторвались не от Российской реальности а от мировой, в Вы наступили на грабли которые сами же и описываете в Вашем спиче.

Почему то мне кажется что документы которые не в порядке это повод, а причина это цена на лисички, скажите как по вашему является ли данный инцидент образцом использования административного ресурса финскими продавцами лисичек . 

Кто , как и перед кем должен это обосновывать?, когда как и перед кем Вы обосновываете свою каждую покупку? где и когда Вы указываете как Ваши покупки "имеют отношение к развитию/воспроизводству".  Кто судья в этом вопросе кроме себя самого? Я если сам себе судья то имеешь ли права судить других, если Да то на каком основании? и лигитимен ли это суд для других? У вас что есть общественный договор об уровне комфорта?  С чего Вы взяли что Вы вправе судить о достаточном уровне комфорта других членов общества?  Вы сам себе поставили грань комфорта выше которой Вас можно обвинить в потребительстве? Эта грань плавающая? Если плавающая то по каким критериям?  На все вопросы по порядку ответьте пожалуйста!

Эрик, ну Вы извините меня пожалуйста, но то что Вы написали это словесный понос, именно потребность человека к комфорту двигает в перёд рынок, именно с денег полученных на рынке оплачивается "потребность в освоении молодыми учёными накопленных человечеством ранее знаний, затраты на эксперименты, необходимые для получения новых важных для развития знаний"    и понятие повышенного комфорта у всех разное, откажитесь для начала от воды из крана в пользу колодца и от центрального отопления отопления в пользу печки, а когда привыкните к такому пониженному комфорту то подумайте что для кого то он кажется повышенный, ибо может быть ещё ниже комфорт, например пол земленой и в вместо печки очаг посередине, зато для выживания достаточно ибо соответствует пункту первому из Вашего поста № 721 .  И кстати исходя из пункта 3 этого же поста Вы должны выкинуть свой компьютер,который ярко отражает "идеологию потребительства" а если не хотите выкидывать то хотя бы перестаньте лицемерить на эту тему.

Нй так у Вас правильное впечатление, страна действительно на гране,   а делать что Вы предлагаете, как выводить русскую общину из этого унизительного для них положения?  Может латыши, чтоб ликвидировать угрозу гражданской войны, покаются.   Кто мышата а кто кот?  

  В предыдущий раз http://www.imhoclub.lv/material/soldati-v-detskom-sadu-2?act=expand   этот спикер  проигнорировал большинство вопросов, если произойдёт рецидив не уважения к членам клуба то не понятно почему председатель допускает таких людей до трибуны.