Я всё это понимаю. Но потребовать чтобы поделились все-же можно. Латвии не переварить большой кусок этого пирога, пусть хотя бы крошки отдадут.

Государство это же не предприятие созданное для получения прибыли.

Вы уверены? Практика указывает на иное. Госаппарат уже давно превратил Латвию (и не только) в подсобное хозяйство, с которого кормиться. Кроме официальных налогов и акцизов, получает еще и скрытые доходы в виде тех же налогов с госпредприятий, которые постоянно повышают цены. Одно Латвэнерго чего стоит.

Поэтому прежде чем заниматься переквалификацией, государству надо иметь договоры с работодателями. Кстати автор спича ответил мне что в Государственном Агенстве Занятости, с распростёртыми руками ждут работодателей и готовы проводить переквалификацию за госсчёт. Так ли всё хорошо на самом деле, не могу сказать.

Психологов я для стёба использовал, как одну из самых невостребованных специальностей, представителей которой к тому же наплодили великое множество. А то что много денег в любом случае будут уходить в песок - факт. С этим сложно бороться.

Структурные фонды ЕС доступны для открытия и модернизации производства. 

А я вот имел один случайный, но откровенный разговор по поводу фондов ЕС. Занесло как то на фирму которая готовит бумаги на их получение, рисует бизнес-проекты. Там на основании отрицательного опыта нескольких занкомых бизнесменов задал впрос.

А можно ли получить деньги на реальный бизнес проект? Мне сказали - практически не реально подстроится под требуемые параметры бизнеса, а ещё и выдерживать их положенный срок пока идет рассмотрение. Бизнес то он живой!

Спросил, а чем же вы тут занимаетесь? Да вот, готовим "правильные" бизнес-планы и помогаем проталкивать, за установленную мзду. А что дальше происходит с полученными деньгами - не наши заботы.

Это в общем-то подтвердлило ранее полученную информацию.

Так что Олег, на бумаге и в Excel все красиво, но на практике ЕС-совские деньги больше идут на фикцию, либо "монстрам" имеющим собственные юридические отделы и возможности для лоббирования интересов.

А ещё хотят вернуть всех уехавших. Куда их девать? Да и не вернуться они.

Мне без всяких коэфицентов, мой бывший сосед латыш вспоминается. Уехал в UK, потом семью забрал и сказал что никогда не вернется. А золотой просто человек был! И фуры водил и машины ремонтировал и плитку ложил и ещё по десятку специальностей мог работать. Непьющий, энергичный и ответственный. И такой человек, со всеми умениями, просто сел на жопу! Перестал зарабатывать, чтобы прокормить семью.

Эта какая безработица - структурная или циклическая?

Странно только потом читать :
... 1 сентября в школу не явилось почти 4 тысячи первоклашек ...
... Pašvaldībām nav ziņu par 2648 skolas vecuma bērnu likteni ...
... Septembrī darbu neuzsāks 13 skolas ...
Детишки тысячами осуствуют, а ведь у каждого из них (статистически) по 1.5 родителя !
Пашвалдибы про детей сведения обязаны иметь, однако - не имеют.

А про их родителей сведения иметь не обязан никто. И - не имеет.

А знаете, когда перед самой переписью населения СГД, очень громко заикнулось о том что намерено брать налоги с трудовых иммигрантов, я подумал: какие кретины! Ведь при регистрации через интернет, они не получат правильных результатов. Народ из-за границы начнет регистрировать место проживания в Латвии. Так и сделали.

А потом понял что дурак я. Никому не нужна эта перепись чтобы планировать экономику. Нужно тупо, натянуть 2 несуществующих миллиона, чтобы не потерять евродотации и места в европарламенте.

Так что спич от СГД, просто гениальный ход!

Действительно супер. Прямо в яблочко!

Да и потенциальные работодатели должны быть финансово заинтересованы в такой переквалификации, чтобы не везти сварщиков из Беларусии и швей из Азии. 

Вы не учитываете один момент. Ну переквалифицировали вы 5 никому не нужных психологов (допустим) в пять свярщиков, якобы для собственных нужд. А 4 из них рванули в Норвегию, сразу после получения диплома. Кто будет брать на себя такой риск и затраты? Лучше уж из Белорусси притащить, потому что ясно что работать будет.

На все большие дела, нужна государственная воля и поддержка, как это делается к примеру в Германии. Льготные кредиты, сниженное налогообложение на первых порах.

Флот кстати может возить рыбу не обязательно в Латвию, а капитальные вложения безусловно нужны. И никто в эту область Латвию не собирается пускать. Ну так локтями надо учиться работать!

Насчет РВЗ надо было начать работать хотя бы на местный рынок, а по ходу дела искать дополнительные заказы.

Химпром опять же требует капитальных вложений и не только в сами технологии, но и в науку для разработки новых.

Насчет торфа, все ни так просто. Вы в курсе что в Риге есть НИИ Торфа? Занимают один этаж здания на Бривибас, ученые в основном пенсионного и предпенсионного возраста. Так вот они создали на редкость полезную жидкость - вытяжку из торфа, которая может применяться в куче областей от удобрений до дубления кожи. При том нашли инвестора и запустили производство. Я знаю потому что имел отношение к строительному проекту этого заводика. Вот и использование торфа с высокой долей добавочной стоимости.

Главным, как во времена СССР, реальный сектор уже не будет. Но может вносить существенный вклад.

При желании можно производить очень много чего. К примеру не гнать кругляк на запад, а восстановить Слокский Целлюлозно Бумажный. Восстановить океанский рыболовецкий флот и обойти европейские нормы на вылов. Открывать сборочные производства, по примеру "забаненого" производства электричек на РВЗ. А есть ещё призводства с высокой долей прибавочной стоимости использующие различные "know how", химическая промышленность и т. д.

Латвия кстати занимает 2-е место в мире по разведанным запасам торфа. Могли бы отапливаться очень дешево, но по видимости гнать горючку и грести с неё акцизы выгоднее.

По моему проблема при желании решается. К примеру наши политики все время обсуждающие участие в различных "миротворческих" операциях, могли бы обсудить, в обмен на содействие, вопросы создания каких либо предприятий. Почему где нибудь в Краславе не шить армейские ботинки, а в Балви не печь галеты для армейских сухпаев? Почему мы всё это должы покупать? Можно ведь разделить не только чисто военные вопросы, но и протзводство амуниции.

Да Килиса похоже скоро скушают, а предложения Домбровского просто по тихому "динамят". Спрудж не вызывает у меня доверия, похоже он сам не знает что делает. Вся его энергия уходит войнушку с Лембергсом.

Меня больше волнует что в Латвии полностью отсутствует программа развития реальных секторов экономики. А это главный фактор уменьшения безработицы.

Политика СССР тридцатых годов строилось на тоталитаризме, в том числе и на нацизме.

Согласен, но это не был что назывется "системный" нацизм. Время от времени какая то национальная группа страдала, попадая в жернова режима. Время было страшное. Но попадаля она туда, что называется - на общих основаниях, также как скажем классово чуждый элемент - кулаки. От чего конечно не легче!

Я пытаюсь оспорить национальную подоплёку этого вопроса, которая часто мусируется. А именно - русские убивали латышей, потому что они латыши. Во первых не русские, а большевики, во вторых никто не стремился к уничтожению национальности, а только тех кого в то или иное время записывали в "классовые враги". Ну а в третьих латыши сами активно в этом участвовали, а может все равно кто они по национальности? Большевики и есть большевики.

А вы и ваши родители, простите какую школу заканчивали? Я говорю о том что политика СССР, не сторилась по принципу национальной ненависти. А в "то время", перед стволом пулемёта, простите все были равны. 

Я как то, смотрел фотографии военного парада в Риге, то ли 47-го, то ли 49-го года. Так всё вывески на магазинах на латышском, даже без перевода на русский. Вы хотите сказать что тут был геноцид. Да если бы захотели, все эти вывески прикладом в первый же день сбили. Так что уважаемый, не надо тут доказывать что убивали конкретно латышей. 

Одних расстреляли из за того, что они латыши, других из за того, что они евреи. 

Ошибаетесь, одних расстреляли только потому что они евреи, других за якобы пренадлежность к националистическим организациям. А могли просто по родственным связям, не учитывая национальности или по другой причине. Разницы не чувствуете?

И о каком жестком этническом нацизме, а особенно о геноциде, можно говорить если строили латышские и другие национальные школы, открывали латышские потоки в ВУЗах, печатали книги на латышском языке. Какой тут нацизм и геноцид?

Я соглашусь скорее с Гильманом, потому что корни расправы разные. В случае с европейскими евреями - рассовая теория неполноценности.

В случае с латышами, всех под одну гребёнку, потому что землячество, на базе которого и действовали эти самые "латышские организации". 

Хотя расстрелянным от этого не легче.

А вот советских людей, к счастью, такая идеология затронула мало.

А раскулачивание? По моему не надо идеализировать, все постарались на базе своих идеологий.

Со швондерами соглашусь.