Теперь перепишем данную программу типичной точки зрения титульного гражданина:

1. Не пускать сюда русский балаган. Я тут гроблюсь за 1000 латов в месяц, а они пачками денег размахивают и по 300 за вечер в ресторане тратят!

2. Никакого образования на иностранном, тем более на русском. Любое вхождение чуждого языка уменьшает долю использования латышского.

3. Поставить надёжный барьер на любой лазейке получения гражданства варварами с востока. Они приедут и будут чуствовать себя хозяевами, а мы как французы в арабском квартале.

4. Сформировать в Риге культурную среду обитания как в скандинавских городах. Меньше промышленности, больше зелени и латышскости. Какие такие бизнесмены? Шаусмас, они могут нарушить нашу среду обитания! 

5. Уменьшить полномочия мэра. Концентрация власти в одних руках варварская восточная традиция, а у нас демократия!

Как то мой бывший однокласник, живущий в Казани, решил вспомнить молодость и проведать друзей в Латвии. Съездил из Казани в Москву, подал документы на визу, узнал когда примерно будет готова и вернулся в Казань.

Когда срок подошел, на всякий случай позвонил в латвийское посольство, по поводу готова виза или нет. Смотаться туда обратно без результата, совсем не хотелось. Так на вопрос готова ли виза ему ответили:

- мы вам справок давать не обязаны, приезжайте и узнаете готова или нет.

Просто фантастический сервис! 

А потому что латышские интеллектуалы, как оказалось, не способны (и это за 22 года!) предложить хоть что-то более-менее приемлемое, что не вызывало бы в русской общине отторжение. Что не предложат, всё смахивает на фантазии Элерте.

Не смогли из-за скудоумия/зашоренности, не захотели по внутреннему убеждению или им не дали? Какой фактор играет решающую роль?

 Вот пускай избранные депутаты и ищут в стратегических вопросах компромисс между этими подходами.

Простите, но в вашем изначальном спиче слово компромисс как то не просматривается.

Верна пословица "с кем поведёшся", вы я так понимаю теперь с ЗаРей. Вот Янис Страуме, бывший глава ТБ/ДННЛ в Сейме, через некоторое время после ухода и политики, начал говорить очень разумные вещи, никак не согласующиеся с позицией его бывшей партии. Я думаю люди попадают под влияние эгрегора своих стронников. Вот уже и индейцев не любите :)

То есть пребывание в составе ЛР нашему городу противопоказано.

Латышей спрашивать будем или так отделимся? 

По моему Александр вас неподетски "заносит". Ну зачем писать вещи расчитанные на разжигание ненависти. Чего потом жаловаться на тёзку Кирштейнса, если ставите себя на одно с ним поле?

А если ещё разрешить в пределах Риги курение марихуаны и поедание галюциногенных грибов как в Амстердаме, то народ определённо ломанется в нашу столицу! Не сочтите за неуважение, но большинство описанного в статье, имеет примерно ту же степень вероятности воплощения. 

Простите, а как было в свое время с LR V1.0? Метрополия в смутные времена более не могла поддерживать управление на некоторых территориях и в лице В. И. Ленина сказала - да идите вы... и живите как хотите. Теперь это представляется как абсолютная истина, обросшая легендами, вибитая на граните - и не дай бог, подвергнуть героическую борьбу малейшему сомнению! Таков собственно путь большинства наций стремящихся к самоопределению. Вопрос только в количестве пролитой крови, упрорстве и мужестве. 

Нет я не верю в автономию Латгалии... Но право то они имеют! Как и латыши в начале ХХ века. Почему нет?

Ну это смотря на что себя накручивать. Если на бесконечный щенячье-радостный позитив, то может и корень квадратный, если на уныло-суициидальный негатив, то кубическая степень агресии и неприятия обеспечена. Гайворонкий, по моему, как раз попал в золотую середину. Главное не "вестись" (извините за блатное выражение), на то ты лично в чем-то виноват, должен каяться всю жизнь и принимать какуй-то "латвискумс". 

Мне понравилось выступление. Трезво, умно, без "заносов" и "соплей". Браво.

Про промасленную тряпку, как то нечленораздельно сказано - на почему то загорается сама, а если нитратом аммония то взрывается. Почему бы вам не купить в магазине пакетик данного удобрения и не попробывать на дозе в чайную ложку и промасленной тряпкой?

Случаев непредвиденной детонации этого вещества, с учетом широты применения, мизерный процент.

Однако. Я полностью согласен, что если рванет этот терминал, будет просто п****ц. Извините другого слова не нашлось... Существует ведь и угроза терроризма. А задавшись целью, данное вещество взорвать совсем не сложно.

Скажите, ежели я поел на обед беляшей и плюнул в кучку этого белого порошка, что будет? Варианты ответов. 1 Ммммм...ээээээ. 2. Ничего не будет. 3. Из-за высокого содержания жира в вашей слюне возможен процесс самовозгорания аммиачной селитры. С последующим разложением от температуры и детонацией.

Купите в магазине 50-ти килограммовый мешок аммиачной селитры (например в Depo), или более мелкую расфасовку и эксперементируйте. Когда дисскусия прервется, мы поймем что вы достигли результата. 

Потушить практически невозможно поскольку выделяется много кислорода, может быть и взрыв. От промасленной тряпки не тоже не загориться, но если зажечь то будет взрыв, также как и с порошкообразным металлом, к примеру алюминиевой пудрой. 

Но надо различать чистый нитрат аммония в виде порошка и то что мы видим в мешках с удобрениями - гранулы с добавлением компонентов от слёживания и понижения пожароопасности. В общем то перевозка и складирование аммиачной селитры в разумных количествах не классифицируется как взрывоопасные мероприятия. Но как говорится, один раз и палка может выстрелить... Особенно если там десятки тысяч тонн.

В общем-то взорвать аммиачную селитру без соответствующих примесей непростая задача, а в каждом магазине типа Depo на складе единовременно храниться по нескольку тонн, в мешках по 50 кг. Не говоря о хранилищах для сельскохозяйственных нужд по несколько сотен или тысяч тонн и перевозки как автомобильным, так и железнодорожным транспортом. В одном городе Рига, можно найти сотни мест хранения сей субстанции, в количествах в принципе достаточных для крайне разрущительного взрыва И всё это без особых мер предосторожности. Потому что как уже говорилось, взорвать аммиачную селитру просто из мешка, не получится. Даже если очень захотеть. Вот если бензинчику, марганцовочки...

Но количество хранимого безусловно вызывает опасения, поскольку если рванет мало не покажется, тем более что о причинах почему сдетонировало придется только догадываться. Вот ещё один исторический пример:

Удобрения получали и на крупнейшем химическом заводе в Оппау, в Германии. По условиям производства селитра содержала там некоторое количество сульфата аммония - тоже давно известного и широко применяемого удобрения. У аммиачной селитры есть одно неприятное свойство - она склонна впитывать влагу из воздуха, отсыревать и слеживаться в сплошную камнеобразную массу. Удобрения на поля вносятся обычно только осенью, и весь год завод работал впрок, наполняя склады целыми горами селитры. Дробить такие слежавшиеся горы кувалдами и отбойными молотками было слишком хлопотно, поэтому решили использовать для этой цели взрывы мелких зарядов. Пробные взрывы оказались настолько удачны, что новый способ быстро вытеснил кирку и лом. Двадцать тысяч взрывов прошли благополучно, но однажды, в роковой день 21 сентября 1921 года, при очередном дроблении селитры произошла одна из крупнейших катастроф в истории взрывчатых веществ: взорвался огромный склад, а вместе с ним и весь завод. Серьезно пострадал и город. Число убитых превысило пятьсот человек. На месте склада образовалось озеро глубиной двадцать и площадью сто шестьдесят пять на сто метров.

"21 сентября 1921 г. на заводе по производству удобрений в г. Оппау (Германия)погибло 560 человек и более 7500 осталось без крова. Взрыв в Оппау был такой силы, что он не только полностью разрушил все дома в самом городе, но и повредил некоторые здания в 6 км от места взрыва. Более того, взрывной волной выбило стекла в домах, расположенных на расстоянии 70 км от завода".

Уверен что это не так. Если даже он готов на это ради денег, во что я также не очень верю учитывая интеллегентность и высокий интеллектуальный уровень (согласитесь не Джигурда), то с бизнесом это не вяжется. Явно больше минусов чем плюсов. Скорее всего брякнул, записали, а поскольку доверие почти 100% - ушло в эфир без проверки.