Прежде чем чипироваться, я прочитал тонны мнений других докторов - авторитетных по этому вопросу. Но при всём моём уважении к Сергею, их точка зрения кардинально отличается от Сергеевой, которая тиражирует самую дремучую.
Чушь пишите! РНК вакцина вообще никак не взаимодействует с ДНК. И в отличии от "биологических" вакцин, когда вы всё равно заражаетесь, но в более лёгкой форме, РНК вакцина учит организм на клеточном уровне не пускать вирус.
Вам Янсоне об этом рассказала? А ведь суд был закрытым и вы не можете утверждать про недоказанность. Да и нахождение служебной документации на домашнем компьютере подвергает её чрезмерной угрозе взлома. Не следует сбрасывать и наличие у Бурака большой суммы наличными... как будто не наказуемо, но на размышления наводит.
Ну блин, Вы так примитивно подставились! Если, по утверждению правозащитников, стыбренные документы раскрывали коррупцию в МВД Латвии, то для иностранных спецслужб это золоте дно. Скольких сотрудников можно было взять и держать за бубенчики, имея доступ к такой информации. Может Бурак и не передавал эти документы иностранцам. Но кто может поручиться, что его компьютер, без его ведома не прошерстили спецхаккеры?
То есть Вы утверждаете, что кражи служебной документации не было? А я считаю, что хранение ворованного на домашнем компьютере - это дурость. Да и "наши" органы несомненно проверяли супругу и сына Бурака на соучастие. Вот оно и подверждение опасности.
Я об борце с коррупцией Бураке узнал только после его ареста. До этого краем уха слышал лишь о его скандальном увольнении. Но самое загадочное то, что он, на сколько мне известно, не раскрыл ни одной коррупционной схемы. То есть по моему этого вздорного старика сделали борцом с коррупцией дабы выгородить его глупость. Да, да - именно глупость. Потому как разве не офицер должен был знать чем грозит подобная афера со служебной документацией и тем не менее пойти на неё, подвергнув себя и своих близких опасности?
Юра, меняй тактику! Подобным прямолинейным и примитивным наскоком ты не столько помогаешь прессуемым, сколько сам отдаляешься и отдаляешь других от объективности. Вот я лучше всего могу судить о деле Алексеева. Во-первых потому что лично знаю тебя, а во-вторых потому что, хоть и не полностью, но знаком с ходом развития твоего дела и с явной бредовостью обвинений. А как мне быть с делами Палецкиса и Середенко? О них я знаю от Алексеева, Березовской, Линдермана и ещё чуток из довольно скупой прессы. Но как мне принять их точку зрения, если они утверждают, что тот же Бурак невинная жертва? Бурак украл тонны служебной информации и это преступление. Передавал ли он эту информацию куда дальше? Не знаю. Но я знаю, что храня стыбренные документы на личном компьютере, он подвергал их секретность опасности. Поэтому Бурак преступник и должен был понести наказание... конечно не 15 лет, если отталкиваться от того, что защита признала только факт хищения служебной информации.
Так вот, если ты, скажем так: не договариваешь всего про Бурака, как можно безоговорочно брать на веру твои выводы о делах Палецкиса и Середенко? Ведь при таком твоём, а так же твоих товарищей по перу, подходе возникают сомнения: а нет ли в этих делах чего то такого, о чём вы умалчиваете, как про дело Бурака, может потому что не в курсе, а может чтобы выставить эти дела в особом свете?
Я бы рассматривал Байлз всерьёз только при одном условии - если бы МОК или ВАДА разрешили бы любому спортсмену использовать препараты, которыми напичкана сама Байлз. А так у этой аптечки уже крыша поехала от передозировки и восхищаться ею - это не уважать спорт как таковой... конечно если ты не захлёбывается слюнями, глядя в сторону США.
Давайте представим себе противоположную ситуацию. Приехал спортсмен из нормальной страны на Олимпиаду... (c)
Давайте представим себе противоположную ситуацию. Эту статью комментирует нормальный человек... Гильман, вы кто вообще такой, чтобы судить о нормальности страны?!
Найти обоснование преступлению и оправдание преступления - это две разных оперы. Правильно ли поступил Сталин, запустив маховик репрессий? Думаю что нет. Был ли у него иной выход? Возможно нет... а может быть и был. Но я бы не под суд, а в психушку отправлял бы таких, кто с пеной у рта утверждает, что Сталин совершил преступления исключительно из за своей психической кровожадности. Обоснуйте альтернативный вариант, при котором он мог избежав репрессий спасти страну и я первый признаю необоснованность репрессий и абсолютную вину Сталина за них. А пока я оставляю за собой право копаться в причинах, а не безоговорочно верить официальной лапше.
Ни фига себе, 5 процентов роста в год - небольшой?! Да капстраны могли только во сне о таком мечтать. А в 1983-ем СССР достиг самого высокого показателя по ВВП.
Сергей, "пропала" закрытая часть доклада, с обоснованием необходимости введения особых мер. Причём Ежов и до этого настаивал на введении этих мер, но только после предоставлении закрытой информации для избранных, он смог "сломать" ЦК. А ведь среди этих избранных не было простачков, которым можно было варить туфту.
Странным образом "пропал" доклад Ежова на июньском 37-ого года пленуме ЦК, который дал старт большому террору. Хрущёвци или горбачовцы его затеряли не знаю. Но без него очень трудно судить об обоснованности репрессий 37-ого. А Ежов стал предсказуемым виновным за перегибы. Но только недалёкий может не осознавать, что та чистка позволила накануне войны снизить шатания в партии и армии.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Уколешься - теленочком станешь
№31 Андрей Жингель
→ Марк Козыренко,
08.08.2021
10:20
Прежде чем чипироваться, я прочитал тонны мнений других докторов - авторитетных по этому вопросу. Но при всём моём уважении к Сергею, их точка зрения кардинально отличается от Сергеевой, которая тиражирует самую дремучую.
Уколешься - теленочком станешь
№17 Андрей Жингель
→ Марк Козыренко,
08.08.2021
08:50
Аптека, ночь и тёмная фонарь,
Весь мир ушёл в глухая монастырь,
После того как в злополучная январь
Китаец съел слепая нетопырь.
(с)
Уколешься - теленочком станешь
№15 Андрей Жингель
→ Сергей Рудченко,
08.08.2021
08:47
Чушь пишите! РНК вакцина вообще никак не взаимодействует с ДНК. И в отличии от "биологических" вакцин, когда вы всё равно заражаетесь, но в более лёгкой форме, РНК вакцина учит организм на клеточном уровне не пускать вирус.
Уколешься - теленочком станешь
№12 Андрей Жингель
08.08.2021
08:23
Сегодня ты без антител,
А завтра в попу захотел!
Правосудие в стиле "хайли-лайкли"
№130 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
07.08.2021
19:44
Вам Янсоне об этом рассказала? А ведь суд был закрытым и вы не можете утверждать про недоказанность. Да и нахождение служебной документации на домашнем компьютере подвергает её чрезмерной угрозе взлома. Не следует сбрасывать и наличие у Бурака большой суммы наличными... как будто не наказуемо, но на размышления наводит.
Правосудие в стиле "хайли-лайкли"
№42 Андрей Жингель
→ arvid miezis,
07.08.2021
10:45
За тонны украденной документации на волю, не маловато ли?
Правосудие в стиле "хайли-лайкли"
№41 Андрей Жингель
→ arvid miezis,
07.08.2021
10:43
Ну блин, Вы так примитивно подставились! Если, по утверждению правозащитников, стыбренные документы раскрывали коррупцию в МВД Латвии, то для иностранных спецслужб это золоте дно. Скольких сотрудников можно было взять и держать за бубенчики, имея доступ к такой информации. Может Бурак и не передавал эти документы иностранцам. Но кто может поручиться, что его компьютер, без его ведома не прошерстили спецхаккеры?
Правосудие в стиле "хайли-лайкли"
№29 Андрей Жингель
→ arvid miezis,
07.08.2021
10:16
То есть Вы утверждаете, что кражи служебной документации не было? А я считаю, что хранение ворованного на домашнем компьютере - это дурость. Да и "наши" органы несомненно проверяли супругу и сына Бурака на соучастие. Вот оно и подверждение опасности.
Правосудие в стиле "хайли-лайкли"
№23 Андрей Жингель
→ arvid miezis,
07.08.2021
09:45
Я об борце с коррупцией Бураке узнал только после его ареста. До этого краем уха слышал лишь о его скандальном увольнении. Но самое загадочное то, что он, на сколько мне известно, не раскрыл ни одной коррупционной схемы. То есть по моему этого вздорного старика сделали борцом с коррупцией дабы выгородить его глупость. Да, да - именно глупость. Потому как разве не офицер должен был знать чем грозит подобная афера со служебной документацией и тем не менее пойти на неё, подвергнув себя и своих близких опасности?
Правосудие в стиле "хайли-лайкли"
№13 Андрей Жингель
07.08.2021
08:55
Юра, меняй тактику! Подобным прямолинейным и примитивным наскоком ты не столько помогаешь прессуемым, сколько сам отдаляешься и отдаляешь других от объективности. Вот я лучше всего могу судить о деле Алексеева. Во-первых потому что лично знаю тебя, а во-вторых потому что, хоть и не полностью, но знаком с ходом развития твоего дела и с явной бредовостью обвинений. А как мне быть с делами Палецкиса и Середенко? О них я знаю от Алексеева, Березовской, Линдермана и ещё чуток из довольно скупой прессы. Но как мне принять их точку зрения, если они утверждают, что тот же Бурак невинная жертва? Бурак украл тонны служебной информации и это преступление. Передавал ли он эту информацию куда дальше? Не знаю. Но я знаю, что храня стыбренные документы на личном компьютере, он подвергал их секретность опасности. Поэтому Бурак преступник и должен был понести наказание... конечно не 15 лет, если отталкиваться от того, что защита признала только факт хищения служебной информации.
Так вот, если ты, скажем так: не договариваешь всего про Бурака, как можно безоговорочно брать на веру твои выводы о делах Палецкиса и Середенко? Ведь при таком твоём, а так же твоих товарищей по перу, подходе возникают сомнения: а нет ли в этих делах чего то такого, о чём вы умалчиваете, как про дело Бурака, может потому что не в курсе, а может чтобы выставить эти дела в особом свете?
Забег к Свободе
№55 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
06.08.2021
10:50
Я бы рассматривал Байлз всерьёз только при одном условии - если бы МОК или ВАДА разрешили бы любому спортсмену использовать препараты, которыми напичкана сама Байлз. А так у этой аптечки уже крыша поехала от передозировки и восхищаться ею - это не уважать спорт как таковой... конечно если ты не захлёбывается слюнями, глядя в сторону США.
Забег к Свободе
№43 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
06.08.2021
10:16
Я тоже знаю, чем объективный комментатор отличается от вздорного, предвзятого хулителя.
Забег к Свободе
№33 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
06.08.2021
10:06
Давайте представим себе противоположную ситуацию. Приехал спортсмен из нормальной страны на Олимпиаду... (c)
Давайте представим себе противоположную ситуацию. Эту статью комментирует нормальный человек... Гильман, вы кто вообще такой, чтобы судить о нормальности страны?!
ЛУКАВЫЕ «ОТКРОВЕНИЯ» ШУШКЕВИЧА
№45 Андрей Жингель
→ Jurijs K.,
06.08.2021
08:49
Вы полный кавалер трёх значков - октябрятского, пионерского и комсомольского? Если нет, то и рассуждать о жизни в СССР вы не имеете права!
Забег к Свободе
№13 Андрей Жингель
06.08.2021
08:43
Тимановская не белоруска, она классическая политическая проститутка! Вот настоящая белоруска, которой я, как белорус, горжусь!
ЛУКАВЫЕ «ОТКРОВЕНИЯ» ШУШКЕВИЧА
№38 Андрей Жингель
→ Марк Козыренко,
05.08.2021
19:49
Привычные безмолвствуют народы,
Безвучные горланят петухи;
Мы созданы для счастья и свободы,
Как рыба - для полета и ухи.
(с)
ЛУКАВЫЕ «ОТКРОВЕНИЯ» ШУШКЕВИЧА
№37 Андрей Жингель
→ unknown ,
05.08.2021
18:43
Найти обоснование преступлению и оправдание преступления - это две разных оперы. Правильно ли поступил Сталин, запустив маховик репрессий? Думаю что нет. Был ли у него иной выход? Возможно нет... а может быть и был. Но я бы не под суд, а в психушку отправлял бы таких, кто с пеной у рта утверждает, что Сталин совершил преступления исключительно из за своей психической кровожадности. Обоснуйте альтернативный вариант, при котором он мог избежав репрессий спасти страну и я первый признаю необоснованность репрессий и абсолютную вину Сталина за них. А пока я оставляю за собой право копаться в причинах, а не безоговорочно верить официальной лапше.
ЛУКАВЫЕ «ОТКРОВЕНИЯ» ШУШКЕВИЧА
№34 Андрей Жингель
→ Марк Козыренко,
05.08.2021
16:07
Ни фига себе, 5 процентов роста в год - небольшой?! Да капстраны могли только во сне о таком мечтать. А в 1983-ем СССР достиг самого высокого показателя по ВВП.
ЛУКАВЫЕ «ОТКРОВЕНИЯ» ШУШКЕВИЧА
№32 Андрей Жингель
→ Сергей Леонидов,
05.08.2021
15:24
Сергей, "пропала" закрытая часть доклада, с обоснованием необходимости введения особых мер. Причём Ежов и до этого настаивал на введении этих мер, но только после предоставлении закрытой информации для избранных, он смог "сломать" ЦК. А ведь среди этих избранных не было простачков, которым можно было варить туфту.
ЛУКАВЫЕ «ОТКРОВЕНИЯ» ШУШКЕВИЧА
№25 Андрей Жингель
→ Юрий Томашов,
05.08.2021
12:13
Странным образом "пропал" доклад Ежова на июньском 37-ого года пленуме ЦК, который дал старт большому террору. Хрущёвци или горбачовцы его затеряли не знаю. Но без него очень трудно судить об обоснованности репрессий 37-ого. А Ежов стал предсказуемым виновным за перегибы. Но только недалёкий может не осознавать, что та чистка позволила накануне войны снизить шатания в партии и армии.