Общность, нестяжание, альтруизм, самопожертвование, высшая цель... а это точно не про советского человека?

А разве это опровергает то, что я сказал? Правда есть один нюанс. Не помню читал ли я именно эту, выложенную Вами, заметку, но я выысказывая свою точку зрения, ни разу не обратился к интернету, а пересказал ранее узнанное мною. Пусть где-то не точное, пусть даже ошибочное, но это моё видение. ИМХО клуб для того и существует, чтобы обмениваться мнениями, а не " мочить" оппонентов материалами из ВИКИ.

Здесь у Вас принципиальная ошибка. РНК вакцины не лечат от рака, они препятствуют его распространению, уча оболочку клетки сопротивляться. И они никак не взаимодействует с ДНК ядра клетки несущей генетический код. То есть в случае с ковид действие РНК вакцины, это своеобразный бонус, не позволяющий вирусу разрушать оболочку клетки. И многолетние испытание РНК вакцин свидетельствуют о том, что они не влияют на развитие рака, генетику,бесплодие и прочие напасти.

Виагра, кстати, это тоже побочный эффект лекарства от аритмии.

Слишком короткий срок для исследования? Вообще то открытие вакцин на основе РНК было сделано в 70-ых, а в 90-ых разработчики получили за него Нобелевскую премию. И уже с 2000-ых подобные вакцины вовсю используются при лечении меланомы. Только вот подобную информацию можно найти исключительно из специализированных источников, хотя она должна была распространяться везде, от ТВ, до туалетной бумаги. Может тогда люди меньше стали бы спекулировать на побочках и мутациях...

В Болливуде.

Посыл этих кадров таков: афганцы лучше погибнут, чем останутся жить без американцев при талибах. И это должны знать следующие, кого американцы осчастливят своей военной помощью.

Сергей, я один раз в жизни находился в метрах двухстах от выруливающего на взлётку Ан124. Чуть не оглох, когда он продувал двигатели и единственным моим желанием было упасть на землю и закрыть голову руками. Так что не верю!!!

Юрий, для американцев эти кадры говорят одно: не мы такие, обстоятельства такие. Да и взлетающий без тебя самолёт у большинства людей вызовет кроме досады ещё и чувство ненависти. Я уже не говорю об вероятности того, что в толпу "провожающих" могли затесаться сами талибы с весьма определёнными целями - помахать на прощание. И главное, американцы не стали бы так рисковать на взлёте.

Я бы не назвал Шлесерса популистом. Всё же Рижский аэропорт и отлаженная система местного автобусного сообщения - это его заслуга. Да и он единственный, кто не побоялся пойти против националистического латышского течения, сотрудничая с русской партией. А то что его на десять лет исключили из политики латышские нацики, говорит о том, что он для них опасен.

Ещё Штирлиц говорил, что всегда запоминается последняя фраза. А какой последней фразой стала пребывание американцев в Афганистане? Правильно - афганцы не хотели, чтобы американцы их покидали. Вот представим ситуацию наоборот: американские самолёты спокойно покидают аэропорт Кабула и никто их "не провожает"... "это просто позор какой то" (с), американцев там никто не любил. Так что эти жуткие кадры просто были необходимы для поддержания имиджа. А при современных голливудских технологиях состряпать такие душераздирающие кадры - это задачка для второкурсника ВГИКа. И главный вопрос, который меня смущает: как американцы допустили людей вплотную к взлетающему самолёту? Да по одному кеду в каждый из четырёх двигателей СИ-17 и он уже никуда не полетит. А кинутый афганец, это как кинутая жена - они не предсказуемы.

Так что по моему, это голимая постановка!

- Я за машину родину продал!

- Попрошу факт продажи Родины зафиксировать в протоколе. Сколько вам за это заплатили? В конвертируемой валюте или в рублях?

(с)

Лилия, Вы не понимаете! Эти бородатые подростки настолько ранимые, что физиологически не могут жить в стране, в которой нарушаются права человека.

Это шизофрения - клепать на Советский Союз и ратовать за его сохранение. Причём в 91-ом от Советского Союза, стараниями горбачёвых, яковлевых, собчаков и прочих гильманов, фактически ничего не осталось. И только сумасшедший мог желать оставаться в том бардаке. И только недальновидный не способен был тогда просчитать, что цепляние за тот "союз" могло привести и привело бы к тому, что расстрел Белого Дома и Чечня сегодня казались бы пустиками.

Памятуя о статье о неприкосновенности спикера, мне придётся ответить на ваше оскорбление в конце завуалированно:

А Гильман был и остается ... .

Блин, вот почему нельзя, борясь с нечистью, проливать кровь и отдавать жизнь выборочно, только за того кто не ответит чёрной неблагодарностью и клеветой? Ведь не справедливо, что миллионы советских граждан погибли, чтобы жило и воняло мальчик по имени Саша Гильман.

Я вообще то не об этом. Меня задевает моральная сторона этих "несчастных беженцев". Я бы слова против не сказал и даже бы приветствовал, если бы Латвия приняла у себя афганцев раненых в боях с талибами. Но когда здоровые, молодые лбы бегут из своей страны, причём зачастую бросив своих родных, причём не для того, чтобы продолжить сопротивление из за границы, а чтобы банально присосаться к халяве, мне просто становиться противно, глядя на таких.

Понимаю, что подобная аналогия Вам как серпом по молоту, но всё же приведу её. Представим, что 22-ого июня 1941-ого года у советских мужчин появляется возможность получить статус беженца и сбежать за границу, чем они массово пользуются. Смешно? Но вот что то мне подсказывает, будь Гильман в половозрелом возрасте в 41-ом, он непременно воспользовался такой возможностью. Ведь защищать свою Родину - это против его правил, ему это даже противно. Зато он не прочь, чтобы другие за него проливали кровь.

Гильману уже как то предлагали такой вариант. Он почему то отказался...

Если так называемые беженцы хотят заставить нас целовать их в жопу, то либеральные правозащитники хотят, чтобы мы делали это с удовольствием.

(подсмотрел у Стругацких слегка перефразировав).

Знаешь Марк, я одинаково негативно отношусь к телодвижениям как правозащитников, так и латвийских властей. Если правозащитники ратуют за экономических беженцев, то пусть сами и оплачивают им балы. А латвийские властям следовало бы в первую очередь наладить контакт с белорусской стороной, чтобы общими усилиями решать эту проблему, а не вонять из за угла.

Любой здравомыслящий человек понимает, что если жизням этим "беженцев' действительно угрожала опасность на Родине, то на территории Белоруссии эта проблема была решена. Поэтому эти "бедолаги" далее превращаются в экономических беженцев.

Кстати, РСЛ в такой позе должен признать, что Белоруссия не лучше Ирака. Или нет?